Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs išieškotojo R. M. prašymą dėl skolininkams priklausančio turto dalių nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis S. V. 2015-05-27 pateikė Prienų rajono apylinkės teismui vykdomąsias bylas Nr. 0127/14/00614 ir Nr. 0127/14/00615.

Išieškotojo R. M. 2015-05-20 pateiktas prašymas išnagrinėtas Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka, t.y. rašytinio proceso tvarka, nepranešus apie tai suinteresuotiems asmenims (išieškotojui; skolininkams; antstoliui).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Išieškotojas R. M. 2015-05-20 prašymu prašo nustatyti skolininkų - G. J. ir L. J. turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje taip, kad iš jų būtų galima išieškoti.

Iš kartu su prašymu pateiktų dokumentų, taip pat Prienų rajono apylinkės teisme 2015-05-27 gautų vykd. bylų Nr. 0127/14/00614 ir Nr. 0127/14/00615 medžiagos matyti, jog antstolis S. V. vykdo išieškojimą pagal Kauno apygardos teismo 2014-03-21 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-806-153/2012 dėl 9967,07 EUR (34414,30 Lt) skolos išieškojimo iš skolininkės L. J. (solidariai su skolininku – G. J.) (vyk. byla Nr. 0127/14/00614), taip pat vykdo išieškojimą ir pagal Kauno apygardos teismo 2014-03-21 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-806-153/2012 dėl 23169,60 EUR (80000,00 Lt) skolos išieškojimo iš skolininko G. J. (vienasmeniškai) ir 9967,07 EUR (34414,30 Lt) skolos išieškojimo iš skolininko G. J. (solidariai su skolininke – L. J.) (vyk. byla Nr. 0127/14/00615). Vykdymo proceso eigoje antstolis S. V. areštavo vieno iš skolininkų (G. J.) vardu registruotą, tačiau įgytą santuokos su L. J. metu, nekilnojamąjį turtą - 0,2500 ha žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinį pastatą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kiemo statinius (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini). Nepavykus parduoti nurodyto nekilnojamojo turto iš varžytinių, antstolis S. V. 2015-05-07 patvarkymu (reg. Nr. S-15-10038) pasiūlė išieškotojui R. M. kreiptis į teismą dėl skolininkų turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Lietuvos Respublikos CPK 666 str. 1 d. nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 667 str. 1 d., jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 667 str. pagrindu paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas (ar atidalijimas), kai jis paskirstomas keliems asmenims (bendraturčiams), o tik individualizuojama skolininko turima turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos CK 3.87 str. 1 d.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (Lietuvos Respublikos CK 3.87 str. 2 d.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 1 d. 1 p.).

Vykd. bylose esantys VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai liudija, kad skolininko G. J. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas - 0,2500 ha žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kiemo statiniai (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini). Kadangi nurodyti nekilnojamojo turto objektai yra įgyti po santuokos su L. J. sudarymo, t.y. (santuoka sudaryta 1985-02-23; teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis santuoka nėra nutraukta), darytina išvada, kad tai yra G. J. ir jo sutuoktinės L. J. bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 1 d. 1 p.). Kaip jau buvo minėta, Lietuvos Respublikos CK 3.117 str. įtvirtina prezumpciją, kad sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Aplinkybių, paneigiančių nurodytą prezumpcija, civ. byloje nėra nustatyta. Todėl išieškotojo R. M. 2015-05-20 pateiktas prašymas tenkintinas - nustatytina, kad skolininkams - G. J. ir L. J. priklauso po 1/2 dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje turimo nekilnojamojo turto - 0,2500 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 593 str. 2 d. ir 3 d., 667 str. 1 d. ir 2 d.,

nutaria:

Išieškotojo R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2015-05-20 prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkams - G. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso po 1/2 dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje turimo nekilnojamojo turto - 0,2500 ha žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Prienų rajono apylinkės teismą.