Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant pažeidėjui, išnagrinėjęs S. Č. (S. Č.), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pažeidėjui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-07-15, 23.35 val., adresu Taikos pr. 139, Klaipėdoje, viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą – alų, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, būdamas girtas (girtumas nustatytas Klaipėdos universitetinėje ligoninėje), viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, necenzūriniais žodžiais iškeikė policijos pareigūnus, įžeisdamas jų garbę ir orumą. Taip pat nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, nurodymų. Už tokio pobūdžio veiksmus numatyta atsakomybė pagal ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs pažeidimą, dėl jo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad asmuo pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d. padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę – nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijoje numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

S. Č. (S. Č.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį už pažeidimą paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

S. Č. (S. Č.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 d. už pažeidimą paskirti 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

S. Č. (S. Č.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį už pažeidimą paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu galutinę nuobaudą S. Č. (S. Č.) paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.