Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2015-04-01 · Civilinė byla Nr. 2-461-855/2015

Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-04-01
Bylos Nr.
2-461-855/2015
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-02356-2014-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Renata Volodko
Ieškovas
J. J.
Atsakovas
D. G. D., J. D., M. D., J. A.
Civ. byla Nr. 2-461-855/2015Teismo proceso Nr. 2-52-3-02356-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija: 42.10.; 63; 71.; 118.4.; 118.5.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 1 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, sekretoriaujant Daivai Šuopienei, dalyvaujant ieškovei J. J., ieškovės atstovui adv. Giedriui Bučinskui, atsakovams D. G. D., J. D., atsakovų atstovei adv. Ingai Umbrasaitei, atsakovui M. D., atsakovo atstovei adv. Agnei Paspirgėlytei, atsakovei J. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. J. ieškinį atsakovams D. G. D. ir J. D. dėl paskolos priteisimo bei pagal atsakovų D. G. D. ir J. D. priešieškinį ieškovei J. J., atsakovams M. D. ir J. A. dėl jungtinės veiklos sutarties pripažinimo, bendrosios dalinės nuosavybės patvirtinimo, išlaidų priteisimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas J. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams J. D. ir D.G. D., prašydama priteisti solidariai iš atsakovų 3909,87 € (13500 Lt) negrąžintos paskolos, 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad pagal 2006-07-25 atsakovo J. D. pasirašytą paskolos raštelį paskolino atsakovui 13500 Lt žemės sklypo pirkimui, nenustatant konkretaus pinigų grąžinimo termino. 2006-07-26 atsakovas pirkimo – pardavimo sutartimi įsigijo žemės sklypą Vilniaus r. sav. Rudaminos sen. (duomenys neskelbtini)., tačiau ieškovei jau keletą metų reikalaujant žodžiu, o 2014-05-29 raštu pareikalavus iš atsakovo grąžinti paskolą, jis to nepadarė, todėl negrąžinta suma priteistina solidariai iš jo bei jo sutuoktinės, kadangi už gautus pinigus žemės sklypas buvo įgytas bendrojon jungtinėn sutuoktinių nuosavybėn.

Atsakovai J. D. ir D.G. D. su ieškovės ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti, pateikė teismui priešieškinį ieškovei J. J., atsakovams J. A., M. D., kuriuo prašė: 1) pripažinti, kad tarp visų šalių 2005-12-10 buvo sudaryta jungtinės veikos sutartis įsigyti 0,6500 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Vilniaus r. Rudaminos k. bendrosios dalinės nuosavybės teise: D.G. D. ir J. D. 20/65 dalį (20 arų), J. A. – 20/65 dalį (20 arų), M. D. – 15/65 dalį (15 arų), J. J. – 10/65 dalį (10 arų); žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartį sudaryti bei nuosavybės teises į sklypą įregistruoti atsakovų D.G. D. ir J. D. vardu; pakeisti žemės sklypo paskirtį iš žemės ūkio į gyvenamosios paskirties; pakeitus žemės sklypo paskirtį padalinti sklypą pagal bendraturčių faktiškai įgytas dalis; atlyginti atsakovams D.G. D. ir J. D. patirtas išlaidas, susijusias su žemės sklypo paskirties pakeitimu;

2) nustatyti, kad pagal 2005-12-10 jungtinės veiklos sutartį bendrosios dalinės nuosavybės teise ieškovė J. J. įgijo 10/65 dalį (10 arų), J. A. įgijo 20/65 dalį (20 arų), M. D. – 15/65 dalį (15 arų) žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio Vilniaus r. Rudaminos sen. Rudaminos k.;

3) priteisti iš ieškovės J. J., atsakovų J. A. ir M. D. atsakovams D.G. D. ir J. D. po 620,63 € (2142,91 Lt) iš kiekvieno išlaidų, susijusių su jungtinės veikos sutarties vykdymu, bei bylinėjimosi išlaidas.