Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

V. M., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini), netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai gamino, laikė denatūruotą etilo alkoholio skiedinį, o būtent:

ji turėdama tikslą realizuoti denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, savo gyvenamojoje vietoje – name, esančiame (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku neteisėtai pagamino 0,86 litro denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 35,5-37,1 procentai, ir šį skiedinį, išpilstytą į tris 0,2 litro, 0,2 litro ir 0,5 1itro talpos butelius, minėtame name neteisėtai laikė iki kol 2022 m. kovo 24 d. 18.00 val. kratos metu jį rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus pareigūnai,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu V. M. kalta padariusi šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad lietuvių kalbą supranta, skaityti, rašyti moka, vertėjas jai nereikalingas. Gynėjo dalyvavimo nepageidauja. Priklausomybių ligų centro įskaitoje nėra įrašyta, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja, negydyta, psichikos sutrikimų neturi ir nėra gydyta. Kaltę dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo ji pripažįsta visiškai. Maždaug nuo 2021 m. vasaros pradžios, galimai apie metus laiko, ji tik pažįstamiems asmenims savo namuose parduoda stiprius alkoholinius gėrimus, tai yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinį. Pati perka nedidelį kiekį spirito, kurį skiedžia vandeniu, po to supilsto mažais kiekiais į 0,2 arba 0,5 litro talpos plastikinius butelius ir parduoda tik pažįstamiems asmenims ir tik nedideliais kiekiais. Prekybą denatūruoto etilo alkoholio skiediniu vykdo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Yra du klientai, kurie gavę pašalpas, ateina pas ją į namus nusipirkti šio skiedinio. Skiedinio 0,5 litro talpos plastikinį butelį parduoda po 5 eurus. 2022 m. kovo 24 d. į namus atvykę policijos pareigūnai paskelbė teismo nutartį dėl kratos ir, atlikę kratą, namuose ir ūkiniuose pastatuose rado ir paėmė du butelius po 0,2 litro talpos ir vieną butelį 0,5 litro talpos su skiestu spiritu, kurie buvo paruošti pardavimui. Po kratos ji daugiau alkoholio nepardavinėja ir pažada ateityje nepardavinėti. Prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant jai viešuosius darbus, kadangi yra nedirbanti, vieniša augina (duomenys neskelbtini) vaiką, gyvena tik iš gaunamų (duomenys neskelbtini) pinigų 116 eurų per mėnesį. Ji yra registruota Užimtumo tarnyboje, tačiau išmokos jokios negauna. Santaupų neturi, piniginės baudos sumokėti neįstengs dėl sunkios finansinės padėties.

Be visiško V. M. kaltės pripažinimo, jos kaltė grindžiama tokiais duomenimis:

- V. M. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) atlikta krata, kurios metu V. M. savanoriškai pateikė 0,2 litro talpos stiklinį butelį su etikete „Sobieski cranberry“ ir su jame esančiu skaidriu skysčiu bei 0,2 litro talpos stiklinį butelį su etikete „Forum brandy“ ir su jame esančiu skaidriu skysčiu. Tęsiant kratą minėto namo virtuvėje, dėžėje po kriaukle rastas ir paimtas 0,5 litro talpos butelis su etikete ,,Sprite“ ir su jame esančiu skaidriu skysčiu;

- Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada, kurioje konstatuota, kad skysčiai, esantys 0,2 litro talpos stikliniame butelyje su etikete ,,Sobieski cranberry“, 0,2 litro talpos stikliniame butelyje su etikete ,,Forum brandy“ ir 0,5 litro talpos plastikiniame butelyje su etikete ,,Sprite“, paimtuose adresu (duomenys neskelbtini), yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 35,5–37,1 procentai;

- Atlikta V. M. telefoninių pokalbių – telefono numerio (duomenys neskelbtini) kontrole. Užfiksuoti šie pokalbiai: 1) Nr. 1175, 2022 m. vasario 2 d. nežinomas numeris (N.) (duomenys neskelbtini) skambino V. M. (V.) į telefono numerį (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė nuo 09:54:04 val. iki 09:51:51 val. „V. Alio. - N. Alio, laba diena. - V. Laba diena. - N. Tai S. skambina, o jūs namie? - V. Ne. - N. Turbūt dirbat? - V. Taip. - N. Aišku, o namie daugiau nieko nėra? Be jūsų paimti negalima? - V. Kaip? - N. Sakau, jūs turbūt darbe, be jūsų nieko negalima paimti? - V. Ne. - N. Aišku, tada ačiū, netrukdysiu.“; 2) Nr. 1808, 2022 m. vasario 12 d. nežinomas numeris (N.) (duomenys neskelbtini) skambino V. M. (V.) į telefono numerį (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė nuo 15:48:22 val. iki 15:49:27 val. „V. Alio. - N. V., labas. - V. Labas. - N. P. skambina. - V. Jaučiu, kad P. skambina. - N. Na, turi? - V. Turiu. - N. Gerai, trys „vienetukus“, A. ateis, duok man. - V. Ką duoti? - N. Tris vienetus, d d d, degtinės. - V. Aišku. - N. V. ačiū. - V. Na. - N. Eina A. pas tave. - V. Gerai.“; 3) Nr. 1829, 2022 m. vasario 13 d. nežinomas numeris (duomenys neskelbtini) (N.) skambino V. M. (V.) į telefono numerį (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė nuo 08:32:49 val. iki 08:33:15 val. „N. Alio, laba diena. - V. Laba diena. - N. Tai A. - V. Na. - N. Turite ką? - V. Aha. - N. Gerai, tuoj ateisiu. - V. Na. - N. Na gerai“; 4) Nr. 2349, 2022 m. vasario 20 d. nežinomas numeris (N.) (duomenys neskelbtini) skambino V. M. (V.) į telefono numerį (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė nuo 12:50:09 val. iki 12:51:15 val. „V. Alio, alio, alio. - N. Laba diena. - V. Laba diena. - N. Tai S., Teta V., galėtumėte jūs man keturias šitas talpas? - V. Ką? - N. Sakau, keturias talpas, gerti paskolinti galėtumėt? - V. O ką S. pasakė? - N. Ne, čia sakau S. skambina. - V. A? - N. Tai S. skambina, Ž.. - V. Aaa, na davaj. - N. Gerai? - V. Na. - N. Viskas, A. privažiuos. - V. Na. N. Gerai, ačiū“; 5) Nr. 2464, 2022 m. vasario 21 d. nežinomas numeris (N.) (duomenys neskelbtini) skambino V. M. (V.) į telefono numerį (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė nuo 18:17:45 val. iki 18:18:53 val. „V. Alio. - N. Na vėl labas, klausyk, ateisiu ne aš, o ateis G. su savo mylimąja. - V. Na. - N. Jauti ar ne, ir daviau aš jam jiems 20 eurų, susiprotėtų, kad reikia paimti 2 litrus. - V. Aha. - N. Supaisysi tu jiems duoti?? - V. Na aš tada paruošiu, kol jie ateis. - N. Na davaj tada, viso“; 6) Nr. 4825, 2022 m. kovo 19 d. nežinomas numeris (duomenys neskelbtini) (N.) skambino V. M. (V.) į telefono numerį (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė nuo 09:59:08 val. iki 10:01:18 val. „............... N. Aišku, aišku, kelintą tu atvažiuosi? Trečiai? - V. Ne, mašina K. tėvas atveš atgal, gal penktą valandą būsiu, na gal pusė keturių. - N. O ten alučio turi, jeigu ten S. ateis po pietų? - V. Na turiu. - N. Nes aš ruošiausi važiuoti, o planai pasikeitė, na gal ir atvažiuosime vakarop, A. čia pas save pakvietė, gal ten nuvažiuosim pasėdėti. - V. Aha. - N. I gaunasi aš galėsiu S. duoti, pasakysiu, pas tave ateis. - V. Kiek? - N. Išeiginėms turbūt penkis ar šešis norės, šešis. - V. Tai tu iš karto man pasakyk kiek duoti ir viskas. - N. Šešis duok. - V. O dūmas? - N. Šeši ir vienas. - V. Gerai. - N. Kas ten dar pas jus? - V. Na nieko, aš einu rengtis. - N. A, na eik, renkis. - V. Na davaj“.

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 201 straipsnio 1 dalį kyla tam, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatūruotą ar denatūruotą etilo alkoholį, jų skiedinius (mišinius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad V. M. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis – turėdama tikslą realizuoti denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, savo gyvenamojoje vietoje – name, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku neteisėtai pagamino 0,86 litro denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 35,5-37,1 procentai, ir šis skiedinys buvo išpilstytas į tris 0,2 litro, 0,2 litro ir 0,5 1itro talpos butelius. Šias išvadas teismas daro įvertinęs kaltinamosios parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, specialisto išvadą, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuotus duomenis, kitą rašytinę medžiagą. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, jie pakankami V. M. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jos kaltei pagrįsti. Kaltinamosios veiksmus pagal nustatytas aplinkybes teismas kvalifikuoja pagal BK 201 straipsnio 1 dalį.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje, skirti kaltinamajai viešųjų darbų bausmę. Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajai paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ji pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi, jos dydžiu sutinka.

Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo ir kitų klausimų

Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį (nesunkus nusikaltimas), kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamosios asmenybę: neteista, administracine tvarka bausta, tačiau informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, netekėjusi. Išdėstytos aplinkybės, atsižvelgiant į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei kad ji sutinka, jog procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sudaro pagrindą pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajai sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatytą ir prokuroro pareiškime teismui siūlomą bausmę – viešųjų darbų bausmę, jos trukmę nustatant įstatyme numatytai minimaliai.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kratos metu paimti du 0,2 litro talpos buteliai su etiketėmis ,,Sobieski cranberry“ ir ,,Forum brandy“, 0,5 litro talpos butelis su etikete ,,Sprite“ kaip menkaverčiai daiktai bei 0,29 litro denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, likęs po specialisto atlikto tyrimo, kaip daiktas, kurio apyvarta uždrausta – perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono komisariato 1-ojo veiklos skyriaus patalpas – sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. M. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai 3 (trijų) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti V. M. 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kratos metu paimtus du 0,2 litro talpos butelius su etiketėmis ,,Sobieski cranberry“ ir ,,Forum brandy“, 0,5 litro talpos butelį su etikete ,,Sprite“ kaip menkaverčius daiktus bei 0,29 litro denatūruoto etilo alkoholio skiedinį, likusį po specialisto atlikto tyrimo, kaip daiktą, kurio apyvarta uždrausta – perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono komisariato 1-ojo veiklos skyriaus patalpas – sunaikinti.

Išaiškinti V. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.