- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-25
- Bylos Nr.
- A2.6.-1146-351/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-01119-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Pažeidėjas
- L. T.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, teismo posėdyje išnagrinėjo L. T., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. rugsėjo 7 d., 18.00 val., Šilutės r. sav., (duomenys neskelbtini), stabdomas uniformuoto policijos pareigūno nepakluso sustabdyti transporto priemonę „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo priešpriešine eismo juosta, nesustojo prie geležinkelio pervažoje esančio „Stop“ ženklo, toliau važiuodamas sankryžoje nesuvaldė automobilio, kliudė medį, apgadino kitam asmeniui priklausantį automobilį, iš eismo įvykio vietos nepasišalino, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 5, 8, 16, 17, 133, 173, 232, 231.2 p. reikalavimus. Šiais savo veiksmais L. T. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK (toliau – ATPK) 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 125 str., 124¹ str. 2 d., 124¹ str. 7 d.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. T. į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Savo pareiškime nurodo, kad kaltę pripažįsta visiškai ir dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, prašo išdėstyti baudos sumokėjimą 24 mėnesiams, kadangi dėl padarytų pažeidimų praras darbą ir atsidurs sunkioje finansinėje padėtyje ir tokiu būdu neišgalės susimokėti paskirtos nuobaudos. Be jo pareiškime išdėstytų aplinkybių, jo kaltumas įrodytas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnų I. K. ir G. P. tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, fotolentele, kita rašytine bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
L. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi.
Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į kaltininko asmenybę, tai, kad jis yra dirbantis, nors anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau paskirtas baudas yra sumokėjęs. Siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, L. T. už kiekvieną administracinį teisės pažeidimą atskirai skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.
Teismas gali paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į baudos dydį (ATPK 313 str. 4 d.). Išdėstyti baudos sumokėjimą teismas gali tik atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes. Nors L. T. prie prašymo jokių dokumentų apie savo turtinę padėti, teismui nepateikė, tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad paskyrus administracinę nuobaudą jis nebegalės dirbti vairuotoju, todėl jo prašymas išdėstyti baudos sumokėjimą tenkintinas iš dalies, baudos sumokėjimas išdėstytinas 12 mėnesių.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 125 str., 124¹ str. 2 d., 124¹ str. 7 d., 286 str., 287 str. 1d. 1p.
nutaria:
L. T. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 125 str., 124¹ str. 2 d., 124¹ str. 7 d. ir nubausti:
- pagal ATPK 130 str. 1 d. - trijų tūkstančių (3000) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims (3) metams;
- pagal ATPK 127 str. 2 d. – vieno šimto (100) litų baudą;
- pagal ATPK 125 str. – penkių šimtų (500) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems (2) mėnesiams;
- pagal ATPK 124¹ str. 2 d. – vieno šimto (100) litų baudą;
- pagal ATPK 124¹ str. 7 d. – dvidešimties (20 Lt) litų baudą.
Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir L. T. paskirti galutinę nuobaudą – trijų tūkstančių (3000) litų, 868 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims (3) metams. Baudos sumokėjimą L. T. išdėstyti per 12 mėnesių., kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 250 Lt, (72,33 eurų).
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030). Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.