- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-08
- Bylos Nr.
- e2S-371-883/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00572-2026-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stasiūnienė
- Ieškovas
- L. K.
- Atsakovas
- G. B., I. P., G. K., R. G., M. L., S. U., M. P., J. T., Parkavimui Kaune, Kauno miesto savivaldybės administracijai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė, veikdama Klaipėdos apygardos teismo vardu, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto (ieškovo) L. K. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. kovo 16 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo L. K. ieškinį atsakovams G. B., I. P., G. K., R. G., M. L., S. U., M. P., J. T., Parkavimui Kaune, Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl solidaraus skolininko delsimo grąžinti 1 082,65 Eur.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas L. K. kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas iš atsakovų priteisti 2001 m. spalio 5 d. ir 2015 m. rugsėjo 17 d. įmokas VMI ir palūkanas pagal CK 6.271 straipsnį.
2. Ieškinyje nurodo: „Teisėja nutartyje nesilaikė LR Konstitucijos 109 straipsnio keldama 2 paragrafo 2.7 reikalavimą. Juk aš ir prašau teismą kartu su savo atsakovu 2001-10-05 pavogtus žyminio mokesčio pinigus grąžinti. Šio teismo darbuotojai dvidešimt penkis metus slepia I. P. vagystę, taikydami man negaliojančios vergovės nuostatas, kenkdami Lietuvos teismų praktikai. Pareiškimą pagal LR BK 183 str., LR BK 184 str. teismo raštinėje registravau dar 20251121, tačiau ikiteisminio nagrinėjim teisėjas darbo taip ir nepradėjo. Aš pats 2026-01-23 kreipiausi į prokuratūrą“ (kalba netaisyta).