Telšių apylinkės teismo sprendimas

2013-04-08 · Civilinė byla Nr. 2-816-636/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-04-08
Bylos Nr.
2-816-636/2013
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-00454-2013-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
A. R.
Kategorijos
  • 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2 – 816–636/2013Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00454-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 116.1. (S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R ENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. balandžio mėn.08 d.Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G. , dalyvaujant pareiškėjams A. R. ir A. R., dalyvaujant pareiškėjo A. R. atstovei advokatei R. L., supaprastinto žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. R. ir A. R. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu .

Teismas , išnagrinėjęs bylą ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai susituokė 1991 09 , santuoka įregistruota Mažeikių rajono CMS reg. Nr. . Nepilnamečių vaikų pareiškėjai turi.

Šalies argumentai

Pareiškėjai pareiškimu prašo santuoką nutraukti .Nurodo, kad jau vienerius metus kartu negyvena, bendro ūkio neveda , jokių santuokinių ryšių nepalaiko , šeima faktiškai iširusi , jos išsaugoti neįmanoma .

Pareiškėjai A. R. ir A. R. prašo santuoką nutraukti, susitaikyti jokių galimybių nėra ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių , A. R. atstovė advokatė R. L. teismo posėdyje pareiškėjo A. R. prašymą palaikė ir prašė tenkinti bei patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį .

Pareiškėjų prašymas tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes iš prašymo bei pareiškėjų paaiškinimų matyti , kad santuokiniai ryšiai yra nutrūkę – virš metų laiko kartu negyvena , bendro ūkio neveda , susitaikyti galimybių nėra , be to , nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip 1 metai laiko , abu yra visiškai veiksnūs , todėl akivaizdu , kad šeima iširo galutinai , toliau bendrai gyventi ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma , pareiškėjai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių , kuri patvirtintina ( LR CK 3.51 , 3.53 ,3.55 str.str. ) .

Pareiškėjai kreditorių neturi.

Rezoliucinė dalis

Teismas , remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 259 –260 str.,270 str.,538 – 541 str.

nusprendė:

Santuoką , įregistruotą 1991 m. rugsėjo mėn. d. Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje akto įrašu Nr. tarp A. R., a/k (duomenys neskelbtini) ir A. R., a/k (duomenys neskelbtini) turinčių nepilnamečių vaikų, nutraukti .Po ištuokos paliekamos santuokinės pavardės: Rimkienė , Rimkus.

Patvirtinti 2013 m. balandžio mėn. 08 d. A. R. ir A. R. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis :

Mes, pareiškėjai

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. B. g., Viekšniai, Mažeikių raj., LT 89491, viena šalis, ir

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. G. k., Tirkšlių sen., Mažeikių raj., LT 89327, kita šalis,

numatydami nutraukti santuoką bei kreipdamiesi į teismą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu, sudarėme šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„/. Šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą 1991 metų rugsėjo d. Mažeikių r. sav. administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. .

2. Santuokoje gimė septyni vaikai:

1992-06-29 gimė sūnus A. R.;

1994-03-23 gimė sūnus A. R.;

1995-08-02 gimė dukra K. R.;

1997-11-05 gimė dukra L. R.;

2001-10-31 gimė dukra L. R.;

2009-12-05 gimė sūnus V. R.;

2009-12-05 gimė sūnus R. R..

2.Į.A. R. ir A. R. yra pilnamečiai, veiksnūs, savarankiški, todėl dėl jų gyvenamosios vietos, išlaikymo ir kitų klausimų šalys sutartimi nesprendžia.

2.2.Šalių nepilnamečiai vaikai 1995-08-02 gimusi dukra K. R.; 1997-11-05 gimusi dukra L. R.; 2001-10-31 gimusi dukra L. R. 2009-12-05 gimęs sūnus V. R.; 2009-12-05 gimęs sūnus R. R. po santuokos nutraukimo lieka gyventi su motina A. R., a/k (duomenys neskelbtini) o vaikų tėvas A. R., a/k (duomenys neskelbtini), įsipareigoja dalyvauti vaikų auklėjime, darant jiems teigiamą įtaką, abiejų šalių sutartu laiku ir būdu.

2.3. A. R., a/k (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti nepilnamečių vaikų 1995-08-02 gimusios K. R.; 1997-11-05 gimusios L. R.; 2001-10-31 gimusios L. R.; 2009-12-05 gimusio V. R.; 2009-12-05 gimusio R. R. išlaikymui kiekvienam po 100,0 Lt periodines kiekvieną mėnesį mokamas pinigines išmokas nuo šios sutarties sudarymo dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečių vaikų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiria a jų motina A. R., a/k (duomenys neskelbtini)

3.Šalys patvirtina, kad abi išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

4.Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėja pasilieka dabartinę pavardę R., o pareiškėjas pasilieka pavardę R..

5. Šalys patvirtina, kad santuokoje neįgijo jokio nekilnojamojo.

Šalys susitaria, kad Transporto priemonių registre A. R. vardu įregistruotas automobilis VW JETTA, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) 1988 metų gamybos, šalių įvertintas 100 Lt verte, (kurio fiziškai jau nebėra, nes sutuoktiniams tebegyvenant kartu yra atiduotas į automobilių laužyną, o už jį gautos lėšos išleistos bendriems šeimos poreikiams), po santuokos nutraukimo pereina asmeninėn A. R., a/k (duomenys neskelbtini), nuosavybėn be piniginės kompensacijos A. R., a/k (duomenys neskelbtini) išmokėjimo. Salys patvirtina, kad toks susitarimas nepažeidžia nė vieno iš jų valios bei lygių dalių principo.

6.Šalys patvirtina, kad neturi jokių įsipareigojimų kreditoriams. "

Šio sprendimo nuorašą per tris dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti Mažeikių rajono CMS santuokos nutraukimui užregistruoti .

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą .

Teisėja S. G.