Telšių apylinkės teismo nutartis

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.13.-41-215/2015

2015 m. sausio 9 d.

išnagrinėjęs F. R. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, teismo posėdyje

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-01-08 teisme gautas F. R. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

F. R. 2013-10-01 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal ATPK 124¹ straipsnio 1 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį, taikant ATPK 30¹ str. jam paskirta subendrinta 3000,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad toks F. R. prašymai jau buvo atmesti 2014 m. spalio 14 d. teismo nutartimi ir 2014 m. gruodžio 29 d. teismo nutartimi.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 329 straipsnis nustato, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš prašymo ir jo priedų, pateiktų 2014-12-18, matyti kad, F. R. specialioji teisė vairuoti transporto priemones dvejiems metams atimta nuo 2013-10--01, todėl nutarties priėmimo dieną faktiškai yra suėję daugiau kaip pusė paskirtos nuobaudos laiko. Paskirta bauda yra sumokėta. VšĮ „Mažeikių senamiesčio pirminės sveikatos priežiūros centras“ yra išdavęs F. R. yra išdavusi pažymą, kad vairuoti pagal sveikatos būklę gali. Uždarosios akcinės bendrovės „Mokymo žiedas“ pažyma patvirtina, kad F. R. yra išklausęs papildomą vairuotojų mokymą.

Viena iš būtinų ATPK 329 straipsnio taikymo sąlygų yra ta, jog pažeidėjas teisės atėmimo laikotarpiu turi būti nepadaręs naujų teisės pažeidimų. Iš 2014-12-09 pažymos apie F. R. baustumą matyti, jog pažeidėjas neatitinka šios sąlygos, nes 2013-12-03 baustas pagal ATPK 177 str. 1 d., 196 str. 3 d.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo tiria ne tik tai, ar egzistuoja formalios sąlygos, bet vertina ir visumą byloje nustatytų aplinkybių ir iš visumos sprendžia, ar buvo pasiekti nuobaudos tikslai. Būtent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali būti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Remiantis teismų praktika (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N444-1587/2007), paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas, darbdavio tarpininkavimas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų išklausymą) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Be to, sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr.N-444-2128/2006, N-575-843/2009).

Teismas, priimdamas 2013-10-01 nutarimą, atsižvelgė į pažeidimo aplinkybes, į duomenis, charakterizuojančius pažeidėją F. R., ir, vadovaudamasis ATPK 30¹ straipsniu, skyrė jam švelnesnę nuobaudą, nei numatyta ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, t. y. atėmė teisę vairuoti transporto priemones dvejiems metams, nors straipsnio sankcijoje minimalus nuobaudos terminas buvo treji metai. Teismų praktikoje pripažįstama, jog už to paties pažeidimo padarymą nuobauda gali būti švelninama tik vieną kartą (2011-04-22 Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N-575-4044-11), todėl sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, būtų pažeisti teisingumo ir protingumo principai.

Kadangi ATPK 329 straipsnio taikymas pripažįstamas administracinės nuobaudos švelninimu, darytina išvada, jog F. R. negali būti sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, tad jo prašymas negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

nutarė:

F. R. prašymą atmesti.

Ši nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.