Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K. a/k (duomenys neskelbtini) vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi L. K. , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-01-13 Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. 2013-12-13 apie 12.00 val. (duomenys neskelbtini) persirengimo kambaryje, iš chuliganiškų paskatų L. K. trylikametis sūnus G. R., sumetė R. D. rūbus į kriauklę batus į šiukšlių dėžę bei kūno kultūros pamokos metu sudavė tris kartus R. D. į sprandą, tuo sukeldamas jam fizinį skausmą, tuo L. K. neužtikrino sūnaus G. R. tinkamo, visuomenėje priimtino elgesio, netinkamai jį auklėjo, nevykdė savo kaip motinos pareigų, numatytų, Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str.1p., 21 str.1d. (LR CK 3.155 str. ir 3.159 str.), nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus interesams ir pažeidė LR ATPK 181 str.1d.

Motyvuojamoji dalis

Iš pažeidėjos paaiškinimo esančio medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėja nuoširdžiai gailisi. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pažeidėja yra nebausta už analogišką pažeidimą, teismas laiko, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant nuobaudos rūšį – įspėjimą. (LR ATPK 30-1 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., teisėja

nutarė:

L. K. skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.