- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-28
- Bylos Nr.
- A2.11.-582-714/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00531-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Pažeidėjas
- R. S.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-07-16 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. dėl to, kad R. S. 2015-07-08, 9 val. 35 min., skambino pagalbos telefono numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio.
Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 18), vyresniojo patrulio T. B. tarnybinis pranešimas (b. l. 5), patikros alkotesteriu kvitai (b. l. 6-7), liudytojų apklausos protokolai (b. l. 11, 13-14), R. S. paaiškinimas (b. l. 16), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b. l. 17).
Teismo posėdyje R. S. paaiškino, skambinti į policiją jos prašė dukra, nes pati bijojo, tačiau vėliau to neprisipažino.
Motyvuojamoji dalis
R. S. veika yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. Duomenų, kad prieš R. S. dukrą buvo vartojamas smurtas, byloje nėra, pati A. S. tą neigia. Byloje esančiame rašytiniame paaiškinime R. S. pripažino policijos pareigūnus iškvietusi nebuvus tam didelio poreikio, paveikta emocijų po dukters A. S. skambučio, kurio metu dukra pasakė, kad namuose dažnai kyla konfliktai su sugyventiniu G. L..
Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, R. S. asmenines savybes (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas
nutaria:
pripažinti R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰ str., ir paskirti nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas skirti įspėjimą įvykdomas paskelbiant nutarimą arba įteikiant jo nuorašą
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.