- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-11-30
- Bylos Nr.
- II-1680-244/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-61-3-01267-2009-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liudmila Zaborovska
- Pažeidėjas
- L. V.
- Kategorijos
- 45.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Liudmila Zaborovska, sekretoriaujant Olgai Uljanovai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam L. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal L. V. skundą dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus nutarimo pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus aps. VPK KPV įgaliotas pareigūnas 2009-10-16 nutarimu Nr. F401535 dėl administracinio teisės pažeidimo (b. l. 10) L. V. pagal LR ATPK 148 str. 1 d. paskyrė administracinę nuobaudą – 610 Lt baudą, nes jis 2009-09-28 14 val. 40 min. kelio Vilnius – Marijampolė 23 km, vairuodamas N1 kategorijos transporto priemonę važiavo nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio.
Šalies argumentai
L. V. skunde (b. l. 2) prašo pakeisti Vilniaus aps. VPK KPV įgalioto pareigūno 2009-10-16 nutarimą. Paaiškino, kad savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir sutinka su byloje nustatytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. L. V. dirba vairuotoju 0,25 etato ir gauna 200 Lt, jo žmona nedirba ir negauna pajamų. L. V. materialinė padėtis yra sunki, jis yra priešpensinio amžiaus, iki pensijos jam liko tik 1 metai. Jam paskirta 610 Lt bauda yra labai didelė ir labai pablogins jo šeimos turtinę padėtį. Be to, jis pirmą kartą nubaustas administracine tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Pagal LR ATPK 148 str. 1 d. Važiavimas aukščiausios kategorijos automobilių keliais (magistraliniais ir krašto) M₂ ir N₁ kategorijų kelių transporto priemonėmis nesumokėjus transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio – užtraukia baudą transporto priemonių savininkams (valdytojams) ar vairuotojams nuo šešių šimtų iki vieno tūkstančio dviejų šimtų litų.
L. V. administracinėn atsakomybėn patrauktas už tai, kad 2009-09-28 14 val. 40 min. kelio Vilnius – Marijampolė 23 km, vairuodamas N1 kategorijos transporto priemonę važiavo nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio.
Atsakomybė už padarytą pažeidimą numatyta LR ATPK 148 str. 1 d. L. V. kaltė įrodyta remiantis ATP protokolu, eismo įvykio protokolu ir tarnybiniu pranešimu. Institucija, nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, surinko pakankamai L. V. kaltės, padarius LR ATPK 148 str. 1 d. nustatytą pažeidimą, įrodymų, tinkamai kvalifikavo jo veiką ir pagrįstai patraukė administracinėn atsakomybėn.
Iš pateiktų rašytinių įrodymų teismas daro išvadą, kad paskirta administracinė nuobauda gali būti pakeista ir paskirta švelnesnė nuobauda, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Byloje nustatyta, kad L. V. pripažįsta padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.
Teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, už pažeidimo, numatyto ATPK 148 str. 1 d. padarymą L. V. paskyrus administracinę nuobaudą – dviejų šimtų litų baudą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85–87 str., 124 str. 1 d. 5 p., 128 str.,
nutarė:
L. V. skundą tenkinti.
Pakeisti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2009-10-16 nutarimą ir skirti L. V. administracinę nuobaudą – dviejų šimtų litų baudą – už pažeidimo, nustatyto LR ATPK 148 str. 1 d., padarymą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.