Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. M. ieškinį atsakovui V. M. dėl gyvenimo skyrium patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašė patvirtinti tarp jos ir atsakovo tolesnį gyvenimą santuokoje, kuri buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 14, skyrium (separacija).

Teismo posėdyje prašymą palaikė ir paaiškino, kad 2000-03-23 ji išvyko dirbti į Londoną ir į Lietuvą nebegrįžo, t. y. su atsakovu kartu negyvena ir neveda bendro ūkio jau 17 metų. Nurodė, kad jų nepilnamečiai vaikai liko Lietuvoje su tėvu, kad ji penkerius metus siuntė atsakovui pinigų šeimos pragyvenimui, o nuo 2005 metų, pamačiusi atsakovo tėvo laidotuvėse atsakovą su kita moterimi, nustojo siuntusi pinigus, po to vaikams siųsdavo pinigus tiesiogiai. Nurodė, kad dukra ir sūnus šiuo metu gyvena Alytuje. Patvirtino, kad bendrų kreditorių su atsakovu neturi, jokio bendro turto taip pat neturi. Esant nurodytoms aplinkybėms, prašo patvirtinti gyvenimą su atsakovu skyrium.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas įteiktas tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, atsiliepimo į ieškinį nepateikė (b. l. 9).

Prašymas tenkintinas. Šalys įregistravo santuoką (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 14. Šalys nepilnamečių vaikų neturi, nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto neturi (b. l. 3-5). Ieškovė nurodė, kad su atsakovu kartu negyvena ir neveda bendro ūkio nuo 2000 metų, kad iki to laiko bendrų kreditorių neturėjo, išlaikymo iš atsakovo neprašo, nes yra darbinga.

Iš ieškovės paaiškinimo, rašytinių įrodymų byloje darytina išvada, kad šalys kartu negyvena, bendro ūkio neveda nuo 2000 metų, ieškovė šiuo metu neplanuoja grįžti gyventi į Lietuvą, todėl ji nesuinteresuota tęsti bendrą gyvenimą (CK 3.73 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ištirtus įrodymus, ieškovės prašymas tenkinamas ir patvirtinamas šalių gyvenimas skyrium (CK 3.73 str. – 3,79 str.). Gyvenimo skyrium metu sutuoktinių pavardės nėra keičiamos.

Gyvenimo skyrium teisinės pasekmės numatytos CK 3.77 straipsnyje, t. y.: kai teismas priima sprendimą dėl gyvenimo skyrium, baigiasi sutuoktinių bendras gyvenimas, tačiau kitos sutuoktinių teisės ir pareigos išlieka, išskyrus šio kodekso numatytas išimtis; gyvenimas skyrium neturi įtakos sutuoktinių teisėms ir pareigoms jų nepilnamečiams vaikams, išskyrus šio kodekso numatytas išimtis; priimdamas sprendimą dėl sutuoktinių gyvenimo skyrium, visais atvejais teismas privalo išspręsti sutuoktinių bendro turto padalijimo klausimus, jeigu šie klausimai nenustatyti sutuoktinių vedybų sutartyje; gyvenimas skyrium sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukelia nuo bylos iškėlimo; tačiau sutuoktinis, išskyrus tą, kuris buvo pripažintas kaltu dėl gyvenimo skyrium, gali prašyti, kad teismas nustatytų, jog gyvenimas skyrium sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo tos dienos, kai jie faktiškai nustojo kartu gyventi; jeigu po teismo sprendimo dėl sutuoktinių gyvenimo skyrium vienas jų miršta, tai pergyvenęs sutuoktinis išsaugo visas teises, kurias įstatymai suteikia pergyvenusiam sutuoktiniui, išskyrus atvejus, kai pergyvenęs sutuoktinis teismo sprendimu yra pripažintas kaltu dėl gyvenimo skyrium; ta pati taisyklė taikoma ir kai sprendimą dėl gyvenimo skyrium priima teismas pagal bendrą abiejų sutuoktinių prašymą, jeigu sutuoktinių sutartyje nenumatyta ko kita, tačiau pergyvenęs sutuoktinis negali paveldėti mirusio sutuoktinio turto.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 41 euras žyminio mokesčio (b. l. 7), 22,76 eurai kitų išlaidų (b. l. 4, 6).

Patenkinus ieškovės reikalavimą, tačiau nesprendžiant šalių kaltės dėl gyvenimo skyrium, bylinėjimosi išlaidos dalinamos po ½ kiekvienam sutuoktiniui (CK 3.76 str. 1 d., CPK 93 str. 2 d.).

Iš atsakovo priteistina 31,88 euras bylinėjimosi išlaidų ieškovės naudai.

Iš atsakovo priteistina 5,50 eurai pašto išlaidų valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patvirtinti tarp šalių D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) D. K., ir atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Gardino g. 45, Alytuje, kurių santuoka buvo registruota (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 14, gyvenimą skyrium (separacija).

Priteisti iš atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 31,88 eurą bylinėjimosi išlaidų ieškovės D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), D. K., naudai.

Priteisti iš atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5,50 eurus pašto išlaidų valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.