Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-02-05 · Byla Nr. A2.11.-73-522/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-05
Bylos Nr.
A2.11.-73-522/2015
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00044-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irina Serafin
Pažeidėjas
J. V.
Kategorijos
  • 51.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.11.-73-522/2015
(Proceso Nr.4-44-3-00044-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 51.1.1.(S)
Širvintų rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. vasario 5 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjo J. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2015 m. sausio 25 d., apie 14 val. 40 min., Širvintų rajono PK, Vilniaus g. 39, Širvintos, būdamas girtas laikino sulaikymo patalpoje ir atidarius šios patalpos duris, rodydamas nepagarbą pareigūnams, iškeikė pareigūnus necenzūriniais rusiškais ir lietuviškais žodžiais. Tokiais savo veiksmais J. V. įžeidė pareigūnų garbę ir orumą bei įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

J. V. teismo posėdžio metu kaltę pripažino, nurodė, kad gailisi, norėtų pareigūnų atsiprašyti, tačiau neturi galimybės, kadangi jie teismo posėdyje nedalyvauja. J. V. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno A. Adomavičiaus tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu ir kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą J.V., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis linkęs vartoti alkoholinius gėrimus ir daryti administracinius teisės pažeidimus, niekur nedirba, paskirtų piniginių baudų nemoka, todėl jam skirtinas 15 parų administracinis areštas.

Vadovaujantis ATPK 338¹ str., teismas, asmeniui, kuriam paskirtas administracinis areštas, pažeidėjui sutinkant, gali atidėti administracinio arešto vykdymą, paskiriant atlikti nemokamus viešuosius darbus. J. V. sutinka, kad arešto vykdymas jam būtų atidėtas ir paskirta atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl administracinio arešto vykdymas atidėtinas paskiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Vadovaujantis LR ATPK 286 str., 338¹ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarta:

J. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam 15 parų administracinį areštą.

Administracinio arešto vykdymą atidėti 2 mėnesiams, įpareigojant J. V. per šį laiką atlikti 120 val. nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irina Serafin