Alytaus apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-30 apie 6.45 val. kelyje Valkininkų geležinkelio stotis-Daugai-Alytus 44-ame kilometre, J. K., būdamas neblaivus (nustatytas 3,46 promilių girtumas), vairavo automobilį MAZDA 626, v/n (duomenys neskelbtini) Automobilis neregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

J. K. posėdžio metu kaltu prisipažino ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnė informavo apie 2016-07-30 apie 6.45 val., kelyje Valkininkų geležinkelio stotis-Daugai-Alytus 44-ame kilometre sustabdytą automobilį MAZDA 626, v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J. K., kuriam buvo nustatytas girtumas.

Alkoholio matuoklio šaknelė (b. l. 4) patvirtina, kad J. K. nustatytas 3,46 promilių girtumas.

Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 7,8) patvirtina, kad J. K. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, kuri nuvežta į saugojimo aikštelę.

Asmens duomenų pažyma ir vairuotojo pažymėjimas (b. l. 12, 13) patvirtina, kad J. K. turi teisę vairuoti ,,B“ kategorijos transporto priemones.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad J. K. vairavo automobilį MAZDA 626, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kuriam nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Automobilis neregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis dėl padarytų teisės pažeidimų visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgtina į tai, kad padarė grubų administracinį teisės pažeidimą - automobilį vairavo būdamas neblaivus. Šis pažeidimas buvo tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai. Įvertinus visas šias aplinkybes pažeidėjui skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam terminui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti:

-pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 600 (šešių šimtų) Eur bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

-pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 30 Eur bauda;

-pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 30 Eur bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir J. K. paskirti galutinę nuobaudą – 600 (šešių šimtų) Eur baudą bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.