Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Gitanai Kaupei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. B. Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 11 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (tolau – BK) 140 straipsnio 1 dalį vienerių metų viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laiką kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 valandų visuomenės labui. Bausmė vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta trečdaliu ir nuteistajam paskirta galutinė 8 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laiką kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu J. B. paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. birželio 28 d. Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta 10 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laiką kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 valandų visuomenės labui. Bausmės pabaiga – 2018 m. lapkričio 3 d.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis vengia atlikti jam paskirtus viešuosius darbus.

Nuteistasis J. B. teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti. Nurodė, jog dirba, viešųjų darbų nevengia, tačiau ne visada atlikti darbus leidžia oro sąlygos, sveikatos būklė.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Gitana Kaupė teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti, dėl objektyvių priežasčių neatliktų viešųjų darbų terminą pratęsti 10 dienų terminui nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 42 straipsnio 2 dalyje reglamentuota, kad nuteistojo dirbtų valandų skaičius per mėnesį turi būti ne mažesnis už teismo paskirtą bausmės laiką. Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas (BK 46 straipsnio 6 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistajam J. B. išdirbus dalį, t. y. 177 val. paskirtų viešųjų darbų, teismas 2018 m. spalio 19 d. nutartimi likusiai neatliktai viešųjų darbų bausmės daliai – 223 val. terminą pratęsė iki 2019 m. sausio 3 d. (b. l. 99-100). Po minėtos teismo nutarties priėmimo J. B. laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 18 d. iki 2018 m. lapkričio 9 d. išdirbo 56 val. (b. l. 116), nuo 2018 m. lapkričio 14 d. iki 2018 m. lapkričio 27 d. išdirbo 64 val. (b. l. 117), nuo 2018 m. lapkričio 28 d. iki 2018 m. gruodžio 14 d. išdirbo 44 val. (b. l. 118), nuo 2018 m. gruodžio 20 d. iki 2018 m. gruodžio 21 d. išdirbo 64 val. (b. l. 119), nuo 2019 m. sausio 2 d. iki 2019 m. sausio 14 d. išdirbo 28 val. Nors J. B. nagrinėjamu laikotarpiu neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, tačiau jam dar liko išdirbti 15 val., kuriuos pažadėjo teismui juos visiškai atlikti, paaiškino, kad darbų nevengia. Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad nuteistojo elgesyje nėra sąmoningo teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės ignoravimo ar piktybiško įstatymų nepaisymo bei vengimo atlikti viešuosius darbus. Todėl manytina, kad nuteistojo elgesys nerodo nenoro pasitaisyti būnant laisvėje, taigi nėra ir BK 46 straipsnio 7 dalyje nurodytų pagrindų dėl viešųjų darbų pakeitimo į areštą. Tačiau, siekiant ne tik nubaudimo, bausmės neišvengiamumo, bet ir prevencijos tikslų, nuteistajam J. B. viešųjų darbų bausmės atlikimo laikas, skaičiuojant nuo 2018 m. sausio 4 d. pratęstinas iki 2019 m. vasario 8 d. įskaitytinai, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį išdirbti likusias neišdirbtas 15 val. viešųjų darbų.

Kartu teismas dar kartą atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad jis privalo elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, vykdyti teismo nurodymus ir bendradarbiauti su bausmės atlikimą prižiūrinčia probacijos tarnyba, priešingu atveju probacijos tarnyba turi teisę ir pareigą pakartotinai kreiptis į teismą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam J. B. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą atmesti.

Nuteistąjį J. B. įpareigoti iki 2019 m. vasario 8 d. įskaitytinai išdirbti likusias 15 val. viešųjų darbų.

Nutartis per 7 (septynias) dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.