- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-01-24
- Bylos Nr.
- 1S-105-511/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Valdas Meidus, Ričardas Gilys
- Nuteistasis
- S. P.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš kolegijos pirmininko Eligijaus Gladučio, teisėjų Ričardo Gilio ir Valdo Meidaus, sekretoriaujant Editai Marcinkevičienei, dalyvaujant prokurorei Valdemarai Chodorcevičienei, išnagrinėjo nuteistosios S. P. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 3d. nutarties, kuria atmestas Panevėžio pataisos namų teikimas dėl nuteistosios S. P. lygtinio paleidimo iš pataisos namų.
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Klaipėdos m. apylinkės teismo 2007-08-08 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2007-10-18 nutartimi, S. P. nuteista pagal BK 138 str. 2d. 8p. bei taikant BK 63 str. 1d., 4d., 9 d. paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams ir šešiems mėnesiams.
Bausmės pradžia 2006-04-07, bausmės pabaiga 2008-10-07. Nuteistoji pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 3d. nutartimi atmestas Panevėžio pataisos namų teikimas, dėl nuteistosios S. P. lygtinio paleidimo iš pataisos namų.
Šalies argumentai
Nuteistoji S. P. skundžia šią teismo nutartį, prašo paleisti lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, atlikus daugiau, nei 2/3 bausmės laiko. Skunde nurodo, kad pataisos namuose atlikdama bausmę dalyvavo adaptacinėje, pataisos bei integracijos į visuomenę programose, mokėsi, visą laiką dirbo, pataisos namų taisykles pažeidė ir bausta 5 kartus, tačiau dar būdama nepilnamemetė, išskyrus papeikimą už dalyvavimą nuteistųjų protesto akcijoje. Nusikalto būdama jauno amžiaus, turėjo pakankamai laiko pagalvoti apie elgesį ir padaryti išvadas. Palaiko ryšius su mama. Nuteistoji teigia, jog pasiruošusi įrodyti, kad gali mokytis, dirbti, tapti sąžininga piliete. Nėra pavojinga ir gali būti taisoma neizoliuota.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
BVK 157 str. 3d. 3p. numato, nuteistasis, laikomas pataisos namuose paprastos grupės sąlygomis, faktiškai atlikęs ne mažiau, kaip du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės, gali būti lygtinai paleistas iš pataisos namų. S. P. šias sąlygas formaliai atitinka. Tačiau vadovaujantis BVK 157 str. 1 d., ši nuostata gali būti taikoma tik tuomet, jei laisvės atėmimo bausmę atliekančiąją įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.
Panevėžio apylinkės teismas pataisos namų teikimą atmetė pagrįstai. Teismas sprendimą priėmė įvertinęs visumą aplinkybių - nuteistosios asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą, administracijos nuomonę, psichologų išvadas, pačios nuteistosios paaiškinimus.
S. P. buvo teista 6 kartus ir bent tris kartus jai buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas. Tačiau bausmės atlikimo metu padarė 5 režimo pažeidimus, bausta 3 kartus, neskatinta. Nors nuteistoji S. P. pataisos įstaigoje dirbo, mokėsi, išklausė adaptacinę programą, dalyvavo pataisos bei integracijos į visuomenę programose, palaiko ryšius su savo motina, tačiau duomenys apie pozityvius pokyčius nuteistosios elgesyje bei požiūryje į gyvenimą dar nepakankami, jog pagrįstai būtų galima daryti išvadą, kad nuteistoji pasitaisė ir nepažeidinės įstatymų. Todėl tenkinti skundą nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
NUTARĖ:
Nuteistosios S. P. skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 3d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama.