Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje, BPK 441 str. tvarka, išnagrinejes Vilniaus miesto apylinkes vyriausiojo prokuroro pavaduotojo skunda del Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2009 m. birželio 16 d. nutarties, kuria patenkintas R. D. gynejo Ž.Mišeikio skundas ir panaikintas Vilniaus m. apylinkes prokuraturos prokuroro 2009-05-12 nutarimas skirti laikina nuosavybes teises apribojima,

Aprašomoji dalis

nustate:

Vilniaus miesto apylinkes prokuraturoje pradetas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 10-2-203-09 pagal LR BK 182 str. 2 d. del D. G. imones darbuotojai R. M. (Darvydienei) nepagristai padidintu draudžiamuju pajamu, sudarant salygas apgaule igyti turtine teise i nepagristai padidinta motinystes pašalpa ir tokiu budu padarant žala VSDF biudžetui. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog R. D. D. G. imoneje pradejo dirbti nuo 2005-04-01. Darbo sutartyje numatyta, jog R. D. priimta vadybininkes pareigoms, darbdaviui isipareigojant moketi ne mažiau kaip minimalu atlyginima. Nuo 2006-03-20 darbdavys isipareigojo R. D. moketi 1300 lt atlyginima, nuo 2007-03-30 – 1600 lt atlyginima. D. G. imones savininke isakymais paskyre jai 10500 lt ir 10602,74 lt, premijas. R. D. draudžiamosios pajamos kai kuriais ketvirciais, pagal kuriuos skaiciuojamas pašalpu dydis, galimai buvo padidintas nepagristai, tycia, kryptingai ir apgalvotai, siekiant igyti teise i didesnes pašalpas ir tokiu budu gauti nepagrista nauda VSDF biudžeto saskaita. Vilniaus m. apylinkes prokuraturos prokurore 2009-05-12 nutarimu laikinai apribojo renatos Darvydienes nuosavybes teises i motinystes pašalpos dali, kuri nustatyta pagal nepagristai padidintas draudžiamasias pajamas, visiškai uždraudžiant šia motinystes pašalpos dali naudoti, valdyti ir disponuoti. 2009-06-05 nutarimu prokurore nutarima patikslino.

Ikiteisminio tyrimo teiseja 2009 m. birželio 16 d. nutartimi išnagrinejusi R. D. gynejo Ž.Mišeikio skunda ji patenkino ir panaikino Vilniaus m. apylinkes prokuraturos prokurores 2009-05-12 nutarima skirti nuosavybes teises apribojima. Nutartyje nurodyta, jog prokuroro nutarimas neatitinka istatymo reikalavimu.

Teismo posedyje prokurore praše skunda tenkinti, R. D. gynejas praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro skundas tenkinamas.

Apylinkes teismas padare nepagrista išvada, jog prokuroro 2009-05-12 nutarimas neatitinka istatymu numatytu reikalavimu

Procesine prievartos priemone taikyta pagristai, siekiant užtikrinti galima civilini ieškini bei turto konfiskavima. Prokuroro nutarimu apribota ne nuosavybes teises i turtine teise gauti motinystes (tevystes) pašalpa, kaip nurodoma teismo nutartyje, o i konkretu turta – motinystes pašalpos dali, kuri nustatyta pagal nepagristai padidintas draudžiamasias pajamas, visiškai uždraudžiant šia motinystes pašalpos dali naudoti, valdyti ir disponuoti. Nutarime nenurodytas pašalpos dydis, išreikštas konkrecia pinigu suma, nesudaro pagrindo teigti, kad nutarimas neatitinka istatymo nustatytu reikalavimu. Nutarime nurodoma, jog turto, i kuri apribojama nuosavybes teise, saugotoju paskiriamas VSDFV Vilniaus skyrius, kuris ir mokejo R. D. motinystes pašalpa. Tik VSDF Vilniaus skyrius apskaiciuoja motinystes pašalpu dydi bei duoda išvada, kuri šios pašalpos dalis nustatyta pagal nepagristai padidintas draudžiamasias pajamas ir vykdo nutarima, išmokedama apdraustajai pagal pagristas ir negincijamas pajamas apskaiciuota motinystes pašalpos dali bei, esant laikinam nuosavybes teises apribojimui, saugo likusia galimai nepagristai padidinta motinystes(tevystes) pašalpos dali. 2009-05-12 nutarime pagristai nurodoma, jog nustatytas laikinas nuosavybes teises apribojimas pilnai uždraudžiant naudoti, valdyti ir disponuoti pagal nepagristai padidintas pajamas apskaiciuota motinystes (tevystes) pašalpos dalimi. Prokuroro nutarimas atitinka istatymo reikalavimus, nes yra nurodytas turto pavadinimas - pinigines lešos, ju buvimo vieta, mastas, paskirtas turto saugotojas.

Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009 m. birželio 16 d. nutartis naikinama kaip nepagrista ir paliekamas galioti prokuroro nutarimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 str. 1 d. 2 p., teismas

nutare:

panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo 2009 m. birželio 16 d. nutarti ir palikti galioti Vilniaus m. apylinkes prokuraturos 2009m.gegužes 12 d. nutarima laikinai apriboti R. D. (Mažonaites) nuosavybes teises.

Nutartis galutine.