Šiaulių apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui D. G., trečiajam asmeniui BUADBB „Biznio draudimo brokeris“ dėl skolos, procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo atsakovui įteiktas 2016 m. liepos 2 d., tačiau atsakovas iki nustatyto termino nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš pateikto ieškinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad tarp ieškovo „Svvedbank“, AB (buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“) ir trečiojo asmens UADBB „Biznio draudimo brokeris“ 2006 m. birželio 5 d. buvo pasirašyta kredito sutartis Nr. 06-038899-IN, kurios sąlygos buvo keistos ir/ar pildytos, o 2011 m. balandžio 15 d. Susitarime Nr. 06-038899-IN-4 išdėstyta galutinė ir aktuali visų kredito sutarties Nr. 06-038899-IN sąlygų redakcija, kuria remiantis trečiajam asmeniui buvo suteiktas 114 313,44 Eur kreditas.

2006 m. birželio 5 d. tarp ieškovo ir atsakovo D. G. buvo pasirašyta Laidavimo sutartis Nr. 06-038899-LA1, kuri buvo pakeista ir papildyta 2006 m. rugsėjo 28 d. Susitarimu Nr. 06-038899-LA1-1, 2007 m. gegužės 18 d. Susitarimu Nr. 06-038899-LA1-2, 2009 m. gegužės 28 d. Laidavimo sutartimi Nr. 06-038899-LA1, 2011 m. balandžio 15 d. Laidavimo sutartimi Nr. 06-038899-LA1, kuria remiantis atsakovas laidavo ieškovui, kad trečiasis asmuo (kredito gavėjas) įvykdys visus įsipareigojimus pagal kredito sutartį.

Byloje nustatyta, kad kredito gavėjo (trečiojo asmens) įsipareigojimų pagal kredito sutartį tinkamas įvykdymas buvo užtikrintas ieškovui įkeistu turtu: 0,0656 ha žemės sklypu, gyvenamuoju namu, kiemo statiniais (tvora, kiemo aikštelė), esančiais (duomenys neskelbtini); kredito gavėjo įkeistomis lėšomis sąskaitoje.

Šiaulių apygardos teismo 2012 m. rugsėjo 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1140-210/2012 kredito gavėjui (trečiajam asmeniui) UADBB „Biznio draudimo brokeris“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Ritava“.

Trečiojo asmens bankroto byloje Šiaulių apygardos teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nutartimi buvo patvirtinti ieškovo 144 050,29 Eur kreditoriniai reikalavimai. Ieškovui įkeistas trečiojo asmens turtas buvo parduotas už 45 000,00 Eur sumą.

Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai (CK 6.81 str. 1 d.). Jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 str. 4 d.).

Byloje nustatyta, kad ieškovas kreipėsi į teismą dėl 93 890,44 Eur negrąžinto kredito likučio skolos prisiteisimo iš laiduotojo D. G. dar nepriėmus sprendimo dėl kredito gavėjo veiklos pabaigos, t. y. kreditorius kreipėsi į teismą, siekdamas savo teisių ir teisėtų interesų gynybos, kai pagrindinio skolininko prievolė dar nebuvo pasibaigusi. Todėl iš atsakovo D. G. priteistina ieškovui 93 890,44 Eur skola.

Atsakovas yra praleidęs terminus įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo priteistinos 5 proc. procesinės palūkanos, skaičiuojamos už priteistą sumą (93 890,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-06-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinos 1573,00 Eur bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (CPK 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 271 str. 1 d., 279 str. 2 d., 286-287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovui „Swedbank“, AB (įmonės kodas 112029651, buveinė – Konstitucijos pr. 20A, LT-03502, Vilnius) 93 890,44 Eur (devyniasdešimt tris tūkstančius aštuonis šimtus devyniasdešimt eurų ir 44 euro centus) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanos nuo priteistos 93 890,44 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2016-06-30, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 1573,00 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus septyniasdešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Šiaulių apygardos teisme.