Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Anykščių rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Ritos Čepienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-106-786/2015 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),Panevėžio r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, teistas – 2015-03-30 Anykščių apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d., priimant baudžiamąjį įsakymą ir paskiriant viešuosius darbus 2 mėn., įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. kas mėnesį visuomenės labui, 2015-06-22 išregistruotas iš aprobuojamų asmenų duomenų registro – teismo skirtą bausmę įvykdė, gyv. (duomenys neskelbtini) Anykščių r., kaltinamas pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. N. M. 2015 m. liepos 5 d. apie 16.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, R. M. priklausančių namų, esančių Anykščių r., (duomenys neskelbtini) kieme, išgertuvių metu, prikibo prie žmonos V. M. ir kelis kartus kumščiu smogė jai į galvą, o pastarajai nuo smūgių nugriuvus ant žemės, keletą kartų spyrė į įvairias kūno vietas, padarydamas dešinio smilkinio minkštųjų audinių sumušimą, tuo nukentėjusiajai V. M. padarydamas nežymų sveikatos sutrikimą.

Pranešimas apie įtarimą N. M. įteiktas pasirašytinai 2015 m. liepos 6 d. (b. l. 27).

K. N. M. dėl jam pareikštų įtarimų, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015 m. liepos 5 d. po pietų, tikslaus laiko nepamena, su žmona V. M. pas neįgalų brolį R. M., šventė pastarojo gimtadienį. Iš pradžių gėrė alkoholinius gėrimus kambaryje, o broliui užmigus, su žmona ir kaimynu A. A. gėrė sodybos kieme. Išgertuvių metu buvo trumpam pasišalinęs, o grįžęs pamatė, kad žmona sėdi galvą padėjusi A. A. ant peties. Supykęs smogė V. M. kumščiu, bet dėl girtumo nepamena, kur pataikė. Žmona nuo smūgio nugriuvo nuo suolo. Ar spyrė jai gulinčiai, nepamena, bet galėjo taip būti. Nugriuvusi V. M. sakė, kad jai bloga, todėl kvietė greitąją pagalbą .

N. V. M. parodė, kad 2015-07-05 apie 10 val. su vyru N. M. nuėjo pas jo neįgalų brolį R. M. švęsti pastarojo gimtadienio, kur buvo ir kaimynas A. A.. Vėliau, palikę kambaryje negalinti vaikščioti R., išėjo toliau gerti į lauką. Išgertuvių metu, apie 16 val. N. M. pasirodė, kad jai patinka A. A. ir jis pradėjo prie jos kibti ir priekaištauti, sėdinčiai ant suolo smogė keletą kartų į galvą ir ji nuvirto ant žemės. Gulinčiai ant žemės, jai vyras kelis kartus spyrė į įvairias kūno vietas, kiek sudavė smūgių, nurodyti negali, jai skaudėjo. Išsigandęs, kad rimtai ją sužalojo, N. M. iškvietė greitąją pagalbą.

Liudytojas A. A. parodė, kad 2015-07-05, tikslaus laiko nepamena, su N. M. ir V. M. girtavo R. M. sodybos kieme. Jis buvo labai girtas ir ne viską pamena. Pamena tik, kad N. M. kėlė nuo žemės V. M., bet negali nurodyti kaip ir kokiomis aplinkybėmis ji nukrito ant žemės.

Iš 2015-07-09 teismo medicinos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. M. padarytas dešinio smilkinio minkštųjų audinių sumušimas, kas vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 16).

Iš 2015-07-05 alkotesterio parodymų kvito matyti, kad 2015-07-05, 19.06 val. N. M. nustatytas 2,31 promilių girtumas (b. l. 20).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus surinktus byloje įrodymus konstatuojama, kad N. M. kaltė, jog jis 2015 m. liepos 5 d. apie 16.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, R. M. priklausančių namų, esančių Anykščių r., (duomenys neskelbtini) kieme, išgertuvių metu, prikibo prie žmonos V. M. ir kelis kartus kumščiu smogė jai į galvą, o pastarajai nuo smūgių nugriuvus ant žemės, keletą kartų spyrė į įvairias kūno vietas, padarydamas dešinio smilkinio minkštųjų audinių sumušimą, tuo nukentėjusiajai V. M. padarydamas nežymų sveikatos sutrikimą, visiškai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

N. M. padarė nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos šios veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). N. M. registruotas psichiatro įskaitoje (b. l. 46), 2015-01-28 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad N. M. konstatuojamas lengvas protinis atsilikimas su reikšmingais elgesio sutrikimais, psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas, darydamas nusikaltimą jis galėjo suprasti savo veiksmus ir juos valdyti, priverstinis psichiatrinis gydymas jam nereikalingas (b. l. 48-51), priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas (b. l. 46), baustas administracine tvarka (b. l. 52-59), seniūnijoje charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 61), teistas (b. l. 41-42, 44).

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d. padarymą skirti kaltinamajam N. M. 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam N. M. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas paliktina galioti N. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 40).

K. N. M. ikiteisminio tyrimo metu išbūtas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2015-07-05 16.15 val. iki 2015-07-06 16.20 val., įskaitytinas į N. M. paskirtiną bausmę.

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas

N. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir skirti 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi bausmę – 45 parų areštą – sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti N. M. galutinę bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu į paskirtą bausmę įskaityti laiką nuo 2015-07-05 16.15 val. iki 2015-07-06 16.20 val., kada N. M. buvo laikinai sulaikytas LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies tvarka (1 kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama vienai arešto parai).

Arešto bausmę skirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo N. M. sulaikymo dienos.

I. N. M., kad nesutikdamas su arešto bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti N. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Pažymas apie kaltinamojo, liudytojo asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.