Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1003-670/2023 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V. S., gimęs 1969 m. birželio 9 d., Vilniaus r., asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini),Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis – (duomenys neskelbtini) nedirbantis, praeityje teistas, teistumas išnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. 2023 m. rugsėjo 17 d., apie 2 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), vairuodamas R. S. priklausantį automobilį "Volkswagen Touran", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamo pasitikėjimo, pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 punkto reikalavimą - nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, Kelių eismo taisyklių 222 punkto reikalavimą - įvykus eismo įvykiui, jeigu padaryta tik turtinė žala ir nėra nukentėjusiojo asmens, su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis privalo nedelsdamas pranešti apie eismo įvykį nukentėjusiajam, o jeigu to neįmanoma-policijai, t. y. važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į D. S. priklausančios sodybos tvorą, ją apgadino, po ko pasišalino iš eismo įvykio vietos, t. y. įvykus eismo įvykiui, iki jo aplinkybių nustatymo, vartojo alkoholį ir jam Lietuvos Respublikoje įteisintu alkoholio matavimo prietaisu "Alcotest 6810"Nr. ARBH-0055 ((0,01...1,00)% ± 0,017%; (1,01...5,00)% ± 1,7% (2023-05-15 patikros sertifikato Nr. 1937175) patikros metodo žymuo patikros metodo žymuo BMP 8871101-78:2003, patikros metodo duomenys alkotesterių patikros įrenginys "Alcocal" Nr. ARWM-0001), kurio veikimo principas pagrįstas tuo, kad matuojama alkoholio koncentracija žmogaus iškvėptame ore, 2023 m. rugsėjo 17d., 23 val. 45 min. nustatytas 2,31 (įvertinus 1,7 % paklaidą ) 2,28 promilių neblaivumas, t. y. buvo nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

V. S. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais:

V. S. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad šiuo metu gyvena su R. S. su kuria yra oficialiai išsituokęs. Jo buvusi žmona įsigijo automobilį "VW Touran", valstybinio Nr. nepamena, su šiuo automobiliu jis kartais pasinaudodavo. 2023 m. rugsėjo 17 d. vakare, būdamas neblaivus, nors girtas nesijautė, važiavo automobiliu (duomenys neskelbtini). Jam reikėjo apsisukti, darydamas manevrą įvažiavo į D. S. priklausančią tvorą, negalvojo, kad tvorą apgadino, todėl iš karto važiavo namo. Grįžęs dar išgėrė, netrukus atvažiavo policijos pareigūnai, nustatė girtumą virš 2 promilių. Policijos pareigūnai klausė kas vairavo automobilį, buvo išsigandęs ir pamelavo, kad tai padarė ne jis, supranta, kad netinkamai pasielgė, jam reikėjo iš karto po eismo įvykio tartis su D. S. dėl tvoros sugadinimo. Dėl tokio savo elgesio gailisi.

Liudytojos R. S. apklausos protokolu ir papildomu apklausos protokolu, iš kurių matyti, kad ji yra automobilio "Volkswagen Touran", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė. 2023 m. rugsėjo 17 d. automobilis buvo kieme, užvedimo rakteliai buvo automobilyje. Ji tiksliai nežinojo nuo kurios valandos buvęs vyras V. S. kartu su draugais D. V. ir V. L. vartojo alkoholį. Apie 21 val. ji nuėjo į savo kambarį, žiūrėjo televizorių, užmigo ir negirdėjo kaip automobiliu išvažiavo iš kiemo. Tą pačią dieną, apie 23 val. 30 min., atėjęs į kambarį V. S. pasakė – "prisidirbau, policija kieme". Ji nesuprato kas atsitiko ir kas vairavo automobilį be jos žinios. Automobilį ji įsigijo 2018 m., tiksliai neprisimena, su sutuoktiniu V. S. yra oficialiai išsituokusi, tačiau kartu gyvena, šį automobilį įsigijo viena ir tai jos turtas. V. S. leisdavo naudotis savo automobiliu. Ji nežino kaip kas tiksliai nutiko 2023 m. rugsėjo 17 d., kaip V. S. neblaivus važiavo jos automobiliu ir įvažiavo į D. S. tvorą. Apie tai sužinojo iš pareigūnų, dėl automobilio apgadinimų pretenzijų neturi. Prašo jai grąžinti automobilį, jis jai reikalingas asmeniniam naudojimui.

Iš Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato (toliau – Marijampolės AVPK Jurbarko r. PK) RS tyrėjos V. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. rugsėjo 17 d., apie 22 val. 40 min., iš Marijampolės AVPK budėtojo buvo gautas pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini) į pranešėjos tvorą atsitrenkė automobilis ir pasišalino iš eismo įvykio vietos. Atvykus į įvykio vietą, pranešėja D. S. paaiškino, kad jai būnant savo namuose lauke išgirdo trenksmą ir išbėgusi į kiemą pamatė, kad jai priklausanti žalios spalvos tvora yra apgadinta, o iš eismo įvykio vietos šalinasi pilkos spalvos "Volkswagen Touran" automobilis. D. S. paaiškino, kad jos matytu automobiliu naudojasi V. S., gyv. (duomenys neskelbtini), tačiau kas vairavo automobilį D. S. nurodyti negalėjo. Nuvykus nurodytu adresu, kieme rastas stovintis "Volkswagen Touran" automobilis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo automobilio variklio skyriaus sklido šiluma, ant automobilio galio bamperio buvo matyti žalios spalvos apgadinimai, automobilio galinis dešinysis žibintas taip pat apgadintas. Apžiūrint automobilio apgadinimus, iš namo išėjo akivaizdžiai neblaivus V. S., kuris teigė, kad "Volkswagen Touran", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis priklauso jo žmonai R. S.. V. S. aiškino, kad jis automobilio nevairavo, o vairavo kitas asmuo. Paprašius V. S. nurodyti kas vairavo automobilį, asmuo atsisakė tai padaryti. Alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 6810", ARBH-0055, patikros sertifikato Nr. 1937175, 23 val. 45 min., V. S. buvo nustatytas 2,31 promilių girtumas.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra sodyboje, žalios spalvos namas su lauko terasa. Prie namo yra iš betoninių blokų padaryta vieta automobiliams stovėti, stovi pilkos spalvos automobilis "Volkswagen Touran", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Priekyje automobilio matosi betoninis vandens šulinys, šalia vieno aukšto mūrinis, baltų plytų ūkinis pastatas su garažu. Paimtas automobilis ”Volkswagen Touran", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir išgabentas į saugojimo vietą - Tauragė, Paberžių g. 7.

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas automobilis "Volkswagen Touran", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, VIN Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilį išoriškai, matomas galinio dešinės pusės apgadinimas, t. y. įbrėžimai, kairės pusės galinio žibinto apatinė dalis užklijuota lipnia juosta, galinio bamperio apatinėje dalyje kairėje pusėje matoma įlenkimų ir įbrėžimų, dešinėje pusėje bamperio matyti įbrėžimas, bagažinės dangtyje prie firminio ženklo yra keli įlenkimai, dešinės pusės galinėse duryse yra keli įlenkimai ir įbrėžimai, dešinės pusės slenkstis įlenktas keliose vietose, priekinis dešinės pusės sparnas įlenktas. Ant priekinio bamperio kairėje pusėje matyti įbrėžimas, dešinėje pusėje apatinėje bamperio dalyje matosi apgadinimas, priekinės automobilio grotelės yra apgadintos. Automobilio apžiūros metu paimtas automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir V. S. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš ištuokos liudijimo (duomenys neskelbtini), išduoto 2008 m. sausio 4 d., matyti, kad V. S. ir R. S. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini).

Iš 2023 m. rugsėjo 25 d. nutarimo grąžinti daiktus ir pakvitavimo matyti, kad automobilis "Volkswagen Touran", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas jo savininkei R. S..

Iš 2023 m. rugsėjo 22 d. pakvitavimo matyti, kad vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) V. S. vardu, grąžintas V. S..

Iš VšĮ "EMPREKIS" pažymos matyti, kad tokio automobilio kaip "Volkswagen Touran", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2004 m. laidos, vertė Lietuvoje yra 2 250 Eur.

Iš alkotesterio parodymų, užfiksuotų žurnale kopijos įrašo Nr. 1358 matyti, kad 2023 m. sausio 17 d., 23 val. 45 min., V. S. nustatytas 2,31 promilių girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad V. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje – vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas.

V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisme gautas prokuroro pareiškimas, kuriame V. S. už nusikalstamą veiką pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, prašoma skirti bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto. V. S. su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Teismas, skirdamas V. S. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į jo asmenybę (praeityje teistas, teistumas išnykęs, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam arešto bausmę (BK 49 straipsnis), artimą įstatyme numatytam šios bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, arešto bausmės vykdymas atidėtinas 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo jo gyvenamojoje vietoje laiko nuo 23 val. iki 06 val., kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, paskiriant pareigas: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

V. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti transporto priemones 3 (trejus) metus (BK 42 straipsnio 6 dalis, 68 straipsnis), šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. rugsėjo 22 d., t. y. nuo tos dienos kai buvo skirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemonę, sustabdymas.

Kaltinamajam V. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus iš V. S. valstybės naudai išieškotina konfiskuotino turto – automobilio „Volkswagen Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma 2 250 Eur (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnio 5 dalis).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- automobilis „Volkswagen Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2023 m. rugsėjo 25 d. pakvitavimą perduotas R. S., grąžintinas savininkei R. S..

- automobilis „Volkswagen Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), pagal 2023 m. rugsėjo 25 d. pakvitavimą perduotas R. S., grąžintinas savininkei R. S..

- V. S. vardu išduotas ir jam grąžintas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas V. S..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu, t. y. 15 (penkiolika) parų arešto ir galutinę bausmę V. S. paskirti – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo jo gyvenamojoje vietoje laiko nuo 23 val. iki 06 val., kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, paskiriant pareigas: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti V. S. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. rugsėjo 22 d.

Išieškoti iš V. S. valstybės naudai konfiskuotino turto – automobilio „Volkswagen Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą 2 250 Eur (du tūkstančius du šimtus penkiasdešimt Eur), kuri turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą 6610.

Kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- automobilį „Volkswagen Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagal 2023 m. rugsėjo 25 d. pakvitavimą perduotą R. S., grąžinti savininkei R. S..

- automobilio „Volkswagen Touran“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), pagal 2023 m. rugsėjo 25 d. pakvitavimą perduotą R. S., grąžinti savininkei R. S..

- V. S. vardu išduotą ir jam grąžintą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti V. S.

Išaiškinti V. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai (Jurbarkas) ir V. S..

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.