- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-12
- Bylos Nr.
- A2.11.-509-610/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00294-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius
- Pažeidėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. K., a/k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. 2012-02-29, apie 19val.35min., savadarbės patrankos pagalba į Marijampolės pataisos namus, esančius Sporto g. 7, Marijampolėje, peršovė du butelius po 0,5 l su alkoholiu. Tokiais savo veiksmais V. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 191str.1d.
Motyvuojamoji dalis
Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 191str.1d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-1478157-12 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas dėl pristatytų asmenų (b.l.4), T. M. paaiškinimas (b.l.5), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.8), N. G. apklausos protokolas (b.l.9-10), A. Ž. apklausos protokolas (b.l.11-12), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b.l.13), V. K. paaiškinimas (b.l.14).
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 191str.1d. požymius.
V. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, vadovaudamasis LR ATPK 30str., teismas sprendžia, jog V. K. skirtina LR ATPK 191str.1d. sankcijoje numatyta vidutinė bauda su savadarbės patrankos bei dviem buteliais po 0,5 l su alkoholiu konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 30-32 str., 286-288 str., teismas
n u taria:
V. K., pagal LR ATPK 191str.1d., paskirti 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą su savadarbės patrankos bei dviem buteliais po 0,5 l su alkoholiu konfiskavimu.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjai išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, V. K..