Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-1815-356/2022, pagal ieškovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovui K. M. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba) ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo: 1 835,82 Eur profesinio mokymo išlaidas, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas K. M. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas K. M., ieškovė Užimtumo tarnyba bei UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 2021-05-07 sudarė Trišalę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (susitarimas dėl pakeitimo Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl mokymo paslaugų teikimo pagal vairuotojo mokymo programą, pagal kurią atsakovas įsipareigojo su profesinio mokymo teikėju sudaryti profesinio mokymo sutartį, dalyvauti formaliajame profesiniame mokyme ir mokytis pagal vairuotojo pradinę profesinę mokymo programą, įgyti kvalifikaciją vežti krovinius komerciniais tikslais, nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių; užbaigus profesinį mokymą, sudaryti su darbdaviu darbo sutartį; dirbti pagal darbo sutartį ne trumpiau kaip 6 mėn. per 12 mėn. laikotarpį; atlyginti Užimtumo tarnybai visas jos patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu nevykdys arba netinkamai vykdys Sutarties 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4 ir 2.2.1 papunkčiuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių. Ieškovė 2021-05-07 atsakovui išdavė Profesinio mokymo kuponą Nr. (duomenys neskelbtini), o 2021-07-09 išdavė Profesinio mokymo kuponą Nr. (duomenys neskelbtini). 2021-05-10 atsakovas K. M. su UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal C ir CE kategorijų transporto priemonių vairuotojo mokymo programą (mokymo trukmė nuo 2021-05-11 iki 2021-06-14). 2021-07-16 atsakovas K. M. su UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ sudarė Profesinio mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal motorinių transporto priemonių kroviniams vežti vairuotojų mokymo programą pradinei profesinei kvalifikacijai įgyti skubos tvarka (mokymo trukmė nuo 2021-07-19 iki 2021-08-12).

Ieškovė, vykdydama sutartinius įsipareigojimus, 2021-06-29 ir 2021-08-12 pervedė UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ atitinkamai 898,00 Eur ir 314,90 Eur, iš viso 1 212,90 Eur sumą už atsakovo mokymą. Taip pat ieškovė 2021-06-21, 2021-07-21, 2021-08-10, 2021-08-24 sumokėjo atsakovui stipendijas, viso 622,92 Eur.

Atsakovas nesilaikė Trišalės sutarties įsipareigojimų, neįgijo teisės vairuoti krovininį automobilį dėl ko, darbdavys negalėjo jo įdarbinti iki nustatyto termino, nors sutartyje nustatytas įdarbinimo terminas ir buvo perkeltas (2022-05-31). Taigi, pateiktais duomenimis, atsakovas nevykdė Trišalės sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2.1.2.1. bei 2.1.2.2. papunkčiuose nustatytų įsipareigojimų, todėl ko darbdavys UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ negalėjo įdarbinti atsakovo sudarant darbo sutartį (Trišalės sutarties 3.2.1 punktas), todėl ieškovė nutraukė su atsakovu ir UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ sudarytą Trišalę sutartį.

Ieškovė 2022-02-28 pretenzija atsakovui siūlė grąžinti 1 835,82 Eur patirtas profesinio mokymo išlaidas iki 2022-03-31. Duomenų, kad atsakovas grąžino lėšas, byloje nėra.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.263 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o pagal šio straipsnio 2 dalį, žalą, padarytą asmeniui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal CK nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Nustačius, kad atsakovas netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus, tai yra pažeidė 2021-05-07 Trišalės sutarties sąlygas, savo noru profesinio mokymo išlaidų ieškovei nepadengė, byloje pateiktiems rašytiniams įrodymams patvirtinant atsakovo veikoje esant visas civilinės atsakomybės sąlygas (CK 6.246 – 6.249 straipsniai), yra pagrindas tenkinti ieškovės reikalavimą ir iš atsakovo ieškovei, remiantis teismo sprendime nurodytomis teisės normomis ir motyvais, priteisti 1 835,82 Eur profesinio mokymo išlaidoms atlyginti.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1 835,82 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2022-04-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktu, yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetą. Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai, todėl iš atsakovo valstybei priteistina 41,00 Eur žyminio mokesčio ir 9,00 Eur išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, padengti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, juridinio asmens kodas 190766619, naudai: 1 835,82 Eur profesinio mokymo išlaidoms padengti bei 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1 835,82 Eur sumos už laikotarpį nuo 2022-04-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 41,00 Eur žyminio mokesčio ir 9,00 Eur išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, padengti.

Valstybei priteistą žyminį mokestį (įmokos kodas - 5660) ir išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas – 5662), privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.