Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. P., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P. 2014-03-08 apie 04.00 val., Vilniuje, Užupio – Paupio g. teikė taksi paslaugas automobiliu „VW“, valst. Nr. T09752, nustačius pažeidimus, atsisakė pateikti savivaldybės pareigūnui dokumentus susijusius su taksi veikla. Šiais savo veiksmais G. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹⁶ str. 1 d.

Apklaustas teisme G. P. pažeidimą pripažino, nurodė, jog jis patikrinimo metu atsisakė pateikti savivaldybės pareigūnui dokumentus susijusius su taksi veikla, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo visiško prisipažinimo, pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 7), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento viešosios tvarkos skyriaus pareigūnų K. A. ir J. J. tarnybiniais pranešimais (b.l. 2,3,9), kitais byloje esančiais įrodymais, iš kurių seka, kad 2013-03-07/08 savivaldybės pareigūnams K. A. ir J. J. apie 04.00 val. pastebėjus Kosciuškos g. važiuojantį automobilį „VW“, valst. Nr. T09752, su įrengtu taksi plafonu ant automobilio stogo, įtarus, kad minėtu automobiliu gali būti teikiamos taksi paslaugos neįjungus taksometro, minėtas taksi automobilis buvo sustabdytas prie Užupio g. – Paupio g., automobilį vairavęs G. P. tvirtino, kad veža draugus ir dėl šios priežasties neįjungė taksometro, vairuotojas atsisakė pateikti būtinus taksi veiklai dokumentus, pateikė tik leidimą vežti keleivius, nuo parašų ir paaiškinimo atsisakė.

ATPK 188¹⁶ straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už neįleidimą ar kitokį kliudymą savivaldybės vykdomosios institucijos ar jos įgaliotiems pareigūnams pagal kompetenciją tikrinti ūkio subjektus, už dokumentų nepateikimą arba dokumentų nuslėpimą, klaidingų žinių suteikimą, taip pat pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą.

G. P. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 188¹⁶ str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį, nes byloje esančiais duomenimis, kurie laikytini įrodymais, nustatyta, kad savivaldybės vykdomosios institucijos įgaliotiems pareigūnams nustačius pažeidimus, G. P., atsisakydamas šiems pateikti dokumentus susijusius su taksi veikla, nevykdė minėtų pareigūnų teisėtų reikalavimų ir tokiu būdu kliudė pareigūnams pagal kompetenciją tikrinti ūkio subjektą.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidimo pavojingumą, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, G. P. už šio pažeidimo padarymą skirtina minimali ATPK 188¹⁶ str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287, 313 straipsniais, teismas, -

nutaria:

G. P. padariusiam pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹⁶ str. 1 d., paskirti 100 (vieno šimto) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).