Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Z. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, našlys, vidurinio išsilavinimo, registruotas užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini)dekl. adr. (duomenys neskelbtini)neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis Z. Ž. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra: 2025 m. vasario 6 d., apie 18.57 val., (duomenys neskelbtini)vairavo ratinį traktorių (keturratį) CFMOTO CFORSE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai 19.31 val. alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 7510 Nr. ARFF-0060, patikros sertifikato Nr. 2214676, jam nustatytas 1,98 promilių girtumas.

Kaltinamasis Z. Ž. kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2025 m. vasario 6 d., dienos metu, namuose su draugu išgėrė 0,5 l talpos butelį brendžio. Po jam pačiam nuosavybės teise priklausančiu keturračiu nuvažiavo pas kitą pažįstamą. Ten dar išgėrė du butelius alaus ir važiavo į namus. Važiuojant (duomenys neskelbtini) kaime jį sustabdė policijos pareigūnai, alkoholio matavimo prietaisu patikrino jo neblaivumą. Su nustatytu neblaivumo dydžiui sutinka. Teisę vairuoti keturratį turėjo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

2025-02-06 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo A. B. tarnybiniame pranešime dėl įvykio aplinkybių nurodyta, kad 2025-02-06 dirbant su Marijampolės apskr. VPK vyr. patrule O. G. apie 19:00 val. iš Marijampolės apskr. VPK OVS budėtojų dalies gavo pranešimą, kad po kaimą važinėja raudonos spalvos keturratis, kurio vairuotojas yra neblaivus. Prie bendruomenės namų, esančių (duomenys neskelbtini) pastebėjo atvažiuojantį keturratį "CF MOTO" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį sustabdė. Bendraujant su vairuotoju buvo akivaizdžiai matyti, jog šis yra neblaivus. Vairuotojas Z. Ž. teigė, jog vairuotojo pažymėjimą palikęs namuose. Atlikus pirmąjį neblaivumo tikrinimą, keturračio vairuotojui buvo nustatytas 1.98 prom., neblaivumas, praėjus 16 min.-2.01 prom., neblaivumas. Keturratis "CF MOTO" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę esančią Ramunės g. 2, Pietariai. (b.l. 17-18)

2025-02-06 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) Įvykio vietoje dešinėje kelio pusėje stovi raudonos spalvos keturratis "CFMOTO", valstybiniai numeriai T. K. VIN (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu keturračio variklis išjungtas. Užvedimo spynelėje yra keturračio užvedimo raktelis, kuris iš keturračio paimamas. Dokumentų keturratyje nebuvo. Iš įvykio vietos paimtas keturratis CFMOTO, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), keturračio užvedimo raktelis ir išvežti saugoti į automobilių saugojimo aikštelę "TOMADAS", adresu Ramunės g. 2, Pietarių k., Marijampolės sav.. Iš įvykio vietos paimtas keturračio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) pridėtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. (b.l. 8-16

2025-02-06, 19.49 val. neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad Z. Ž., alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARFF-0060, patikros Nr. 2214676, pirmu tikrinimu 19.31 val. nustatytas 1,98 promilių girtumas, o antru tikrinimu 19.48 val. nustatytas 2,01 promilių girtumas. (b.l. 19)

VšĮ "Emprekis" pažymoje nurodyta, kad vidutinė transporto priemonės keturračio "CFMOTO CFORSE", 2021 m., kaina Lietuvoje su PVM 5010 eurų. (b.l. 23)

Traktoriaus ir savaeigės mašinos registracijos liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ratinio traktoriaus "CFMOTO CFORSE", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra Z. Ž.. (b.l. 25)

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs aptartus įrodymus teismas sprendžia, kad kaltinamojo Z. Ž. kaltė įrodyta visiškai. Jo paties parodymais, policijos pareigūno tarnybinio pranešimų duomenimis, tikrinimo alkotesteriu duomenimis, taip pat ir kitais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog kaltinamasis Z. Ž. 2025 m. vasario 6 d., apie 18.57 val., (duomenys neskelbtini), vairavo jam nuosavybės teise priklausantį ratinį traktorių (keturratį) CFMOTO CFORSE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam nustatytas didesnis negu 1,51 promilės neblaivumas (1,98 prom).

Ši kaltinamojo veika atitinka nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 281¹ str. 1 d., sudėtį.

Kaltinamojo Z. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, įvertina padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Z. Ž. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą.

Kaltinamasis neteistas (teistumas išnykęs|), administracine tvarka nebaustas, nedirba, bet yra darbingas, registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, teismas sprendžia, kad skirtina švelniausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis- bauda, o įvertinus atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamojo turtinę padėtį, artimesnė minimaliai. (Pagal BK 47 str.3d. 2 p. už nesunkų nusikaltimą gali būti skiriama nuo 50 iki 2000 minimalių gyvenimo lygių bauda).

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl bausmė BK 64¹ str. pagrindu mažintina vienu trečdaliu.

BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį.

Viena iš tokių priemonių yra uždraudimas naudotis specialia teise, ji gali būti skiriama kartu su bausme (BK 67 str. 2 d. 1 p., 3 d.). BK 68 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (tarp jų ir teise vairuoti kelių transporto priemones) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Z. Ž. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Transporto priemonę vairavo gyvenvietės ribose, keldamas pavojų kitiems eismo dalyviams ir visuomenės saugumui. Siekiant užkirsti kelią naujų teisės pažeidimų, susijusių su transporto priemonių vairavimu, darymui, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones. Atsižvelgiant į tai, kad nustatytas vidutinis girtumo laipsnius, anksčiau administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas, mažesniam negu šios priemonės taikymo vidurkis laikotarpiui, termino pradžią skaičiuojant nuo kardomosios priemonės specialiosios teisės sustabdymo skyrimo dienos -2025-02-11.

Keturratis "CFMOTO", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) , VIN (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo padaryta nusikalstama veika ir kuris yra nusikaltimo priemonė, nuosavybės teise priklauso kaltinamajam Z. Ž.. BK 281¹ str. 1 d. buvo nustatyta baudžiamoji atsakomybė už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, kai alkoholio kiekis viršija 1,51 prom., tuo siekiama didinti eismo saugumą, taip pat užkirsti kelią neblaivių vairuotojų daromiems Kelių eismo taisyklių pažeidimams, keliantiems itin didelį pavojų kitiems eismo dalyviams, ypač eismo įvykiams, kuriuose žūsta ar sužalojami žmonės. Šių tikslų įgyvendinimas netaikant transporto priemonės, kurią vairuojant ir buvo padaryta nagrinėjama nusikalstama veika, konfiskavimo, sudarytų situaciją, kai asmuo, padaręs BK 281¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nusikalstamą veiką, turimą turtą- transporto priemonę - galėtų vėl panaudoti nusikaltimams daryti. Kadangi kaltinamojo vairuotas keturratis yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, jis nuosavybės teise priklauso kaltinamajam, ja naudojantis buvo padarytas nusikaltimas, keliant pavojų kitiems eismo dalyviams, vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, automobilis konfiskuotinas, toks poveikio priemonės skyrimas šioje situacijoje proporcingumo principo nepažeis.

Byla nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, kaltinamajam BPK 51 str. 1 d. 9 p. pagrindu buvo skirtas ir teismo posėdyje dalyvavo gynėjas. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2025-02-19 pažymoje Nr. APD-2025-02181 nurodyta, jog antrinės teisinės pagalbos išlaidos yra 212,21 eur. Nurodytos teisinės pagalbos išlaidos, atsižvelgiant į bylos nagrinėjimo teisme trukmę, teiktos teisinės pagalbos apimtį, nėra per didelės, jos atitinka proporcingumo reikalavimus, todėl mažinti jas nėra pagrindo. Kaltinamasis darbingas, duomenų apie sunkią turtinę padėtį nėra. Esant šioms aplinkybėms, šios antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo priteistinos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

Z. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 60 (šešiasdešimties) minimalių gyvenimo lygių, t. y. 3000 eur (trijų tūkstančių šimtų eurų) baudą. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinus 1/3, paskirti 40 (keturiasdešimties) minimalių gyvenimo lygių, t. y. 2000 eur (dviejų tūkstančių eurų) baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio pagrindu skirti Z. Ž. baudžiamojo poveikio priemonę- uždrausti 2 (dvejus) metus ir 6 (šešis) mėnesius naudotis teise vairuoti transporto priemones, šios priemonės termino pradžią skaičiuoti nuo 2025 m. vasario 11 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 3 dalies pagrindu skirti baudžiamojo poveikio priemonę- - keturračio "CFMOTO", valstybiniai numeriai(duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), priklausančio Z. Ž., saugomo UAB "TOMADAS", adresu Ramunės g. 2, Pietariai, Marijampolės sav., konfiskavimą.

Kardomąją priemonę specialiosios teisės sustabdymą panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Priteisti iš kaltinamojo Z. Ž. 212,21 (du šimtus dvylika eurų ir 21 centą) valstybės naudai už suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą. Įpareigoti Z. Ž. priteistą sumą, įsiteisėjus nuosprendžiui, per 2 (du) mėnesius, sumokėti į pasirinktame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus :

-keturratį "CFMOTO" su užvedimo rakteliais, saugomas UAB "Tomadas" saugojimo aikštelėje, adresu Ramunės g., 2 Pietariai, Marijampolės sav., ir registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris saugomas byloje, perduoti institucijai, vykdančiai baudžiamojo poveikio priemonės turto konfiskavimo vykdymą - Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro 2025 m. vasario 7 d. nutarimu skirtą Z. Ž. laikiną nuosavybės teisės apribojimą į keturratį "CFMOTO", valstybiniai numeriai(duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), taikyti iki turto konfiskavimo vykdymo pradėjimo dienos, o pradėjus vykdyti šią baudžiamojo poveikio priemonę, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.