- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-03
- Bylos Nr.
- 2YT-6014-835/2021
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. Ž.
- Pareiškėjas
- B. Ž.
- Išvadą teikia
- Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. Ž. pareiškimą suinteresuotam asmeniui R. Ž. dėl rūpybos nustatymo veiksniam asmeniui ir rūpintojo paskyrimo, institucija teikianti išvadą – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti jai rūpybą ir rūpintoju paskirti R. Ž.. Nurodė, kad jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Dėl ligos ji negali tvarkyti savo buitinių klausimų, jai reikalinga kito asmens pagalba buityje, todėl reikalinga nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją. Santykiai su sūnumi R. Ž. geri, gyvena tame pačiame name, ja nuolatos rūpinasi, todėl prašo jį paskirti rūpintoju.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. Ž. su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad pareiškėjos sveikata vis blogėja, galimybės pasirūpinti savimi ir buitimi mažėja, todėl reikalinga nustatyti jai rūpybą. Jis nuo 2017 metų rūpinasi motina B. Ž. ir toliau sutinka ja rūpintis ir būti jos rūpintoju.
Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą. Atstovė nurodė, kad pareiškėja yra veiksni, tačiau silpnos sveikatos, jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, todėl būtina ir rūpyba. Rekomenduoja rūpintoju skirti pareiškėjos sūnų R. Ž., kuris ja ilgą laiką ir tinkamai rūpinasi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Byloje nustatyta, kad B. Ž. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, dėl ko jai būtina nuolatinė kito asmens priežiūra bei slauga. B. Ž. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis). Iš pateiktos medžiagos, suinteresuoto asmens paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėją prižiūri ir jai padeda buityje būtent jos sūnus R. Ž., kuris sutinka būti paskirtas rūpintoju. Aplinkybių, kurios trukdytų R. Ž. tapti rūpintoju, nėra – jis administracine tvarka nebaustas, neteistas, duomenų, kad vestų netinkamą gyvenimo būdą, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškimas tenkintinas, B. Ž. nustatytina rūpyba, jos rūpintoju skirtinas R. Ž. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalis).
R. Ž. išaiškintinos, jo, kaip rūpintojo, teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnyje, 3.246 straipsnyje.
Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu, 509 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti rūpybą B. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir jos rūpintoju paskirti R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.