Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

išnagrinėjusi G. V. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav., administracine tvarka bausto 2 kartus, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-07, apie 07.31 val. G. V. E. parduotuvės „IKI“ adresu, Draugystės g. 13, Elektrėnuose, savitarnos skyriuje pagrobė vieną butelį trauktinės „Starka“, kurio kaina 3,59 Eur ir įsidėjęs jį į kelnių kišenę, išsinešė pro kasas nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais G. V. E. įvykdė smulkiąją svetimo turto vagystę, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, jog atėjęs į parduotuvę nusipirkti laikraščio ir dar kelių daiktų, paėmė ir 0,2 l. talpos buteliuką trauktinės „Starka“. Kadangi daiktai netilpo į rankas, trauktinę jis įsidėjo į kišenę. Prie kasos kasininkei skaičiuojant perkamas prekes, jis trauktinės buteliuko neištraukė per neapsižiūrėjimą. Kasininkei išmušus kasos čekį jį tuojau pat sulaikė apsaugos darbuotojas jam dar nespėjus susiorientuoti, kad dar turi prekių. Pažymėjo, jog 2013-09-02 susirgo infarktu ir dėl to vartoja stiprius vaistus, todėl yra stipriai sulėtėjusi reakcija. Pateikė išrašą iš medicininių dokumentų.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo paaiškinimų, jam inkriminuojamą teisės pažeidimą patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog 2016-05-07 apie 8.30 val. atvykus į parduotuvę „Iki“, adresu Draugystės g. 13, Elektrėnuose, pasitiko apsaugos darbuotojas ir kartu buvo G.V. E.; apsaugos darbuotojo pranešimas, kuriame nurodyta, jog vykdant saugą „Iki“ parduotuvėje, adresu Draugystės g. 13, Elektrėnuose buvo pastebėtas G.V. E., kuris įsidėjo į kišenę 0.2 l „Starka“ butelį, kurio kaina 3,59 Eur, ir nesusimokėjęs už prekę išėjo už kasų, prekė grąžinta į prekybą.

Administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pažeidėjas yra sulaikęs 65 metų amžiaus.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 30¹ str. numatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio antrojoje dalyje, taip pat 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos. ATPK 30 str. 2 d. numatyta, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į visumą teisiškai reikšmingų aplinkybių, visapusiškai, išsamiai ir objektyviai įvertinus byloje esančius duomenis bei nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ str. paskiriant pažeidėjui švelnesnę nuobaudą negu numato įstatymas. Ši išvada grindžiama tuo, kad pažeidimo metu sunkinančių aplinkybių nenustatyta, vagystės objekto vertė maža - 3,59 Eur, pats pažeidėjas yra pensijinio amžiaus, 2013-09-02 susirgo infarktu, reakcija ženkliai sulėtėjusi, pažeidimą padarė dėl savo neatidumo, administracine tvarka baustas tik 2 kartus, paskutinį kartą 2006-12-18, todėl teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, ypatingai neapsunkinant pažeidėjo padėties, bus pasiekti skiriant švelnesnę nuobaudą nei numatyta LR ATPK 50 str. sankcijoje - įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30-1, 31, 32, 50, 286, 302², 302⁴ str., teismas

nutarė:

G. V. E, a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.