- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-09-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-10308-497/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-09599-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audrius Cininas
- Pažeidėjas
- R. R.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., nustatė:
Aprašomoji dalis
R. R., būdama per vienerius metus bausta už LR ATPK 178 str. „Alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose“ pažeidimus, 2013-08-12 apie 19.30 val., viešoje vietoje, Rinktinės g. 53, Vilniuje, įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, pasirodė neblaivi (3,6 prom.), kai jai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose, negalėjo savarankiškai judėti, nesiorientavo aplinkoje, tokiais savo veiksmais sutrikdė viešąją tvarką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta R. R. nedalyvaujant. R. R., būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad ji vengia atvykti į teismą.
Šalies argumentai
R. R. 2013-08-12 policijos pareigūnams paaiškino (b.l. 2), kad dėl padaryto pažeidimo padarymo prisipažįsta, gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be R. R. prisipažinimo, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis bei kita rašytine bylos medžiaga.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į nustatytą pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismo vertinimu, R. R. už padarytą administracinės teisės pažeidimą skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje.
R. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., skirti 150 litų baudą.
Baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 55813, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.