Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus (Kaišiadorių) prokurorei Jurgitai Česienei,

nedalyvaujant laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos – atstovui ir nuteistajam A. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos – Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos teikimą dėl Lietuvos Respublikos teismo sprendimo, kuriuo nuteistajam A. T. skirta laisvės atėmimo bausmė, perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Latvijos Respublikai.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Nuteistasis A. T. šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (Lietuvos Respublikoje). Nuteistasis A. T. gimė (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikoje, yra latvis, Latvijos Respublikos pilietis, ką patvirtina jam išduotas Latvijos Respublikos piliečio pasas (asmens kodas: (duomenys neskelbtini), iki suėmimo ir laisvės atėmimo bausmės atlikimo gyveno Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), nuteistas ir bausmę atlieka pagal 2014-11-20 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 63 straipsnio 1, 5 dalimis, nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė 1 m. 6 mėn. subendrinta su 2014-05-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 3 m. laisvės atėmimo bausme, iš dalies sudėjus bausmes, paskirta galutinė subendrinta bausmė 4 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. į bausmės laiką įskaityta bausmė atlikta pagal 2014-05-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjęs yra vykdomas.

Anksčiau teistas: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-11-14 nuosprendžiu A. T. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 214 str. 1 d., BK 215 str. 1 d., BK 182 str. 1 d., BK 214 str. 1 d., BK 215 str. 1 d., BK 182 str. 1 d., 178 str. 2 d., BK 214 str. 1 d., BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., BK 214 str. 1 d., BK 215 str. 1 d., BK 182 str. 3 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., 65 str. paskirtosios bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, nustatyta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir laikyti nuteistu 3 m. laisvės atėmimu. Ši paskirta bausmė LR BK 63 str. 9 d., pagrindu dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2014-05-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, galutinė subendrinta bausmė A. T. nustatyta 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimas. Nuosprendis įsiteisėjęs.

2014-05-29 Vilniaus m. apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 182 str. 1 d., BK 214 str. 1 d., BK 182 str. 1 d., BK 215 str., BK 182 str. 1 d., BK 214 str. 1 d., BK 215 str. 1 d., BK 182 str. 1 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. paskirtos bausmės pagal BK 215 str. 1 d. ir BK 182 str. 1 d. subendrintos apėmimo būdu, ir taikant BK 63 str. 1 d., 4 d. dalinį paskirtų bausmių sudėjimą, paskirta subendrinta bausmė – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. BK 61¹ str. pagrindu bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta – 3 m. laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2013-11-12, bausmės pabaiga – 2018-05-12. Galimas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos atlikus ½ bausmės - 2016-02-12. Nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu vieną kartą skatintas, 11 kartų baustas drausmine tvarka.

2017-05-29 teismo posėdžio metu prokurorė Jurgita Česienė prašė tenkinti teikimą, nes yra visos Lietuvos Respublikos įstatyme Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo numatytos sąlygos.

Laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos – atstovas į teismo posėdį neatvyko. Institucijai tinkamai ir laiku pranešta apie paskirto teismo posėdžio datą, vietą ir laiką.

Nuteistasis A. T. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Byloje gautas nuteistojo prašymas laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 straipsnio 1 dalies 1 punktą kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, t. y. nuosprendžiai, kuriais paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Šio įstatymo 18 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytas Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui, neatsižvelgiant į jo sutikimą ar nesutikimą būti perduotam, gali būti perduodamas vykdyti jo pilietybės valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos šios sąlygos: 1) teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas jo pilietybės valstybei sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; 2) šio asmens gyvenamoji vieta yra jo pilietybės valstybėje arba Lietuvos Respublikos teismas, Migracijos departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos, policija ar Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Vidaus reikalų ministerijos yra priėmę sprendimą, kuriuo remiantis bausmę atlikęs asmuo bus įpareigotas išvykti, išsiųstas arba grąžintas į jo pilietybės valstybę. Be to, šio įstatymo 18 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytas Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui ar kitam asmeniui, turinčiam gyvenamąją vietą ar kitų glaudžių sąsajų su šia valstybe, taip pat gali būti perduodamas vykdyti šios valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos šios sąlygos: 1) teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas kitai Europos Sąjungos valstybei narei sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; 2) nuteistasis sutinka, kad kita Europos Sąjungos valstybė narė perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; 3) kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Pagal šio įstatymo 18 straipsnio 6 dalį sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės neperduodamas vykdyti, jeigu neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis yra trumpesnė negu 6 mėnesiai, išskyrus atvejus, kai kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti trumpesnės negu 6 mėnesiai laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis nuteistasis A. T. yra latvis, Latvijos Respublikos pilietis, turintis nuolatinę gyvenamąją vietą Latvijos Respublikoje, jis nemoka lietuvių kalbos (prašymas surašytas rusų kalba), pageidauja Jonavos rajono apylinkės teismo 2014-10-20 nuosprendžiu ir 2015-08-24 nutartimi, kuria nustatyta Vilniaus m. apylinkės teismo 2014-11-14 nuosprendžiu, Vilniaus m. apylinkės teismo 2015-04-14 nutartimi ir Jonavos rajono apylinkės teismo 2014-11-20 nuosprendžiu paskirtų bausmių vykdymo tvarka, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, likusią laisvės atėmimo bausmės dalį atlikti gimtojoje šalyje – Latvijos Respublikoje. Nuteistojo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis yra ilgesnė negu 6 mėnesiai. Lietuvos Respublikoje šiuo metu nuteistojo atžvilgiu nėra atliekamų ikiteisminių tyrimų ir nėra nagrinėjama nuteistojo baudžiamųjų bylų. Atsižvelgus į tai, kad nuteistasis A. T. nemoka lietuvių kalbos, nuteistojo artimieji gyvena Latvijoje, teismas sprendžia, kad Latvijos Respublika sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, todėl laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos teikimas dėl Lietuvos Respublikos teismo sprendimo, kuriuo nuteistajam A. T. skirta laisvės atėmimo bausmė, perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Latvijos Respublikai yra tenkintinas (Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 straipsnio 2 d., 22 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Lietuvos Respublikos teismo sprendimas, kuriuo nuteistajam A. T. skirta laisvės atėmimo bausmė, bus perduotas vykdyti Latvijos Respublikai, taip pat ir nuteistasis bus perduotas Latvijos Respublikai, tik gavus iš Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pranešimą, kad yra priimtas sprendimas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės – Jonavos rajono apylinkės teismo 2014-10-20 nuosprendžiu, 2015-08-24 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi nustatytą Vilniaus m. apylinkės teismo 2014-11-14 nuosprendžiu, Vilniaus m. apylinkės teismo 2015-04-14 nutartimi ir Jonavos rajono apylinkės teismo 2014-11-20 nuosprendžiu paskirtų bausmių vykdymo tvarką (Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 24 straipsnio 1 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi ir 362 straipsniu bei Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 straipsnio 2 dalimi ir 22 straipsniu, teismas

Nutaria:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.

Perduoti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Latvijos Respublikai – vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimą, kuriuo nuteistajam Latvijos Respublikos piliečiui A. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas ar socialinio draudimo numeris: (duomenys neskelbtini), skirta laisvės atėmimo bausmė – Jonavos rajono apylinkės teismo 2014-11-20 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-197-751/2014, teisminio proceso Nr. 1-61-1-00886-2013-7), 2015-08-24 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi (teikimo Nr. T-157-559/2015, teisminio proceso Nr. Nr. 1-61-1-00886-2013-7), kuria nustatyta Vilniaus m. apylinkės teismo 2014-11-14 nuosprendžiu, 2015-04-14 nutartimi ir 2014-11-20 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtų bausmių vykdymo tvarka.

Nutartį išversti į latvių kalbą ir įteikti nuteistajam A. T.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti: Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai – Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai.

Gavus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pranešimą, kad yra priimtas sprendimas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, nutartį išsiųsti: Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui, Jonavos rajono apylinkės ir Vilniaus miesto apylinkės teismams.

Nutarčiai įsiteisėjus, perduoti Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai nuteistojo A. T. asmens bylą Nr. 10442 (2 tomus) ir joje esantį A. T. Latvijos Respublikos piliečio pasą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo, o nuteistajam nuo nutarties vertimo į latvių kalbą įteikimo, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.