Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo perduotus skolininkės dukros S. S. ir išieškotojo Danske Bank A/S Lietuvos filialo prašymus dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuotieji asmenys: skolininkė S. S., išieškotojas Danske Bank A/S Lietuvos filialas, S. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

skolininkės S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) dukra S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojas Danske Bank A/S Lietuvos filialas, pateikė antstoliui A. Selezniovui prašymus vykdomojoje byloje Nr. 0010/12/02162 paskirti S. S. skolininkės S. S. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0010/12/02162.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis vykdomosios bylos Nr. 0010/12/02162 medžiaga, nustatyta, kad antstolis vykdo 2011-05-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą nutartį Nr. 2-7854-144/2011 dėl skolininkei S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausančio įkeisto turto pardavimo iš varžytinių išieškotojo Danske Bank A/S Lietuvos filialas, į. k. 301694694, naudai (v. b. l. 1). Vykdomajame dokumente nurodytu bei Gyventojų registro tarnybos pateikiamu skolininkės gyvenamosios vietos adresu antstolio procesinių dokumentų įteikti skolininkei nepavyko (v. b. l. 3-4, 24-25). VSDFV nėra duomenų apie skolininkės darbovietes, per kurias būtų galima įteikti procesinius dokumentus (v. b. l. 5). 2012-10-24 patvarkymu dėl informacijos pateikimo antstolis patvarkė per 5 dienas skolininkės motiną Leonorą E. S. informuoti antstolį apie tai, ar ji sutinka būti paskirti dukros S. S. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0010/12/02162 (v. b. l. 37), atsakymas antstoliui nepateiktas. 2012-11-09 antstolio kontoroje gautas skolininkės S. S. dukros S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymas, kuriuo ji nurodo sutinkanti būti paskirta mamos S. S. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0010/12/02162, nurodant, kad jos mama yra išvykusi dirbti į užsienį (v. b. l. 38). 2012-11-30 antstolio kontoroje gautas išieškotojo Danske Bank A/S Lietuvos filialas prašymas S. S. dukrą S. S. paskirti S. S. kuratoriumi vykdymo proceso metu vykdomojoje byloje Nr. 0010/12/02162 (v. b. l. 61-62).

Civilinio proceso kodekso 601 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 39 str. 1 d., 601 str. 3 d.). Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis, tačiau jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra pagrindas paskirti S. S. skolininkės S. S. kuratoriumi vykdomojoje byloje 0010/12/02162. Tokią išvadą teismas daro remdamasis tuo, kad skolininkės S. S. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, gautas skolininkės giminaitės – dukros - prašymas skirti ją mamos kuratoriumi, išieškotojas taip pat prašo S. S. paskirti skolininkės kuratoriumi. Duomenų apie kitus giminaičius, kurie sutiktų būti skolininkės kuratoriais, byloje nėra. Byloje nėra jokių duomenų, kad skolininkės dukra turėtų teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkės interesams (CPK 39 str. 4 d.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, skolininkės kuratoriumi skirtina jos dukra S. S..

Pažymėtina, kad kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą (CPK 39 str. 1 d.). Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 str. 4 d.). Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 str. 5 d.).

Apie skolininkės S. S. kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Paskirti vykdomojoje byloje Nr. 0010/12/02162 skolininkės S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kuratoriumi skolininkės dukrą S. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

Apie skolininkės S. S. kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ šio turinio pranešimą:

„Klaipėdos miesto apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo teismui perduotus prašymus dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys S. S., Danske Bank A/S Lietuvos filialas, S. S.. Informuojame, kad vykdomojoje byloje Nr. 0010/12/02162 pagal S. S. ir išieškotojo Danske Bank A/S Lietuvos filialo prašymus skolininkės S. S. kuratoriumi paskirta S. S.. Kuratorius vykdomojoje byloje veikia kaip skolininkės atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas, išskyrus teisę turėti atstovą. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos miesto apylinkės teisme, S.Daukanto g. 8, Klaipėdoje, 224 kabinete.“

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0010/12/02162 grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutarties kopijas išsiųsti antstoliui, išieškotojui ir kuratoriui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.