Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D.Mickevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal protokolą, surašytą

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. 2014-10-14 apie 20.50 val. vairavo automobilį VW Sharan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,81 ‰ girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kol buvo sustabdytas Dariaus ir Girėno gt. 17, Vilniuje, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje.

D. J. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes visiškai pripažino. Nurodė, kad jis labai gailisi dėl pažeidimo. Prašo išdėstyti baudos mokėjimą dėl sunkios materialinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina policijos pareigūno Nerijaus Pranckevičiaus tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad 2014-10-14 d. apie 20.50 val. gautas pranešimas apie Švitrigailos gatve link oro uosto važiuojantį automobilį VW v/n (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas neblaivus, minėtas automobilis sustabdytas Dariaus ir Girėno gt. 17, Vilniuje, jo vairuotojui D. J. nustatytas 1,81 ‰ girtumas, be to minėtas pilietis neturėjo teisės vairuoti transporto priemonių.

Alkotesterio Alcotest 6810 Nr. ARBL-0751 kvitas patvirtina, kad 2014-10-14 21:05 val. D. J. buvo nustatytas 1,81 ‰ girtumas. Patikros sertifikatas Nr. 1638125 patvirtina, kad alkotesteris tinkamas naudoti, patikra galioja iki 2015-01-23, prietaiso paklaida ±1,7 %.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Įstatymų leidėjas LR ATPK 129 str. numatytą pažeidimą vertina kaip itin šiurkštų KET pažeidimą. Teismas skirdamas nuobaudą D. J. atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad dėl padarytos veikos jis nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą (2013-12-17 būdamas baustas pagal LR ATPK 131 str. 5 d.). Iš baustumų pažymos matyti, kad D. J. turi galiojančių nuobaudų už viešosios tvarkos pažeidimus, tačiau už šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus anksčiau administracinėn atsakomybėn traukiamas nebuvo. Jam skirtina bauda sankcijos ribose be transporto priemonės konfiskavimo. Baudos mokėjimas atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 129 str., 287 str.1d.1p., 313 str., teisėja

NUTARĖ:

D. J. a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirti 4200 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų litų), kas atitinka 1216 eurų, baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimties mėnesių terminui, įpareigojant D. J. nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos kas mėnesį sumokėti 210 Lt įmokas (60,8 eurų) iki visiško baudos sumokėjimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.