Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2021-01-08 · Civilinė byla Nr. e2-1390-392/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-01-08Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-05-18Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-01-08
Bylos Nr.
e2-1390-392/2021
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01513-2020-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginijus Kairevičius
Kategorijos
  • 44.5.2.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2-1390-392/2021Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01513-2020-9Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.17. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2021 m. sausio 8 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal UAB „STA servisas“ ieškinį UAB „Postverta“ ir UAB „Sveikatos kurortas“ dėl skolos priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš užsakovo UAB „Postverta“ ir UAB „Sveikatos kurortas“ 45 768,03 Eur skolos už atliktus procesų valdymo ir automatizavimo darbus, 1 647,65 Eur delspinigių, 40 Eur neįrodinėtinų išieškojimo išlaidų, 8 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

Atsakovai, kuriems ieškinys ir reikalavimas pateikti atsiliepimą įteiktas pasirašytinai, atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, esant ieškovo prašymui , teismas vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d. atsakovo atžvilgiu priima sprendimą už akių (CPK 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad UAB „STA servisas“ UAB „Postverta“ užsakymu atliko procesų valdymo ir automatizavimo darbus. Už UAB „Postverta“ atsiskaitymą laidavo UAB „Sveikatos kurortas“. Suma, kurios UAB „Postverta“ nėra sumokėjusi sudaro 45 768,03 Eur. Atsakovui taip pat priskaičiuota 1 647,65 Eur delspinigių, jis turi sumokėti ir 40 Eur neįrodinėtinų išieškojimo išlaidų. Šios sumos kartu su 8 proc. dydžio metinėmis palūkanomis priteistinos iš skolininko bei iš už jį laidavusios UAB „Sveikatos kurortas“.

Ieškovui taip pat priteistinas jo sumokėtas žyminis mokestis – 937 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 - 286 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš UAB „Postverta“ į.k. 304186135 ir UAB „Sveikatos kurortas“ į.k. 303140505 47 455,68 Eur ir 8 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020-12-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat po 468,50 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „STA servisas“ į. k. 301694751

Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus apygardos teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų gali apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Virginijus Kairevičius