Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., apie teismo posėdžio laiką ir vieta pranešta tinkamai, laikytina, kad admuo vengia dalyvauti bylos nagrinėjime,

dalyvaujant teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos Klaipėdos apskrities PK Skuodo r. PK atstovui E. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. G., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) , turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, išsituokusio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2014 m. kovo 23 d., 20.20 val. Skuodo m., ties Vilniaus g. 21 nevėkdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, t.y. padarius teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 131 str. 7 d. dėl ko buvo nušalintas nuo transporto priemonės (dviračio) vairavimo iki kol išblaivės, nepraėjus 2 val. po pranešimo dėl nušalinimo įteikimo, vėl buvo sulaikytas neblaivus vairuojantis dviratį.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 187 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už policijos [...] pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

R. G. 2015-03-24 teismo posėdžio metu pripažino, kad vairavo dviratį po to kai buvo nušalintas nuo vairavimo, gailėjosi dėl pažeidimo, tačiau išsamesnių įvykio aplinkybių nepavyko išsiaiškinti, nes asmuo turi klausos sutrikimų ir nebuvo pasiėmęs klausos aparato. Atidėjus teismo posėdį 2015-03-27, 10.00 val. neatvyko į teismo posėdį.

Teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas teismo posėdžio metu pateikė 2015-03-23 kopiją pranešimo dėl P. G. nušalinimo nuo vairavimo iki kol šis išblaivės. Taip pat pateikė Policijos departamento išaiškinimą skirtą policijos pareigūnams, jog asmuo nevykdantis nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, ir pakartotinai sulaikytas vairuojantis transporto priemonę baudžiamas ne tik už padarytą naują pažeidimą bet ir pagal ATPK 187 str. 2 d.

R. G. kaltė įrodyta: jo paties paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-27841961-15, asmens blaivumo testu, M. V. tarnybiniu pranešimu, 2015-03-23 pranešimu iš administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. 84A-27817220-15 dėl P. G. nušalinimo nuo vairavimo iki kol šis išblaivės. R. G. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

nustatyta R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 p.).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į nustatytas vieną atsakomybę lengvinančią ir vieną sunkinančią aplinkybes, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant mažesnę nei ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta vidutinio dydžio bauda (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

R. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 100 EUR (šimto eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas są­skaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.