- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-11-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-519-474/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00508-2011-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- M. K.
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. K., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-11-09 apie 09.15 val. M. K., Kretingos rajono komisariato patalpose, prie kabineto Nr. 405, esančiose Vytauto 19, Kretinga, tai yra viešoje vietoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais ir tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str..
Šalies argumentai
M. K. paaiškino, kad jis atvyko į administracinės bylos nagrinėjimą, jis atsisakė pasirašyti ant nutarimo, tačiau jis kabinete nekeikė.
Motyvuojamoji dalis
M. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas: liudytojų paaiškinimais, administraciniu teisės pažeidimo protokolu.
Liudytojas D.Dainavičius posėdžio metu parodė, kad M. K. buvo iškviestas į administracinės bylos nagrinėjimą. Nagrinėjimo metu M. K. nesutiko su pareigūnų surašytu protokolu, komentavo jį ir keikėsi rusiškais necenzūriniais žodžiais, atsisakė pasirašyti ant nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje. Liudytojas V.Benetis posėdžio metu parodė, kad pagal budinčio nurodymą nėjo pas pareigūną D.Dainavičių. Priėjęs prie kabineto durų, kuriame dirba D.Dainavičius girdėjo, kaip kabinete keikiasi rusiškais keiksmažodžiais. Įėjęs į kabinetą, pamatė, kad jame yra pažeidėjas ir D.Dainavičius. Jis M. K. nuvedė į budinčią dalį, kur jam surašė protokolą.
M. K. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. teisingai, nes jis viešoje vietoje, keikdamasis necenzūriniais žodžiais, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
M. K. kaltu neprisipažino, nedirba, ankščiau baustas administracine tvarka 7 kartus, iš jų penkis kartus per vienerius metus, padarė analogišką teisės pažeidimą per vienerius metus, todėl jam skirtinas sankcijose numatytos baudos maksimumas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
M. K. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. 300 (trijų šimtų) Lt bauda.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 57456. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.