Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ ieškinį atsakovui T. V. dėl skolos, procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė 2023 m. lapkričio 18 d. transportavo ir iki 2024 m. vasario 21 d. saugojo atsakovo valdytą transporto priemonę. Atsakovas nesumokėjo ieškovei už automobilio transportavimą ir saugojimą.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į posėdį neatvyko, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad 2022 m. sausio 6 d. UAB „Tomadas“ ir Šiaulių apskrities VPK pasirašė susitarimą dėl 2021 m. sausio 28 d. transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutarties Raseinių rajono savivaldybės teritorijoje Nr. 40-ST2-3-(1.32) pakeitimo Nr. 40-ST2-6-(1.32E) (toliau – Susitarimas). Susitarimo 1 p. nurodo, be kita ko, kad tais atvejais, kai įtariama, kad transporto priemonė buvo vairuojama neblaivaus, ir dėl to pradėtas ikiteisminis tyrimas, už transporto priemonės nuvežimą ir saugojimą Teikėjui atlygina transporto priemonės savininkas ir valdytojas solidariai pagal Sutarties 3.4 p. nurodytus įkainius, t. y. transporto priemonės nuvežimo įkainis – 123,00 Eur su PVM; už saugojimą – 2,90 Eur/para. 2023 m. lapkričio 18 d. Šiaulių AVPK priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) akto pagrindu priverstinai nuvežė transporto priemonę „BMW X5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobilis). Atsakovo atžvilgiu pradėtas baudžiamasis procesas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį, 281 straipsnio 2 dalį, 281¹ straipsnio 1 dalį. 2024 m. vasario 21 d. Automobilis perduotas UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2024 m. kovo 26 d., 2024 m. balandžio 25 d. raštais ieškovė ragino atsakovą sumokėti susidariusį įsiskolinimą.

Santykiams, kylantiems priverstinai nuvežus ir perdavus saugoti transporto priemonę, yra taikomos nuostatos, reglamentuojančios pasaugą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 6.830 straipsnis) (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. liepos 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-327/2011; 2013 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-280/2013). Taigi, ginčo atveju tarp šalių susiklostę teisiniai santykiai kvalifikuotini kaip pasauga (CK 6.830 straipsnis), iš kurios kyla ir transporto priemonės savininko bei valdytojo (atsakovės) pareiga sumokėti už transporto priemonės saugojimą. Priverstinai transporto priemonė gali būti nuvežama į ūkio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia ūkine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikštelę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia Kelių eismo taisyklių ar kitų teisės aktų reikalavimus. Išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1, 8 dalys).

Ieškovė su Šiaulių AVPK sudarytos sutarties pagrindu transportavo Automobilį bei jį saugojo, todėl ji turi teisę į transporto priemonės saugojimo išlaidų atlyginimą, t. y. už laikotarpį nuo 2023 m. lapkričio 18 d. iki 2024 m. vasario 21 d. už kiekvieną saugojimo dieną (96 dienų) po 2,90 Eur, ir 123,00 Eur už transporto priemonės priverstinį nuvežimą, iš viso – 401,40 Eur.

Duomenų apie tai, kad atsakovas ieškovei būtų sumokėjęs susidariusį įsiskolinimą už transporto priemonės saugojimą bei priverstinį jos nuvežimą, byloje nėra, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio atsakovas nepareiškė, todėl ieškinys tenkintinas jo reikalavimų apimtyje (CK 6.840 straipsnis, 6.850 straipsnis, Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio l dalimi, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinas 22,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis), valstybei – 7,93 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl jam sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263-265 straipsniais, 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo T. V., gimusio (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Tomadas“, juridinio asmens kodas 302308932, 401,40 Eur (keturių šimtų vieno euro 40 centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (401,40 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. birželio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 22,00 Eur (dvidešimt dviejų eurų 0 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo T. V., gimusio (duomenys neskelbtini), 7,93 Eur (septynių eurų 93 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją, bylinėjimosi išlaidų kodas 5662, mokėjimo kvitą pristatant Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų raštinei.

Sprendimą išsiųsti ieškovei per EPP, atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2024 m. rugpjūčio 14 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-9486-476/2024 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“, juridinio asmens kodas 302308932, ieškinį atsakovui T. V., gimusiam (duomenys neskelbtini)m., dėl skolos priteisimo. Atsakovo gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl jam 2024 m. rugpjūčio 14 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-9486-476/2024, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas T. V. informuojamas, kad sprendimas laikomas jam įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. (8 428) 70 465“

Sprendimas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.