Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. M. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašymo esmė.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 8 d. nutarimu R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 123 str.1 d., 126 str. 1 d., paskirta administracinė nuobauda - 300 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui2017 m. gegužės 23 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas administracinėmis nuobaudomis nubausto R. M. (toliau pareiškėjo) prašymas taikyti ATPK 329 str. ir praėjus ne mažiau kaip pusei nuobaudos paskirto laiko, sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą.Pareiškėjas prašyme nurodo, kad per visą specialios teisės atėmimo laikotarpį nepadaręs jokio teisės pažeidimo ir labai gailisi dėl to, kad vairavęs neblaivus (nustatytas 0,47 promilių girtumas) ir neturėdamas transporto priemonei privalomos valstybinės techninės apžiūros. Administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., jau yra pasiekti. Jis supratęs Kelių eismo taisyklių reikalavimų svarbą eismo ir visuomenės saugumui, ateityje uoliai laikysiąs Kelių eismo taisyklių reikalavimų, automobilį vairuosiąs ypatingai atsargiai ir dėmesingai (ATPK 20 str.). Sprendžiant klausimą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo svarbu atsižvelgti taip pat į tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo ir į tai, kad dėl šios nuobaudos paskyrimo jis jau patyręs nemažų nepatogumų ir tai jam tapo didelė pamoka visam gyvenimui. 2017 m. balandžio 27 d. buvo atestuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (pažymėjimas Nr. 0056121). Jam paskirtą baudą sumokėjęs laiku. Praradęs vairuotojo pažymėjimą netekęs darbo UAB „(duomenys neskelbtini) ", kur dirbęs krovininio automobilio vairuotoju. Iki šiol naujo darbo susirasti nepavyko. Pažymėtina, kad buvusio darbdavio jis yra charakterizuojamas išskirtinai teigiamai. Jam praradus darbą šeimą išlaiko jo sutuoktinė V. M.. Šeimoje auga nepilnametis vaikas, akivaizdu, kad jo sutuoktinė nėra pajėgi viena išlaikyti šeimą. Be to, jo sutuoktinės darbas nuo jų gyvenamosios vietos yra nutolęs apie 15 km. Ankščiau į darbą ir iš jo sutuoktinę vežiodavęs jis, praradus vairuotojo pažymėjimą, jo sutuoktinei kyla sunkumų nuvykti į darbą ir parvažiuoti iš jo. Jei atgautų vairuotojo pažymėjimą, galėtų prisidėti prie šeimos išlaikymo ir jų gyvenimo kokybės pagerinimo. Pažymėtina, kad jau turi darbo pasiūlymą iš UAB „(duomenys neskelbtini) " dirbti autošaltkalvio remontininko pareigose, tačiau visoms darbo funkcijos atlikti yra būtinas vairuotojo pažymėjimas. Į R. M. prašymą Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo prašymą atmesti kaip nepagrįstą.Atsiliepime nurodoma, kad nesutinka su R. M. prašymu, kadangi R. M. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, jam nustatytas 0,47 pr. girtumas. Jis padarė grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, vairavimas esant neblaiviam galėjo sukelti dar sunkesnes pasekmes. Nepraėjus nei pusei atėmimo laikui R. M. padarė administracinį nusižengimą numatytą pagal ANK 432 str. l d. Taip pat pasisako dėl ATPK 30¹ str. nuostatų.Apie paskirtą teismo posėdį rašytinio proceso tvarka buvo pranešta Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK ir pareiškėjui R. M..

Prašymo netenkinimo teisiniai pagrindai, motyvai, teismo padarytos išvados.

Nuo 2017-01-01 galioja naujasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ANK), kuris nenumato specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. ANK 3 str.2 d. nustatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Remiantis šia ANK nuostata R. M. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą nagrinėtinas vadovaujantis ATPK teisena. ATPK 329 str. nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo. R. M. specialioji teisė vairuoti autotransporto priemones buvo atimta nuo 2016 m. lapkričio 8 d. iki 2017 m. gruodžio 7 d..Iš Administracinių nusižengimų registro duomenų apie galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad 2017-03-07 R. M. nubaustas 15 Eur bauda už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 432 str.1 d., važiavimą transporto priemonėje su įrengtais saugos diržais, kaip keleivis neužsisegęs saugos diržo ((duomenys neskelbtini) p.), padarytą 2017-02-20.Kadangi R. M. specialiosios teisės vairuoti autotransporto priemones atėmimo laikotarpyje nuo 2016 m. lapkričio 8 d. iki 2017 m. gruodžio 7 d.. padarė teisės pažeidimą-administracinį nusižengimą (2017-02-20), nėra formalaus pagrindo, numatyto ATPK 329 str. taikyti jam specialiosios teisės sutrumpinimą, ir jo prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

nutaria:

R. M. prašymo netenkinti.

Nutarimo nuorašą registruotu paštu per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK ir išsiųsti (išduoti) R. M..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos

gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.