Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A Š, a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti 10 klasių išsilavinimą, išsituokusi, dirbanti 781-oji daugiabučio namo savininkų bendrijoje valytoja, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista;

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, -

V S, a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, paskutinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas 12 kartų:

1) 1987-06-16 Vilniaus m. Spalio r. liaudies teismo pagal LTSR BK 90 str. 4 d., 146 str. 2 d., 250 str. 2 d., 35, 42, 45 str. - 4 m. l. a., 1989-05-22 Kaišiadorių r. apylinkės teismo 1989-04-25 nutartimi lygtinai, prieš 1 m., 9 mėn. ir 9 d., paleistas iš laisvės atėmimo vietos LTSR BK 54² str. pagrindu;

2) 1990-02-21 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d., 118 str. 1 d., 42, 43 str. - 5 m. 6 mėn. l. a., 1994-06-09 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 1994-06-06 nutartimi lygtinai, prieš 6 mėn. ir 24 d., paleistas iš laisvės atėmimo vietos LR BK 54² str. pagrindu;

3) 1997-02-10 Vilniaus m. apygardos teismo pagal LR BK 273 str. 2 d. - 3 m. l. a. su 1000 Lt bauda ir turto konfiskavimu;

4) 1998-01-23 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 42 str. 3 d. - 3 m. l. a. su 1000 Lt bauda ir turto konfiskavimu, iš laisvės atėmimo vietos paleistas 1999-05-25 atlikęs bausmę;

5) 1999-11-04 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str. - 2 m. l. a. su 1/5 turto konfiskavimu, Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2000-02-14 nutartimi bausmė LR 1999-11-25 įstatymo Nr. VIII-1439 pagrindu sumažinta iki 1 m. 6 mėn., 2000-06-23 pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo ,,Dėl amnestijos akto“ Nr. VIII-1619 1 str. 1 d. 1 p. nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas ir paleistas iš laisvės atėmimo vietos;

6) 2001-07-27 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 18 str. 4 d. ir 271 str. 3 d., 35 str. - 3 m. 9 mėn. l. a. su ½ turto konfiskavimu, pripažintas itin pavojingu recidyvistu, Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2003-10-20 nutartimi veika perkvalifikuota pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 2 m. panaikinant skirtą turto konfiskavimo bausmę;

7) 2002-02-12 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuteistas pagal LR BK 16 str. 2 d. ir 271 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str. 1, 4 d., 35 str. - 3 m. 9 mėn. l. a. su ½ turto konfiskavimu, pripažintas itin pavojingu recidyvistu, 2003-06-02 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., 178 str. 1 d. paskiriant 3 m. 9 mėn. l. a. bausmę ir panaikinant turto konfiskavimo bausmę, Vilniaus apygardos teismo 2003-11-20 nutartimi 2003-06-02 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartis pakeista paskiriant 2 m. l. a. bausmę, Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2003-12-01 nutartimi bausmės, paskirtos Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2001-07-27 ir Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2002-02-12 nuosprendžiais, subendrintos LR BK 42 str. 4 d. pagrindu paskiriant galutinę 2 m. l. a. bausmę;

8) 2004-07-30 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. - 375 Lt bauda;

9) 2005-11-24 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. – 2 m. 1 mėn. 15 d. l. a. 2006-07-07 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu veika iš BK 178 str. 1 d. perkvalifikuota į BK 24 str. 6 d., 178 str. 1 d. ir paskirta 2 m. l. a; iš BK 178 str. 4 d. į BK 24 str. 6 d., 178 str. 4 d. ir paskirta 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 5 d. 2 p. šios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė bausmė 2 m. l. a;

10) 2006-02-20 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 1 m. l. a. 2006-10-17 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi, remiantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu paskirtos 2005-11-24 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo ir 2006-02-20 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiais bausmės, galutinė bausmė - 2 m. 8 mėn. l. a.. 2007-02-28 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. 3 p., paleistas lygtinai nuo likusios 9 mėn. 25 d. laisvės atėmimo bausmės;

11) 2008-03-31 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - 3 m. 6 mėn. l. a, iš Marijampolės PN, atlikęs bausmę, paleistas 2011-11-09;

12) 2012-05-16 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 180 str. 1 d. - 2 m. 3 mėn. l. a., iš PN paleistas 2014-04-16,

13) 2015-10-02 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. (trys epizodai), 214 str. 1 d. ( trys epizodai), 215 str. 1 d. ( trys epizodai), 178 str. 2 d. ( šeši epizodai), 180 str. 1 d. ( 11 epizodų) 182 str. 1 d., 187 str. 1 d., 259 str. 1 d. – 6 m. 9 mėn. l.a. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2014-07-08 iki 2015-10-02 (nutartis/nuosprendis apeliacinėj inst. 2015-12-29);

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 289 straipsnyje, 198(1) straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 289 straipsnyje, 198(1) straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 289 straipsnyje, 198|(1) straipsnio 1 dalyje,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji A. Š. apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: ji, veikdama kartu su V. S., turėdami bendrą tikslą apgaule savo ir jo naudai įgyti svetimą turtą, veikdami pagal nusikalstamos veikos schemą, tai yra, kad V. S. apgaule išvilios iš asmenų bankininkystės kodus, kuriuos panaudos svetimus pinigus pervedant į nusikalstamų veiksmų pobūdžio nesuvokusios N. K. sąskaitą, kurios duomenis ji ( A. Š.) iš anksto perdavė V. S., po ko 2013-07-23, 12.36 val., V. S., tuo metu buvęs Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, paskambino į UAB „TEO“ priklausantį Nr. 85 --- 8435 nukentėjusiajai V. B. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir prisistatė FNTT pareigūnu A. Ž., tokiu būdu apgaule išviliojo iš nukentėjusiosios V. B. jos ir jos motinos G. Z. neva sąskaitų užblokavimui nuo sukčių reikalingus asmens duomenis bei AB „SEB“ banke V. B. ir G. Z. vardu atidarytų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) prisijungimo kodus, po ko 2013-07-23, 14.18 val. neteisėtai sudarė G. Z. vardu greitojo kredito sutartį su UAB „4Finance“ 1000 Lt sumai, bei šią sumą kredito bendrovei pervedus į G. Z. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), jis iš sąskaitos pervedė minėtus 1000 Lt į V. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o, neteisėtai panaudojęs V. B. prisijungimo kodus, 2013-07-23 14.50 val. sudarė greitojo kredito sutartį su UAB „4Finance“ 1000 Lt sumai, bei šią sumą kredito bendrovei pervedus į V. B. sąskaitą, jis iš sąskaitos pervedė 1999 Lt į N. K. vardu AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko, ji (A. Š.) vykdydama V. S. nurodymus, žinodama, kad pinigai įgyti apgaule, paprašė N. K. išgryninti pervestas pinigines lėšas ir jai perduoti, o būtent: 2013-07-23, 17.13 val. AB „SEB bankas“ bankomate ATM54, esančiame Rodūnios kelias 10A, Vilniuje, N. K., nežinodama, kad lėšos įgytos sukčiaujant, išgrynino 2000 Lt, kuriuos perdavė A. Š., tokiu būdu apgaule savo ir V. S. naudai įgijo nukentėjusiosioms V. B. ir G. Z. priklausančius 2000 Lt (kas sudaro 579,24 Eur).

Be to, kaltinamoji A. Š., veikdama kartu su V. S., turėdami bendrą tikslą apgaule savo ir jo naudai įgyti svetimą turtą, veikdami pagal nusikalstamos veikos schemą, tai yra, kad V. S. apgaule išvilios iš asmens bankininkystės kodus, kuriuos panaudos svetimus pinigus pervedant į nusikalstamų veiksmų pobūdžio nesuvokusios J. K. sąskaitą, kurios duomenis ji ( A. Š.) iš anksto perdavė V. S., po ko 2014-02-19, 14.49 val. V. S., tuo metu buvęs Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7 Marijampolė, paskambino į UAB „TEO“ priklausantį Nr. 85 --- 97 58 nukentėjusiajai Š. P. iš mobiliojo ryšio telefono Nr(duomenys neskelbtini) ir prisistatė FNTT pareigūnu A. Ž., tokiu būdu apgaule išviliojo iš nukentėjusiosios Š. P. neva sąskaitų užblokavimui nuo sukčių reikalingus asmens duomenis bei AB „SEB“ banke Š. P. vardu atidarytų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo kodus ir iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) tą pačią dieną 15.12 val. pervedė 2900 Lt į J. K. vardu AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kurios duomenis pastarajam pateikė A. Š., o jau tą pačią dieną 15.24 val. ji (A. Š.) vykdydama V. S. nurodymus, žinodama, kad pinigai įgyti apgaule, susitiko su J. K., kuri nežinojo apie vykdomą sukčiavimą, ir paprašė išgryninti pervestas pinigines lėšas ir jai perduoti, o būtent: 2014-02-19, 15.24 val. AB „SEB bankas“ bankomate (duomenys neskelbtini) esančiame Architektų g. 19, Vilniuje, išgrynino 2000 Lt, po 15.24 val. išgrynino dar 900 Lt, kuriuos perdavė A. Š., tokiu būdu ji (A. Š.) apgaule savo ir V. S. naudai įgijo nukentėjusiajai Š. P. priklausančius 2900 Lt; tuo tarpu V. S., tęsdamas nusikalstamą veiką, taip pat apgaule išviliojęs iš Š. P. AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo kodus, 2014-02-19 15.31 val. neteisėtai sudarė Š. P. vardu greitųjų kreditų sutartis su UAB „4Finance“ vivus.lt svetainėje 1500 Lt sumai, 2014-02-19 15.34 val. – su UAB „4Finance“ www.smscredit.lt svetainėje 1000 Lt sumai, o šias sumas kredito bendrovei pervedus į Š. P. sąskaitą Nr. LT (duomenys neskelbtini), jis iš sąskaitos 2014-02-19, 16.07 val. pervedė 400 Lt į J. K. vardu AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o likusią pinigų sumą, t.y. 2100 litų pervedė į pačios nukentėjusiosios Š. P. kitą AB „SEB“ banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko tą pačią dieną 16.20 val. iš minėtos nukentėjusiosios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) jis pervedė 400 litų ir 16.22 val. - 300 litų į J. K. vardu AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o vėliau ji (A. Š.) vykdydama V. S. nurodymus, žinodama, kad pinigai įgyti apgaule, vėl paprašė J. K. išgryninti pervestas pinigines lėšas, tačiau išgryninti pinigų, tai yra 1000 Lt sumos, 2014-02-19, 16.41 val., Architektų 19, Vilniuje, bankomate nepavyko dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes bankomatas kortelės neaptarnavo.

Be to, kaltinamoji A. Š. veikdama kartu su V. S., turėdami bendrą tikslą savo ir jo naudai apgaule įgyti svetimą turtą, veikdami pagal nusikalstamos veikos schemą, tai yra, kad V. S. apgaule išvilios iš asmens bankininkystės kodus, kuriuos panaudos svetimus pinigus pervedant į jos pačios ( t.y. A. Š.) banko sąskaitą, atidarytą prieš nusikalstamos veikos padarymą, o būtent: 2014-02-26, apie 10.33 val., V. S., tuo metu buvęs Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, paskambino į UAB „TEO“ priklausantį Nr. 85 --- 21 52 nukentėjusiajai A. M. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir prisistatė policijos pareigūnu, apgaule išviliojo iš nukentėjusiosios A. M. neva sąskaitų užblokavimui nuo sukčių reikalingus asmens duomenis bei AB „DNB“ banke A. M. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo kodus, po ko iš tos sąskaitos 2014-02-26 11.17 val. neteisėtai pervedė 1100 Lt į jos (tai yra A. Š. ) vardu AB „DNB“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat, neteisėtai panaudojęs apgaule išviliotus iš A. M. AB „DNB“ banke A. M. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo kodus, 2014-02-26, 11.26 val. sudarė A. M. vardu greitųjų kreditų sutartis su: UAB „4Finance“ svetainėje www.vivus.lt 1500 Lt sumai, 2014-02-26, 11:40 val. UAB „Moment Credit“ svetainėje www.momentcredit.lt 500 litų sumai ir 2014-02-26, 11.48 val. svetainėje www.smscredit.lt 1000 Lt sumai, o kredito bendrovei pervedus į A. M. sąskaitą pinigus, jis iš sąskaitos 2014-02-26 laikotarpiu nuo 11.59 val. iki 12.09 val. pervedė minėtus 1500 Lt bei dar 500 Lt ir 1000 Lt, viso 3000 Lt, į jos (tai yra A. Š.) vardu AB „DNB“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kai tuo tarpu ji (A. Š.), vykdydama V. S. nurodymus, žinodama, kad pinigai įgyti apgaule, 2014-02-26, 12.04 val. AB „DNB“ banko bankomate ATM80899, esančiame Šaltkalvių g. 2, Vilniuje, išgrynino 1000 Lt; 12.05 val. AB „DNB“ bankomate ATM80899, esančiame Šaltkalvių g. 2, Vilniuje, išgrynino 500 Lt; 12.15 val. tame pačiame bankomate - 1000 Lt ir po 12.15 val. - dar 500 Lt, tokiu būdu apgaule savo ir V. S. naudai įgijo nukentėjusiajai A. M. priklausančius 3000 Lt (kas sudaro 868,86 Eur).

K. V. S. neteisėtai įgijo ir laikė svetimus duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent:jis, 2013-07-23, 12.36 val., būdamas Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolėje, paskambino į UAB „TEO“ priklausantį Nr. 85 --- 8435 nukentėjusiajai V. B. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir prisistatęs FNTT pareigūnu A. Ž., apgaule išviliojo iš nukentėjusiosios V. B. jos ir jos motinos G. Z. neva sąskaitų užblokavimui nuo sukčių reikalingus asmens duomenis bei AB „SEB“ banke V. B. ir G. Z. vardu atidarytų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės kortelės prisijungimo kodus ir slaptažodžius, skirtus prisijungimui prie elektroninės bankininkystės, tokiu apgaulės būdu iš V. B. neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojų jos (t.y. V. B.) ir jos motinos G. Z. tapatybes patvirtinimo priemonių duomenis – atsiskaitomųjų sąskaitų AB „SEB“ banke Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) numerius, jų identifikavimo kodus, asmens prisijungimo slaptažodžius, elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus (ID) ir slaptažodžius prisijungimui prie elektroninės bankininkystės – AB „SEB“ banke išduotus V. B. ir G. Z. vardais, taip neteisėtai įgijo ir laikė svetimus AB „SEB“ banko naudotojų tapatybių patvirtinimo duomenis.

Be to kaltinamasis V. S. neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o būtent: 2013-07-23, 12.36 val., būdamas Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolėje, paskambino į UAB „TEO“ priklausantį Nr. 85 --- 8435 nukentėjusiajai V. B. iš mobiliojo ryšio telefono Nr(duomenys neskelbtini) ir prisistatęs FNTT pareigūnu A. Ž., apgaule išviliojo iš nukentėjusiosios V. B. jos ir jos motinos G. Z. neva sąskaitų užblokavimui nuo sukčių reikalingus asmens duomenis bei AB „SEB“ banke V. B. ir G. Z. vardu atidarytų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės kortelės prisijungimo kodus ir slaptažodžius, skirtus prisijungimui prie elektroninės bankininkystės, juos neteisėtai panaudojo: 2013-07-23, 14.18 val. būdamas Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7., Marijampolėje užsiregistruodamas G. Z. vardu, neteisėtai prisijungė prie internetinės UAB „4Finanse“ mobilios versijos internetinėje svetainėje m.smscredit.lt iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini), nurodęs elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini) bei registracijos metu naudodamas neteisėtai įgytus G. Z. asmens duomenis ir patvirtindamas registraciją iš G. Z. AB “SEB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „4Finance“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB“ banke pervesdamas 0,01 lito registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodant, kad sutinka su SMScredit.lt paskolos sutarties sąlygomis, patvirtindamas sutikimą dėl asmens duomenų tvarkymo taisyklėmis ir be G. Z. leidimo pateikė paraišką gauti 1000 litų paskolą, ir pagal sutartį 2013-07-23, Nr. (duomenys neskelbtini), 1000 litų buvo pervesti į G. Z. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2013-07-23, 14.50 val. būdamas Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolėje užsiregistruodamas V. B. vardu, neteisėtai prisijungė prie internetinės UAB „4Finanse“ mobilios versijos internetinėje svetainėje m.smscredit.lt iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini), nurodęs elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini) bei registracijos metu naudodamas neteisėtai įgytus V. B. asmens duomenis ir patvirtindamas registraciją iš V. B. AB “SEB“ banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4Finance“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB“ banke, pervesdamas 0,01 lito registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodant, kad sutinka su SMScredit.lt paskolos sutarties sąlygomis, patvirtindamas sutikimą dėl asmens duomenų tvarkymo taisyklėmis, ir be V. B. leidimo pateikė paraišką gauti 1000 litų paskolą, ir pagal sutartį 2013-07-23, Nr. (duomenys neskelbtini), 1000 litų buvo pervesti į V. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2013-07-23, 15.07 val. būdamas Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolėje neteisėtai prisijungė prie internetinės AB „SEB“ banko informacinės sistemos ir iš G. Z. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojęs tikrus nukentėjusiosios identifikavimo duomenis, inicijavo finansinę operaciją, t.y. kaip teisėtas G. Z. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas, be jos leidimo į V. B. vardu AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 litų; tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2013-07-23, 16.05 val. būdamas Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolėje neteisėtai prisijungė prie internetinės AB „SEB“ banko informacinės sistemos ir iš V. B. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojęs tikrus nukentėjusiosios identifikavimo duomenis, inicijavo finansinę operaciją, t.y. kaip teisėtas V. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas, be jos leidimo į N. K. vardu AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1999 litus, tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansinę operaciją, neteisėtai panaudodamas V. B. elektroninės bankininkystės duomenis.

Be to kaltinamasis V. S. apgaule savo ir A. Š. naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: jis, veikdamas kartu su A. Š., turėdamas bendrą tikslą savo ir jos naudai apgaule įgyti svetimą turtą, veikdami pagal nusikalstamos veikos schemą, tai yra, kad jis apgaule išvilios iš asmens bankininkystės kodus, kuriuos panaudos svetimus pinigus pervedant į nusikalstamų veiksmų nesuvokusios N. K. banko sąskaitą, kurios duomenis A. Š. iš anksto perdavė pastarajam, o būtent 2013-07-23, 12.36 val., jis (t.y. V. S.) tuo metu būdamas Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7. Marijampolėje, paskambino į UAB „TEO“ priklausantį Nr. 85 --- 8435 nukentėjusiajai V. B. iš mobiliojo ryšio telefono Nr(duomenys neskelbtini) ir prisistatęs FNTT pareigūnu A. Ž., apgaule išviliojo iš nukentėjusiosios V. B. jos ir jos motinos G. Z. neva sąskaitų užblokavimui nuo sukčių reikalingus asmens duomenis bei AB „SEB“ banke V. B. ir G. Z. vardais atidarytų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodus, prisijungimo slaptažodžius, elektroninės bankininkystės kodus (ID) ir slaptažodžius prisijungimui prie elektroninės bankininkystės, po ko 2013-07-23, 14.18 val. neteisėtai sudarė G. Z. vardu greitojo kredito sutartį su UAB „4Finance“ 1000 Lt sumai, o šią sumą kredito bendrovei pervedus į G. Z. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), jis iš sąskaitos pervedė minėtus 1000 Lt į V. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir neteisėtai panaudojęs V. B. prisijungimo kodus, 2013-07-23, 14.50 val. sudarė greitojo kredito sutartį su UAB „4Finance“ 1000 Lt sumai, bei šią sumą kredito bendrovei pervedus į V. B. sąskaitą, jis iš sąskaitos pervedė 1999 Lt į N. K. vardu AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko A. Š. vykdydama jo (t.y. V. S.) nurodymus, žinodama, kad pinigai įgyti apgaule, paprašė N. K. išgryninti pervestas pinigines lėšas ir jai perduoti, o būtent: 2013-07-23, 17.13 val. AB „SEB“ banko bankomate ATM54, esančiame Rodūnios kelias 10A, Vilniuje, N. K., nežinodama, kad lėšos įgytos sukčiaujant, išgrynino 2000 Lt, kuriuos perdavė A. Š., tokiu būdu apgaule jis savo ir A. Š. naudai įgijo nukentėjusiajai V. B. ir G. Z. priklausančius 2000 Lt, (kas sudaro 579,24 Eur).

Be to kaltinamasis V. S. pasisavino valstybės tarnautojo vardą, neteisėtiems veiksmams atlikti, o būtent: jis 2013-07-23, 12.36 val., būdamas Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7. Marijampolėje, paskambino į UAB „TEO“ priklausantį Nr. 85 --- 8435 nukentėjusiajai V. B. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir prisistatęs FNTT pareigūnu A. Ž., apgaule išviliojo iš nukentėjusiosios V. B. jos ir jos motinos G. Z. neva sąskaitų užblokavimui nuo sukčių reikalingus asmens duomenis bei AB „SEB“ banke V. B. ir G. Z. vardu atidarytų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės kortelės prisijungimo kodus ir slaptažodžius, skirtus prisijungimui prie elektroninės bankininkystės, tokiu apgaulės būdu pasisavino valstybės tarnautojo vardą, neteisėtiems veiksmams atlikti.

Be to kaltinamasis V. S. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: 2013-07-23, 12.36 val., būdamas Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7. Marijampolėje, paskambino į UAB „TEO“ priklausantį Nr. 85 --- 8435 nukentėjusiajai V. B. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir prisistatęs FNTT pareigūnu A. Ž., apgaule išviliojo iš nukentėjusiosios V. B. jos ir jos motinos G. Z. neva sąskaitų užblokavimui nuo sukčių reikalingus asmens duomenis bei AB „SEB“ banke V. B. ir G. Z. vardu atidarytų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės kortelių prisijungimo kodus ir slaptažodžius, skirtus prisijungimui prie elektroninės bankininkystės, tokiu būdu jis (V. S.) neteisėtai, pažeisdamas AB „SEB“ banko elektroninės bankininkystės sistemos https://seb.lt/ apsaugos priemones, numatančias, kad teisę prisijungti prie šių sistemos paskyrų turi tik šio banko klientai, sudarę su AB „SEB“ banku elektroninės bankininkystės sutartis, autentifikuojami pagal jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie šio banko klienčių V. B. ir G. Z. paskyrų elektroninės bankininkystės sistemoje https://seb.lt/, tokiu būdu pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, inicijavo finansines operacijas V. B. ir G. Z. banko sąskaitose.

Be to kaltinamasis V. S. neteisėtai įgijo ir laikė svetimus duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: jis, 2014-02-19, 14.49 val., būdamas Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolėje, paskambino į UAB „TEO“ priklausantį Nr. 85 --- 9752 nukentėjusiajai Š. P. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir prisistatęs FNTT pareigūnu A. Ž., apgaule išviliojo iš nukentėjusiosios Š. P. neva sąskaitų užblokavimui nuo sukčių reikalingus asmens duomenis bei AB „SEB“ banke Š. P. vardu atidarytų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės kortelės prisijungimo kodus ir slaptažodžius, skirtus prisijungimui prie elektroninės bankininkystės, tokiu apgaulės būdu iš Š. P. neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos Š. P. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – sąskaitų AB „SEB“ banke Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) numerius, jų identifikavimo kodus, asmens prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus (ID) ir slaptažodžius prisijungimui prie elektroninės bankininkystės – AB „SEB“ bankas išduotus Š. P. vardu, taip neteisėtai įgijo ir laikė svetimus AB „SEB“ banko naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis.

Be to kaltinamasis V. S. neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o būtent: 2014-02-19, 14.49 val., būdamas Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7. Marijampolėje, paskambino į UAB „TEO“ priklausantį Nr. 85 --- 9758 nukentėjusiajai Š. P. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir prisistatęs FNTT pareigūnu A. Ž., apgaule išviliojo iš nukentėjusiosios Š. P. neva sąskaitų užblokavimui nuo sukčių reikalingus asmens duomenis bei AB „SEB“ banke Š. P. vardu atidarytų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės kortelės prisijungimo kodus ir slaptažodžius, skirtus prisijungimui prie elektroninės bankininkystės, juos neteisėtai panaudojo: 2013-02-19, 15.31 val., būdamas Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolėje užsiregistruodamas Š. P. vardu, neteisėtai prisijungė prie internetinės UAB „4Finanse“ mobilios versijos internetinėje svetainėje www.vivus.lt iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) nurodęs elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini) bei registracijos metu naudodamas neteisėtai įgytus Š. P. asmens duomenis ir patvirtindamas registraciją iš Š. P. AB „SEB“ banke sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4Finance“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB“ banke, pervesdamas 0,01 lito registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodant, kad sutinka su Vivus.lt paskolos sutarties sąlygomis, patvirtindamas sutikimą dėl asmens duomenų tvarkymo taisyklėmis ir be Š. P. leidimo pateikė paraišką gauti 1500 litų paskolą, ir pagal sutartį 2014-02-19 Nr. (duomenys neskelbtini) 1500 litų buvo pervesti į Š. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2013-02-19, 15.34 val. būdamas Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolėje užsiregistruodamas Š. P. vardu, neteisėtai prisijungė prie internetinės UAB „4Finanse“ mobilios versijos internetinėje svetainėje m.smscredit.lt iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) nurodęs elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini) bei registracijos metu naudodamas neteisėtai įgytus Š. P. asmens duomenis ir patvirtindamas registraciją iš Š. P. AB „SEB“ banke sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4Finance“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB“ banke, pervesdamas 0,01 lito registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodant, kad sutinka su SMScredit.lt paskolos sutarties sąlygomis, patvirtindamas sutikimą dėl asmens duomenų tvarkymo taisyklėmis ir be Š. P. leidimo pateikė paraišką gauti 1000 litų paskolą, ir pagal sutartį 2014-02-19 Nr. (duomenys neskelbtini), 1000 litų buvo pervesti į Š. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu jis neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas Š. P. elektroninės bankininkystės duomenis, t.y.

Be to kaltinamasis V. S. apgaule savo ir A. Š. naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: jis, veikdamas kartu su A. Š., turėdamas bendrą tikslą savo ir jos naudai apgaule įgyti svetimą turtą, pagal nusikalstamos veikos schemą, tai yra, kad jis (t.y. V. S.) apgaule išvilios iš asmens bankininkystės kodus, kuriuos panaudos svetimus pinigus pervedant į nusikalstamų veiksmų pobūdžio nesuvokusios J. K. banko sąskaitą, kurios duomenis A. Š. iš anksto perdavė jam (t.y. V. S.), 2014-02-19, 14.49 val. V. S., tuo metu būdamas Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolėje, paskambino į UAB „TEO“ priklausantį Nr. 85 --- 9758 nukentėjusiajai Š. P. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir prisistatęs FNTT pareigūnu A. Ž., apgaule išviliojo iš nukentėjusiosios Š. P. neva sąskaitų užblokavimui nuo sukčių reikalingus asmens duomenis bei AB „SEB“ banke Š. P. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) identintifikavimo kodą, asmens prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus (ID) ir slaptažodžius prisijungimui prie elektroninės bankininkystės ir iš tos sąskaitos tą pačią dieną 15.12 val. pervedė 2900 litų į J. K. vardu AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kurios duomenis jam (t.y. V. S.) pateikė A. Š., o jau tą pačią dieną 15.24 val. A. Š., vykdydama jo nurodymus, žinodama, kad pinigai įgyti apgaule susitiko su J. K., kuri nežinojo apie vykdomą sukčiavimą, ir paprašė išgryninti pervestas pinigines lėšas ir jai perduoti, o būtent: 2014-02-19, 15.24 val. AB „SEB“ banko bankomate (duomenys neskelbtini) esančiame Architektų g. 19, Vilniuje, išgrynino 2000 Lt, po ko 15.24 val. išgrynino dar 900 Lt, perdavė A. Š., tokiu būdu jis kartu su A. Š. apgaule savo ir A. Š. naudai įgijo nukentėjusiajai Š. P. priklausančius 2900 Lt, (kas sudaro 839,89 Eur.); tuo tarpu jis (t.y. V. S.), tęsdamas nusikalstamą veiką, taip pat apgaule išviliojęs iš Š. P. jos vardu AB „SEB“ banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo kodus, 2014-02-19, 15.31 val. neteisėtai sudarė Š. P. vardu greitųjų kreditų sutartis su UAB „4Finance“ www.vivus.lt svetainėje 1500 Lt sumai, 2014-02-19, 15.34 val. – su UAB „4Finance“ smscredit.lt svetainėje 1000 Lt sumai, o šias sumas kredito bendrovei pervedus į Š. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), jis iš sąskaitos 2014-02-14, 16.07 val. pervedė 400 Lt. į J. K. vardu AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko A. Š., vykdydama V. S. nurodymus, vėl paprašė J. K. išgryninti pervestas pinigines lėšas, tačiau išgryninti, tai yra 1000 Lt sumos, 2014-02-19, 16.41 val. Architektų g. 19, Vilniuje, AB „SEB“ banko bankomate (duomenys neskelbtini) nepavyko dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes bankomatas kortelės neaptarnavo.

Be to kaltinamasis V. S. pasisavino valstybės tarnautojo vardą, neteisėtiems veiksmams atlikti, o būtent: jis 2014-02-19, 14.49 val., būdamas Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7. Marijampolėje, paskambino į UAB „TEO“ priklausantį Nr. 85 --- 9758 nukentėjusiajai Š. P. iš mobiliojo ryšio telefono Nr(duomenys neskelbtini) ir prisistatęs FNTT pareigūnu A. Ž., apgaule išviliojo iš nukentėjusiosios Š. P. neva sąskaitų užblokavimui nuo sukčių reikalingus asmens duomenis bei AB „SEB“ banke Š. P. vardu atidarytų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės kortelės prisijungimo kodus ir slaptažodžius, skirtus prisijungimui prie elektroninės bankininkystės, tokiu apgaulės būdu pasisavino valstybės tarnautojo vardą, neteisėtiems veiksmams atlikti.

Be to kaltinamasis V. S. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: jis 2014-02-19, 14.49 val., būdamas Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7. Marijampolėje, paskambino į UAB „TEO“ priklausantį Nr. 85 --- 9758 nukentėjusiajai Š. P. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir, prisistatęs FNTT pareigūnu A. Ž., apgaule išviliojo iš nukentėjusiosios Š. P. neva sąskaitų užblokavimui nuo sukčių reikalingus asmens duomenis bei AB „SEB“ banke Š. P. vardu atidarytų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės kortelės prisijungimo kodus ir slaptažodžius skirtus prisijungti prie elektroninės bankininkystės, tokiu būdu V. S. neteisėtai, pažeisdamas AB „SEB“ banko elektroninės bankininkystės sistemos https://seb.lt/ apsaugos priemones, numatančias, kad teisę prisijungti prie šios sistemos paskyrų turi tik šio banko klientai, sudarę su AB „SEB“ banke elektroninės bankininkystės sutartis, autentifikuojami pagal jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie šio banko klientės Š. P. paskirų elektroninės bankininkystės sistemoje https://seb.lt/, tokiu būdu pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, inicijavo finansines operacijas Š. P. banko sąskaitose.

Be to kaltinamasis V. S. neteisėtai įgijo ir laikė svetimus duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: jis, 2014-02-26, 10.33 val., būdamas Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7. Marijampolėje, paskambino į UAB „TEO“ priklausantį Nr. 85 --- 2152 nukentėjusiajai A. M. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ir prisistatęs policijos pareigūnu, apgaule išviliojo iš nukentėjusiosios A. M. neva sąskaitų užblokavimui nuo sukčių reikalingus asmens duomenis bei AB „DNB“ banke A. M. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės kortelės prisijungimo kodus ir slaptažodžius, skirtus prisijungimui prie elektroninės bankininkystės, tokiu apgaulės būdu iš A. M. neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos A. M. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – atsiskaitomosios sąskaitos AB „DNB“ banke, Nr. LT (duomenys neskelbtini) numerį, jos identifikavimo kodą, asmens prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus (ID) ir slaptažodžius prisijungimui prie elektroninės bankininkystės – AB „DNB“ banke išduotus A. M. vardu, taip neteisėtai įgijo ir laikė svetimus AB „DNB“ banko naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis.

Be to kaltinamasis V. S. neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, o būtent: jis, 2014-02-26, 10.33 val., būdamas Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7. Marijampolėje, paskambino į UAB „TEO“ priklausantį Nr. 85 --- 2152 nukentėjusiajai A. M. iš mobiliojo ryšio telefono Nr(duomenys neskelbtini) ir prisistatęs policijos pareigūnu, apgaule išviliojo iš nukentėjusiosios A. M. neva sąskaitų užblokavimui nuo sukčių reikalingus asmens duomenis bei AB „DNB“ banke A. M. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės kortelės prisijungimo kodus ir slaptažodžius, skirtus prisijungimui prie elektroninės bankininkystės, juos neteisėtai panaudojo: 2014-02-26, 11.17 val., būdamas Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7. Marijampolėje, neteisėtai prisijungė prie internetinės AB „DNB“ banko informacinės sistemos ir iš A. M. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojęs tikrus nukentėjusiosios identifikavimo duomenis inicijavo finansinę operaciją, t.y. kaip teisėtos A. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas, be jos leidimo į A. Š. vardu AB „DNB“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1100 litų; 2013-02-26, 11.26 val. būdamas Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7., Marijampolėje užsiregistruodamas A. M. vardu, neteisėtai prisijungė prie internetinės UAB „4Finance“ informacinės sistemos internetinėje svetainėje www.vivus.lt iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) nurodęs elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini) bei registracijos metu naudodamas neteisėtai įgytus A. M. asmens duomenis ir patvirtindamas registraciją iš A. M. AB „DNB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „4Finance“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „DNB“ banke pervesdamas 0,01 lito registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodant, kad sutinkama su Vivus.lt paskolos sutarties sąlygomis ir be A. M. leidimo pateikė paraišką gauti 1500 litų paskolą, ir pagal sutartį 2014-02-26, 1500 litų buvo pervesti į ?. M sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2013-02-26, 11.40 val. būdamas Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7., Marijampolėje užsiregistruodamas A. M. vardu, neteisėtai prisijungė prie internetinės UAB „Moment Credit“ informacinės sistemos internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) nurodęs elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono numerį 8 609 97 035 bei registracijos metu naudodamas neteisėtai įgytus A. M. asmens duomenis ir patvirtindamas registraciją iš A. M. AB „DNB“ banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „Moment Credit“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „DNB“ banke, pervesdamas 0,01 lito registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodant, kad sutinka su UAB „Moment Credit“ paskolos sutarties sąlygomis, patvirtindamas sutikimą dėl asmens duomenų tvarkymo taisyklėmis ir be A. M. leidimo pateikė paraišką gauti 500 litų paskolą, ir pagal sutartį 2014-02-26, 500 litų buvo pervesti į A. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2013-02-26, 11.48 val. būdamas Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7., Marijampolėje užsiregistruodamas A. M. vardu, neteisėtai prisijungė prie internetinės UAB „4Finance“ mobilios versijos internetinėje svetainėje m.smscredit.lt iš kompiuterinės sistemos IP adreso 83.189.248.76, nurodęs elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini) bei registracijos metu naudodamas neteisėtai įgytus A. M. asmens duomenis ir patvirtindamas registraciją iš A. M. AB „DNB“ banke esančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „4Finance“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „DNB“ banke, pervesdamas 0,01 lito registracijos mokestį, mokėjimo paskirtyje nurodant, kad sutinka su SMScredit.lt paskolos sutarties sąlygomis, patvirtindamas sutikimą dėl asmens duomenų tvarkymo taisyklėmis ir be A. M. leidimo pateikė paraišką gauti 1000 litų paskolą, ir pagal sutartį 2014-02-26, 1000 litų buvo pervesti į A. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to kaltinamasis V. S. apgaule savo ir A. Š. naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: jis, veikdamas kartu su A. Š., turėdamas bendrą tikslą savo ir jos naudai apgaule įgyti svetimą turtą, veikdami pagal nusikalstamos veikos schemą, tai yra, kad jis (t.y. V. S.) apgaule išvilios iš asmens bankininkystės kodus, kuriuos panaudos svetimus pinigus pervedant į A. Š. sąskaitą, 2014-02-26, 10.33 val., V. S. tuo metu būdamas Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolėje, paskambino į UAB „TEO“ priklausantį Nr. 85 --- 2152 nukentėjusiajai A. M. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), ir prisistatęs policijos pareigūnu, apgaule išviliojo iš nukentėjusiosios A. M. neva sąskaitų užblokavimui nuo sukčių reikalingus asmens duomenis bei AB „DNB“ banke A. M. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo kodus, po ko 2013-02-26, 11.17 val. neteisėtai pervedė 1100 Lt į yra A. Š. vardu AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat, neteisėtai panaudojęs apgaule išviliotus iš A. M. AB „DNB“ banke A. M. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimo kodus, 2013-02-26 11.26 val. sudarė A. M. vardu greitųjų kreditų sutartis su UAB „4Finance“ svetainėje www.vivus.lt 1500 Lt sumai ir 2014-02-26, 11.48 val. svetainėje www.smscredit.lt 1000 Lt sumai, o kredito bendrovei pervedus į A. M. sąskaitą pinigus, jis iš sąskaitos 2013-02-26 laikotarpiu nuo 11.59 val. iki 12.09 val. pervedė minėtus 1500 Lt bei dar 500 Lt ir 1000 Lt, viso 3000 Lt, į A. Š. vardu AB „SEB“ banke atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kai tuo tarpu A. Š., vykdydama V. S. nurodymus: 2014-02-26, 12.04 val. AB „DNB“ banko bankomate ATM80899, esančiame Šaltkalvių g. 2, Vilniuje, išgrynino 1000 Lt; 12.05 val. AB „DNB“ banko bankomate ATM80899, esančiame Šaltkalvių g. 2, Vilniuje, išgrynino 500 Lt; 12.15 val. tame pačiame bankomate - 1000 Lt ir 12.15 val. - dar 500 Lt, tokiu būdu apgaule savo ir A. Š. naudai įgijo nukentėjusiajai A. M. priklausančius 3000 Lt, (kas sudaro 868,86 Eur).

Be to kaltinamasis V. S. pasisavino valstybės tarnautojo vardą, neteisėtiems veiksmams atlikti, o būtent: jis, 2014-02-26, 10.33 val., būdamas Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7. Marijampolėje, paskambino į UAB „TEO“ priklausantį Nr. 85 --- 2152 nukentėjusiajai A. M. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir prisistatęs policijos pareigūnu apgaule išviliojo iš nukentėjusiosios A. M. neva sąskaitų užblokavimui nuo sukčių reikalingus asmens duomenis bei AB „DNB“ banke A. M. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės kortelės prisijungimo kodus ir slaptažodžius, skirtus prisijungimui prie elektroninės bankininkystės, tokiu apgaulės būdu pasisavino valstybės tarnautojo vardą, neteisėtiems veiksmams atlikti.

Be to kaltinamasis V. S. neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, o būtent: jis, 2014-02-26, 10.33 val., būdamas Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolėje, paskambino į UAB „TEO“ priklausantį Nr. 85 --- 2152 nukentėjusiajai A. M. iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir, prisistatęs policijos pareigūnu, apgaule išviliojo iš nukentėjusiosios A. M. neva sąskaitų užblokavimui nuo sukčių reikalingus asmens duomenis bei AB „DNB“ banke A. M. vardu atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės kortelės prisijungimo kodus ir slaptažodžius, skirtus prisijungimui prie elektroninės bankininkystės, tokiu būdu jis (t.y. V. S.) neteisėtai, pažeisdamas AB „DNB“ banko elektroninės bankininkystės sistemos https://dnb.lt/ apsaugos priemones, numatančias, kad teisę prisijungti prie šios sistemos paskyrų turi tik šio banko klientai, sudarę su AB „DNB“ banku elektroninės bankininkystės sutartis, autentifikuojami pagal jiems suteiktus kodus ir slaptažodžius, prisijungė prie šio banko klientės A. M. paskiros elektroninės bankininkystės sistemoje https://dnb.lt/, tokiu būdu pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, inicijavo finansines operacijas A. M. banko sąskaitoje.

Teisiamajame posėdyje kaltinamoji A. Š. kaltę pripažino iš dalies, parodė, jog pripažįsta veiką dėl N. K. ir J. K., kad paėmė sąskaitą. Ji nežinojo, kad čia nusikaltimas. 2013 m. vasarą augino vaiką, buvo sunki finansinė padėtis. Vaiko tėtis A. S.. Su V pasisveikindavo ir tiek. Jis porą kartų jai yra skambinęs, sakė, kad dirba užsienyje, siūlė pinigų. Neatsisako savo parodymų. Paprašė sąskaitos iš J. K.. Pervedė pinigų, neatsimena kiek, viskas parašyta byloje. Su K ir J. K. pažįstama. J. K. jos sesuo. Paprašė sąskaitų, jos davė. Nurodė sąskaitas ant popieriukų, ar ant telefono. N atidavė jai tuos 1000 litų, buvo nuo V iš užsienio. Nepažįsta nukentėjusiosios P. Pagarsinus kaltinamosios A. Š. duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu, b.l. 68-70, tomas 4, parodė, jog jos parodymai teisingi. Įsiskolinimas 12 000 litų, dabar šiek tiek mažiau, nes dirba ir buhalterija atskaičiuoja. Ji neprisimena kiek dažnai bendraudavo. Neatsimena tiksliai, ar jis skambino. Jie daugiausia bendravo per motiną. Neprisimena kaip bendravo, daug laiko praėjo. Būdavo, kad V skambindavo. Ekrane kai skambindavo nerodydavo numerio. Ji jam nei karto nėra skambinusi. Nerašė žinučių. Telefone nebuvo išsisaugojusi jo numerio. Neklausdavau kodėl numeris užslaptintas. Kai skambindavo, klausdavo kaip sekasi, kaip vaikas, kaip su pinigais. Apie save jis nieko nepasakojo, viskas byloje yra parašyta. Ji ir teisme buvo apklausoje, viską pasakė ir tyrėjai, ir teisėjai. Ji viską parodė. Vaiko tėvas juos metė, kai vaikui buvo 2 mėnesiai. Įsiskolinimas buvo už talonėlius, už internetą, jos skolos nesusijusios su byla. Būna padeda draugai, padeda V mama. Jai nekilo įtarimas, kodėl V padėdavo. Yra pažįstami 8 metus, jis vaiko tėvo brolis, nekilo įtarimų kodėl padeda. Jai skambino į šitą numerį (duomenys neskelbtini). Prašo pagarsinti parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Pagarsinus kaltinamosios duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu, b.l. 100, tomas 4; b.l. 108,109,117 , tomas 4, nurodė, jog jie teisingi.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis V. S. kaltės nepripažino ir parodė, kad kaip jis suprato, kažkas galėjo pasinaudoti jo pavarde. Atrodo, kad jis dirbo kaip kažkoks elektronikos specialistas, tačiau jis nei karto nelaikė tokių telefonų. Tokių sumų neturėjo, su elektronika visiškai nesusijęs. Jeigu kažkas nukentėjusiosioms prisistatė lietuviškai, jis net neatsimena, FNTT pareigūnams, žmogus turi mokėti kalbėti lietuviškai. Kiek žino, kai imamas kreditas yra įrašomas balsas. Prašė atlikti ekspertizę. Jis atidavė pinigus, o sau nieko nepervėdinėjo, žiūrėjo kaip kažkas švaisto pinigus. Kodėl nėra duomenų, kokie pinigai buvo jo įkalinimo įstaigos sąskaitose, ar turėjo telefonus. Jis kalba rusiškai, jau pripratęs prie to žargono, nemokėtų kalbėti. J. K. nepažįsta. A. Š. pažįsta apie 8 metus. Elektroninę bankininkyste, internetu naudotis nemoka. Veikų darymo metu buvo Marijampolės PN, kompiuterio ten neturėjo.

Teisiamajame posėdyje nukentėjusioji V. B. parodė, jog vieną dieną paskambino asmuo, prisistatė policijos pareigūnu, pasakė, kad yra pagautas asmuo, kuris naudojosi jos banko duomenimis. Ji tuo metu sirgo, nesuprato, ką darė ir viską papasakojo. Jai paskambino į tel. numerį, kurio galas 8435. Viską padiktavo telefonu. Kurį laiką jie kalbėjosi, pokalbio pabaigoje paliko savo duomenis, pasakė, kad skambintų, jeigu kils klausimų. Prisistatė A. Ž.. Sujungė su Seb banko darbuotoju, gal ten buvo tas pats balsas. Darbuotojas nieko neklausė. Tyrimo metu viską nurodė teisingai. Ji nebandė skambinti tuo numeriu, skambino mama. Jai pasakė, kad jie atvažiuos už valandos. Jos laukė. Užėjo į internetinės bankininkystės puslapį, pamatė, kad nuimti pinigai, iš jos 1000 litų, iš mamos 1000 litų. Pinigai buvo pervesti į moters sąskaitą. Tuo numeriu, kurį davė, jos mama perskambino. Sąskaitos buvo SEB banko. Iš karto pradėjo kalbėti lietuvių kalba, vėliau perėjo į rusų kalbą. Ji viską suprato, ką jai sakė. Jai žala nepadaryta. Pinigai paimti iš mamos sąskaitos. Ieškinio nėra pareiškusi.

Teisiamajame posėdyje nukentėjusioji G. Z. parodė, jog iš kaltinamųjų nieko nepažįsta. Apie liepos 23 d. jai paskambino jos dukra, pasakė, kad turi atvažiuoti namo. Ji atvažiavo, dukra jai pradėjo pasakoti, kad jai paskambino telefonu pareigūnai ir nurodė, kad vyksta kažkoks pinigų plovimas ir jie turi nurodyti duomenis. Asmuo prisistatė A. Ž.. Nurodė, kad jam paskambintų. Jam paskambino, jis neatsiliepė pirmą kartą. Atsiliepęs pasakė, kad jis šiuo metu užsiėmęs, kad atvyks į jos gyvenamąją vietą. Daugiau skambučių nebuvo. Joms su dukra kilo įtarimų, įėjo į SEB sąskaitas, pamatė, kad jos vardu yra paimtas greitasis kreditas ir pervesti dukrai, iš dukros sąskaitos pinigai pervesti N. K.. Jos nuvyko į banką, užblokavo sąskaitas, kreipėsi į pareigūnus. Jai buvo padaryta moralinė žala. Viso buvo nuimti 2000 litų. 1000 litų nuėmė iš dukters sąskaitos ir 1000 litų iš jos. Jos stebėjosi, kad pinigus gavo tretysis asmuo. Buvo paimtas kreditas ir pervestas į jos sąskaitą, tada tie pinigai pervesti dukrai ir vėliau trečiajam asmeniui. Nežino, kas tokia N. K.. Asmuo kalbėjo rusiškai, neblogai šnekėjo. Tai buvo vyras. Tai įvyko 2013 liepos 23 d., ji sužinojo apie tai nuo 12-13 val. Jai dukra nepranešė to telefonu, pasakė, kad atvažiuotų namo.

Teisiamajame posėdyje nukentėjusioji Š. P. parodė, jog kaltinamieji nematyti. Prašė pagarsinti parodymus. Pagarsinus nukentėjusiosios Š. P. parodymus duotus ikiteisiminio tyrimo metu, b.l. 116-117 , tomas 1., parodė, jog parodymai teisingi. Savo ieškinį palaiko, sumą sudaro netekti pinigai. Asmuo su ja kalbėjo lietuvių kalba.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta Š. P. parodė, kad 2014-02-19, apie 16.00 val. į namų, esančių Minties g. 36 name, Vilniuje į UAB „TEO“ telefono Nr. 85 -----58 paskambino vyriškis, prisistatęs policijos pareigūno vardu A. Ž., kuris jai paaiškino, kad su jos banko sąskaita vykdomi nusikaltimai ir paprašė užblokuoti banko sąskaitą. Po to ją jis sujungė tariamai su banko darbuotoju, kurio vardo neprisimena. Vyras jai paaiškino, kad tam turi padiktuoti savo el. bankininkystės prisijungimo kodus. Ji patikėjo ir padiktavo savo „SEB“ banke esančios sąskaitos visus prisijungimo kodus. Kad buvo apgauta sukčių ji suprato tik tada, kada sulaukė tikrų banko darbuotojų skambučio. Jos vardu buvo paimti du greitieji kreditai iš „SMSCredit“ – 1000 litų ir „4Finance“ – 1500 litų sumoms, bei nuo jos banko sąskaitos pasisavinti jai priklausantys pinigai. ( t. 1, b.l. 113). Papildomai liudytoja apklausta Š. P. parodė, kad ji prisimena, kai 2014 metų vasario mėnesį jai į namų telefoną paskambino nepažįstamas vyriškis, kuris prisistatė pareigūnu ir aiškino, kad iš jos banko sąskaitos vykdomi nusikaltimai, prašė, kad užblokuotų savo sąskaitą. Po to sujungė su tariamu banko darbuotoju, kuris apgaule ją įtikino, kad padiktuotų jam savo „SEB“ banko elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus. Ji tikrai patikėjo, kad tai tiesa, nes kalbėjo labai įtikinamai ir todėl sudiktavo savo visus banko prisijungimo kodus, kuriais buvo galima prisijungti prie jos „SEB“ banke esančių sąskaitų. „SEB“ banke ji tuomet turėjo dvi sąskaitas su skirtingais Nr. t.y. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Patikslina, kad iš vienos jos sąskaitos, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti pinigai į J. K. sąskaitą - 2900 litų. Šie pinigai priklausė jai, tai buvo jos asmeniniai pinigai. Po to jos vardu buvo sudaryti du greitieji kreditai, kurie pervedė pinigų, t.y. vienas 1000 litų ir kitas 1500 litų į jos banko sąskaitą. Iš kredito bendrovių pervestų pinigų bendros sumos (2500 litų), 400 litų buvo pervesti tai pačiai moteriai vardu J. K., o likusi suma 2100 litų buvo pervesti į jos pačios kitą tame pačiame banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios vėl, du kartus, buvo pervesti pinigai tai pačiai moteriai į banko sąskaitą, t.y. vieną kartą 400 litų, kitą kartą 300 litų ir daugiau jokių pinigų pervesta ar išgryninta nebuvo. Ji savo banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) kaip ir nesinaudojo, todėl pinigų joje, kiek jai teko išsiaiškinti iš banko išrašų jos asmeninių kaip ir joje nebuvo. Joje pinigų suma 2100 litų atsirado tik tada, kai jie buvo pervesti iš jos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir jie priklausė greitųjų kreditų bendrovėms, bet iš minėtos sumos, t.y. 2100 litų, buvo pervesti 400 lt. ir 300 lt., o pinigų likutis, t.y. 1400 litų ir liko jos sąskaitoje. Šių pinigų ji negrąžino kredito bendrovėms jie ir liko pas ją, todėl jos patirta turtinė žala yra 1500 litų, (t.y. 434.43 eurai), bet ji turėjo padengti kreditą „SEB“ bankui iki 3000 litų (t. 1., b.l. 116-117).

Teisiamajame posėdyje nukentėjusioji A. M. parodė, jog jai po naktinės darbo pamainos, paskambino pareigūnas, nurodė, kad į jos sąskaitą patenka dideli pinigai. Ji pasakė, kad savo sąskaitoje mato ne viską. Jai pasakė, kad reikia duomenų. Pasakė, kad tai padaryti turi skubiai, nes asmenys perves pinigų sumas. Jai pasakė, kad nenusimintų ir turi duoti visus banko prisijungimo kodus. Dingo ryšis, jai paskambino dar kartą. Sudiktavo. Po naktinės pamainos buvo atsikėlusi, pagalvojo po to, kad greičiausiai ją apgavo. Nuėjo pas kaimynę, pasakė, kad atidavė visus savo sąskaitos numerius. Paskambino į policiją, į banką. Tačiau jau buvo per vėlu, jos atlyginimas jau buvo nuimtas nuo sąskaitos. Jos vardu buvo paimtas kreditas 1000 Lt, 500 Lt, 1100 Lt ir greitieji kreditai. Pinigai buvo pervesti A. Š.. Pateikė ieškinį, jį palaiko. Vyriškis su ja kalbėjo lietuviškai, akcento nebuvo, paprašė, kad kalbėtų rusiškai, jis kalbėjo gražiai. Jis sujungė su darbuotoju, nesuprato, ar ten buvo moteriškas ar vyriškas balsas, labiau gal į vyrišką panašus.

Teisiamajame posėdyje liudytoja N. K. parodė, jog atėjo A. Š. ir paprašė kortelės sąskaitos, paaiškino, kad jai perves pinigus iš užsienio. Ji patikėjo ir davė. Po kažkiek dienų jai pervedė tuos pinigus į jos sąskaitą. Tada jos kartu nuėjo į banką ir pamatė, kad tai labai didelė suma. Jai tai nelabai patiko ir pamanė, kad tai ta suma galėjo būti kartu su jos pinigais, kuriuos turėjo pervesti darbovietė. Ten buvo 2000 Lt. Tuos pinigus nuėmė ir jai davė bei išsiskyrė. Ji už paslaugą neatsilygino. Kai atėjo kaltinamoji prašyti paslaugos - namie buvo su vyru D. J.. Jis sakė, kad nesutiktų. Jo neklausė, nes jai buvo gaila vaiko. Jai vėliau kilo įtarimų, nes buvo pervesta didelė suma. Paskui su A. Š. nebendravo. Baigė bendravimą, kai sužinojo apie teismą. Be to jai A. Š. sesuo pasakė, kad A vyras ne užsienyje, o kalėjime. Tada apie A vaiko tėvą nieko nežinojo. Š jai aiškino, kad reikia padengti skolas ir pirkti maisto. Ji konkrečios pervestinos sumos nežinojo. Kai išgrynino pinigus - A juos paėmė ir nuvažiavo autobusu. Ji pas ją vėliau tą pačią dieną nesilankė. Antrą dieną buvo pas Aną svečiuose. Ji paprašė nueiti nupirkti sidro. Nuėjo. Išgėrė. Paskui ji nuėjo daryti valgyti arba į virtuvę. Kai pamatė tuščią šaldytuvą – suprato, kad kažkas ne taip. Jai tada kilo įtarimas. Ji paaiškino, kad dar nespėjo nueiti į parduotuvę.

Teisiamajame posėdyje liudytojas D. J. parodė, jog pažįsta kaltinamąją, o V. S. nepažįsta. Nieko neprisimena. Pagarsinus liudytojo parodymus TI. 104-b.l., nurodė, jog parodymai teisingi.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas D. J. parodė, kad 2013-07-23, ryte, kada tiksliai neatsimena, pas juos į namus, esančius Vilniuje, Rodūnios kelias 28, atėjo jo sugyventinės N. K. draugė A. Š.. A. Š. paklausė, ar jie turi cigarečių. Jie atsakė, kad turi, ir visi kartu trise nuėjo parūkyti. Parūkę grįžo į butą. A. Š. paklausė, ar jie turi banko sąskaitą. Tuomet jo sugyventinė atsakė, jog turi banko sąskaitą AB „SEB“ banke. A. Š. paprašė duoti N. K. banko sąskaitos duomenis. Jo sugyventinė juos užrašė ant lapuko ir perdavė A. Š.. Jis paklausė, kam jai reikalinga sąskaita. A. Š. atsakė, kad jos vyras turi pervesti jai pinigus. Kokiu tikslu turėjo būti pervesti pinigai jis nežino. Kiek turėjo būti pervesta pinigų, A. Š. neminėjo. Jis paklausė savo sugyventinės, kam ji duoda banko sąskaitą, nes gali kilti problemų, bandė ją sudrausminti, tačiau N. K. jo neklausė. Paklausta A. Š., kodėl ji nenori gauti pašto perlaidos, ji tiesiog paaiškino, jog per paštą pinigų nenori gauti. Paėmusi popieriaus lapuką su N. K. banko sąskaitos duomenimis A. Š. išėjo. Kada ir kas paėmė pinigus iš N. K. sąskaitos, jis nežino. Taip pat nežino, kiek buvo pervesta pinigų (t. 1, b.l. 104).

Teisiamajame posėdyje liudytoja J. K. parodė, jog A. Š. yra jos sesuo. Parodymus duoti sutinka. A. Š. jo telefonu paprašė savo banko sąskaitos ir paaiškino, kad vaiko tėvas jai turi pervesti alimentus. Jai reikėjo pinigų vaikui, savo sąskaitos negalėjo naudoti dėl antstolių. Jai davė banko sąskaitą dėl vaiko. Sąskaita buvo SEB banke. Jai sąskaitos numerį išsiuntė sms žinute iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) į tel. Nr. .. 97035 . Vyras buvo išvažiavęs į darbą, po poros valandos ji pasakė, kad jau pervesti pinigai. Sesuo atvažiavo, tada ji 2900 Lt. nuėmė ir jai atidavė. Paskui po poros valandų buvo pervesta 1100 Lt. ir jai iš karto užblokavo kortelę. Važiavo į banką aiškintis, nes tuo metu jai turėjo pervesti pašalpą – 530 Lt. Kitą dieną nuėjo į banką aiškintis dėl užblokuotos savo kortelės. Jai paaiškino, kad ten buvo nelegalūs pinigai ir ji 1100 Lt. grąžino žmogui. Tada atidarė sau naują sąskaitą, jai buvo grąžinti pinigai už pašalpą ir nuvažiavo į namus. Apie sesers vaiko Karinos tėvą nieko nežinojo. Sesuo jai nieko apie jį nepasakojo. Sesuo sumos neįvardijo. Iš pradžių nieko įtartino nepastebėjo. Jai kilo įtarimas tada, kai buvo užblokuotos kortelės. Kortelė buvo su 500 Lt. limitu. Pinigus galėjo nuimti per du kartus. Po poros valandų antrą kartą buvo vėl pervesti pinigai. Ji sumos neįvardijo. Ji patikrinusi kortelę jai pasakė tą sumą ir sesuo ją visą, t.y. 2900 Lt. liepė nuimti. Pirmą kartą pinigus nuėmė Architektų g., antrą kartą – Antakalnyje. Jai ten nuimti nepavyko todėl nuvažiavo į banką aiškintis. Pinigus nuėminėjo viena, sesers šalia nebuvo. Ji tik liepdavo nuiminėti pinigus. Kai banke sužinojo apie nelegalius pinigus – bandė susisiekti su seserimi, tačiau ji nieko neatrašė. Ji liepė atsidaryti antrą sąskaitą, kad nuimtų 1100 Lt.

Iš bylos medžiagos matyti, jog nustatyta, kad asmuo, kuris skambino nukentėjusiosioms V. B. ir G. Z. naudojo išankstinio apmokėjimo SIM kortelę, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tuo metu veikė Marijampolėje, nes buvo prisijungęs prie telekomunikacijų bokšto - 332F, kuris yra Gamyklų g., Marijampolėje ir apima Marijampolės PN , esančius Sporto g. 7, Marijampolė (t. 1., b.l. 74).

Pagal AB „SEB“ banko pateiktą informaciją 2013-07-23 iš G. Z. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo užsiregistruotas prie UAB „4Finance“ ir paimtas greitasis kreditas 1000 litų sumai, kurie t.y. 999, 00 litų pervesti į V. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „SEB“ banke (t.1, b.l. 51).

Prie G. Z. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-07-23, laikotarpiu nuo 13.47 val. iki 15.03 val. buvo prisijungta iš IP adreso (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 50).

Pagal AB „SEB“ banko pateiktą informaciją 2013-07-23 iš V. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo užsiregistruota prie UAB „4finance“ ir paimtas greitasis kreditas 1000 litų sumai, kurie kartu su 999, 00 litų buvo pervesti iš G. Z. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „SEB“ banke, pervesti į N. K. banko sąskaitą esančią AB „SEB“ banke Nr. (duomenys neskelbtini). (t. 1, b.l. 48, 93).

Prie V. B. el. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-07-23, laikotarpiu nuo 13.21 val. iki 16.05 val. buvo prisijungta (jungtasi) iš IP adreso 83.188.180.183. (t. 1, b.l. 47).

UAB „4finance“ 2013-09-03 raštu Nr. 10-13-S-24754 informavo, kad 2013-07-23 14.50.06 val. V. B. vardu užsiregistruota UAB „4finance“ mobilios versijos svetainėje m.smscredit.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini). Pateikta paraiška 1000 Lt sumai gauti.

2013-07-23 14.18.10 val. G. Z. vardu užsiregistruota UAB „4finance“ mobilios versijos svetainėje m.smscredit.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini). Pateikta paraiška 1000 Lt sumai gauti (t. 1, b.l. 53-54).

AB SEB pateikė informaciją (dokumentus), iš kurių matyti, kad 2014-02-19 iš Š. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti į J. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB“ banke, 2900 litų, po to Š. P. vardu paimti du greitieji kreditai, t.y. iš „SMSCredit“ 1000 litų ir „4Finance“ – 1500 litų, (bendroje sumoje – 2500 litų), iš kurių 400 litų buvo pervesti tai pačiai J. K. į jos AB „SEB“ banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Likusi greitųjų kreditų pinigų suma, t.y. 2100 litų, tą pačią dieną buvo pervesti į jos (t.y. Š. P.), kitą AB „SEB“ banke esančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o vėliau iš šios sumos du kartus po 400 litų ir 300 litų vėl buvo pervesti į J. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB“ banke, o likutis, t.y.1400 litų liko Š. P. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančioje AB „SEB“ banke. ( t.1, b.l. 124-125, 133).

AB SEB 2014-03-28 raštu Nr.07.0408-7496 informavo, kad prie Š. P. el. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-02-19, 15.12 val., 15.28 val., 15.32 val., 15.35 val., 15.50 val., 16.02 val., 16.03 val., 16.07 val., 16.10 val. ir 16.12 val.. buvo prisijungta iš IP adreso (duomenys neskelbtini). (1t. b.l. 132).

AB SEB bankas 2015-11-23 raštu Nr. 07.04.08-23547 pateikė IP adresus, iš kurių buvo vykdomos operacijos nuo 201-02-19 iki 2014-02-20 sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra 2014-02-19, 16.20., 16.22 val. ir 16.39 val. buvo prisijungta iš IP adreso 90.131.56.210. (1t. b.l. 135).

2014-04-15 gautas atsakymas Nr. 682 iš Specialiųjų užduočių valdybos, kad IP adresu (duomenys neskelbtini) nurodytu laiku ( prisijungimai prie https://ebankas.seb.lt/) naudojosi UAB „Tele2“ išankstinio apmokėjimo klientas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, kad telefono veikimo zona yra UAB „TELE2“ bokštas332, Marijampolė Gamyklų g. ( t. 2, b.l. 16-18, taip pat atsakymas yra CD )

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros nutarimą susipažinti su dokumentais (informacija) patvirtinus Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjui, susipažinta su abonento numerio 8 604 86121 telekomunikacinių įvykių išklotinėmis ( t. 2, b.l. 23, išklotinės patalpintos CD).

UAB „4finance“ 2014-02-28 raštu informavo, kad: 2014-02-19, 15.31 val. Š. P. vardu buvo užsiregistruota UAB „4Finance“ www.vivus.lt internetinėje svetainėje iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini). Buvo pateikta paraiška 1000 Lt sumai gauti.

2014-02-19, 15.34 val. Š. P. vardu buvo užsiregistruota prie UAB „4Finance“ mobilios versijos svetainėje m.smscredit.lt iš kompiuterinės sistemos IP adreso (duomenys neskelbtini) Buvo pateikta paraiška 1500 Lt sumai gauti (t. 2, b.l. 6-7).

2014-03-05 gautas atsakymas Nr. 492 iš Specialiųjų užduočių valdybos, kad IP adresu 90.131.56.210 nurodytu laiku ( prisijungimai prie www.vivus.lt ir www.smscredit.lt nurodytu laiku) naudojosi UAB „Tele2“ išankstinio apmokėjimo klientas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, kad telefono veikimo zona yra bokštas, Marijampolė Gamyklų g. (t. 2, b.l. 13-15, taip pat atsakymas yra CD).

AB SEB pateikė informaciją ( dokumentus) iš kurių matyti, kad 2014-02-19 į J. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš Š. P. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) esančos AB „SEB“ banke buvo pervesta 2900 litų ir 400 litų, o iš sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), taip pat esančios AB „SEB“ banke, pervesta 400 litų ir 300 litų, kurie, t.y. 2000 litų - 2014-02-19, 15.24 val., 900 litų – 2014-02-19, 15.24 val. buvo išgryninti AB „SEB“ banko bankomate (duomenys neskelbtini) esančiame Architektų g. 19, Vilniuje ( t. 2, b.l. 41-46).

Susipažinus su Š. P. priklausančio TEO numerio išklotinėmis, nustatyta, kad 201-02-19 jai buvo skambinta, siekiant apgaule įgyti duomenis, pakankamus banko operacijai inicijuoti ir apgaule įgyti Š. P. turtą, iš Nr. (duomenys neskelbtini). (t. 1, b.l. 128-130)

Vilniaus m. apylinkės teismas patvirtino nutarimą susipažinti su abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) buvusiais telekomunikaciniais įvykiais. Gautos šio numerio telekomunikacinių įvykių išklotinės. Nustatyta, kad telefono veikimo zona yra UAB „Bitė Lietuva“ bokštas MAR 10, Marijampolė, Statybininkų g. 4, apimanti Marijampolės PN, Marijampolė, Sporto g.7. Atlikta gautų telekomunikacinių įvykių analizė (t. 1, b.l. 148, 150, t. 2, b.l. 2, 118-119, išklotinės patalpintos CD).

Atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) IMEI kontrolę, nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo dieną ši SIM kortelė numeriu (duomenys neskelbtini) veikė telefono aparate, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad ši SIM kortelė numeriu (duomenys neskelbtini) veikė ir kituose telefono aparatuose, o 2014-02-13 09.49 val.- 2014-02-16 19.17 val. veikė telefono aparate, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). ( t. 1, b.l. 145).

AB DNB banko pateikė informaciją, iš kurios matyti, kad 2014-02-26 iš A. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 1100 litų pinigų suma į A. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „DNB“ banke, o vėliau užsiregistruota prie UAB „4finance“ ir paimtas greitasis kreditas 1500 litų sumai, kurie pervesti į A. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „DNB“ banke, po ko užsiregistruotas UAB „Moment Credit“ ir paimtas greitasis kreditas A. M. vardu 500 litų sumai ir dar vėliau užsiregistruota SMS credit bei paimta 1000 litų kreditas, kurie pervesti vėl į į A. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „DNB“ banke. ( t. 3, b.l. 41-43).

AB DNB bankas pateikė informaciją, kad prie A. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2014-02-26, 11.12 val. iki 2014-02-26, 12.08 val. buvo jungtasi iš kompiuterinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini). (t.3, b.l. 38-40).

2014-08-08 gautas atsakymas Nr. 1.389 iš Specialiųjų užduočių valdybos, kad IP adresu (duomenys neskelbtini) nurodytu laiku ( DMB banko nurodyti prisijungimai prie elektroninės bankininkystės) buvo suteiktas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), išankstinio apmokėjimo paslaugos vartotojui. Minėto tel. Nr. Duomenis perdavė UAB „Tele 2“ bazinė stotis Nr. 3328, esanti Gamyklos g. 8, Marijampolėje. ( t. 3, b.l. 44-51)

UAB „Moment Credit“ 2014-05-06 raštu Nr. 700/2014 informavo, kad 2014-02-26, 11.40 val., A. M. vardu buvo užsiregistruotas prie UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) 2015-02-26 A. M. buvo pervestas 500 Lt dudžio kreditas ( t. 3, b.l. 62)

UAB „4finance“ 2014-05-09 raštu informavo, 11.26 val. A. M. vardu buvo užsiregistruotas prie UAB „4Finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini). Pateikta paraiška 1500 Lt paskolai gauti.

2014-02-26, 11.48 val. A. M. vardu buvo užsiregistruotas prie UAB „4Finance“ mobilios versijos svetainėje m.smscredit.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresu 83.189.248.76. Pateikta paraiška 1000 Lt paskolai gauti ( t. 3., b.l. 75-76).

AB DNB banko pateiktą informaciją, 2014-02-26 į A. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iš A. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) esančios AB „DNB“ banke buvo pervesta 1100 litų, 1500, 500 litų, 1000 litų, kurie: 2014-02-26, buvo išgryninti laikotarpyje nuo 12.04 val. iki 12.15 val. sumomis kaip 1000 litų, 500 litų, 1000 litų, 500 litų, AB „DNB“ banko bankomate, esančiame Šaltkalvių g. 2, Vilniuje; o AB SEB pateikė informaciją, kad 2014-02-26 11:23:02 nuimta 1000 Lt SEB bankomate, Geležinkelio g. 16, Vilniuje, 11:24:14 bandė nuimti 100 litų, tačiau bankomatas neaptarnavo, 11:24:26 nuimta 50 litų. ( t. 3, b.l. 104; t. 4, b.l. 4)

AB DNB bankas 2014-10-14 raštu Nr. 30.89-143/3169 pateikė A. Š. sąskaitos atidarymo kopiją. Banko sąskaitos ir jos valdymo sutartis sudaryta 2015-02-15, banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). ( t. 3, b.l. 108).

AB DNB bankas taip pat 2015-10-30 raštu Nr. 30.89-143/211519 pateikė mokėjimo kortelės gavimo-patvirtinimo formą ( kopiją), iš kurios matyti, kad A. Š. DNB banke mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) atsiėmė 2014-02-24.( t. 4, b.l. 12).

Vilniaus raj. apylinkės teismas patvirtino nutarimą susipažinti su dokumentais (informacija), kuriuo vadovaujantis, susipažinta su nukentėjusiosios A. M. TEO telefono numerio išklotinėmis. Nustatyta, kad jai 2014-02-26 ( nuo 10:33:13, pokalbio trukmė 3601 sek., iki 11:33:43 val., pokalbio trukmė 1551 sek.) skambinta iš mobiliojo ryšio telefono, kurio numeris (duomenys neskelbtini) Šis abonentas buvo UAB „ Bitė“ bazinėj veikimo zonoj MAR01A, Kauno g. 60, Marijampolė. ( t. 3, b.l. 21-23).

Atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) IMEI kontrolę, nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo dieną ši SIM kortelė numeriu (duomenys neskelbtini) veikė telefono aparate, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad ši SIM kortelė numeriu (duomenys neskelbtini) veikė ir kituose telefono aparatuose, o 2014-02-18 12.00 val.- 2014-02-22 13.24 val. veikė telefono aparate, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). ( t. 3, b.l. 26).

Vilniaus raj. apylinkės teismas patvirtino nutarimą susipažinti su dokumentais (informacija), kuriuo vadovaujantis, susipažinta su abonentų, kurie naudojasi numeriais (duomenys neskelbtini) telekomunikaciniais įvykiais. Atlikta telekomunikacinių įvykių išklotinių analizė (t. 3, b.l. 27-28, 85-86, 140; t.4, b.l. 55-56, išklotinės patalpintos CD, prie bylos).

Pagal Marijampolės PN pateiktą informaciją matyti, kad: nuteistasis A. S., gim. 1986 m. bausmę Marijampolės PN atlieka nuo 2014-05-08; nuteistasis T. Š., gim. 1977 m., paskutinį kartą atlikęs bausmę iš Marijampolės PN buvo paleistas 2013-06-11, atlikus bausmę. V. S. pataisos namuose bausmę atliko nuo 2012-07-26 iki 2014-04-16 ( bausmę atliekant buvo vieną kartą konvojuotas į ligoninę nuo 2014-01-23 iki 2014-01-30 (grįžo) ( t. 2, b.l. 77).

Kaltinamoji A. Š. parodė, jog su laisvės atėmimo bausmę atliekančiu pataisos namuose V. S. bendraudavo, nes jis buvo jos vaiko tėvo brolis, V S. M. pataisos namuose buvo nuo 2012-07-26, t.y. nusikalstamų veikų darymo metu atliko laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose. Kaip matyti iš bylos medžiagos, laiko tarpas nuo pinigų pervedimo iš nukentėjusiųjų į A. Š. nurodytas V. S. sąskaitas ir jų nuėmimo laiko tarpas buvo nedidelis, A. Š. pinigus iš bankomatų nuiminėdavo per ne vieną kartą, iškart po to, kai iš nukentėjusiųjų būdavo apgaule išvilioti banko sąskaitų kodai, ir pinigai pervesti į A. Š. nurodytas ar jos pačios sąskaitas. Kaltinamoji A. Š. nuo pirmos apklausos ikiteisminio tyrimo metu teigė, kad jai skambino V. S., ir nurodydavo, kad pinigai pervesti, tai patvirtino ne vieną kartą, taip pat pas ikiteisminio tyrimo teisėją teisminio nagrinėjimo metu. Tai, kad A. Š. suprato, kad pinigai sąskaitose yra įgyti sukčiaujant patvirtina liudytojos N. K. ir J. K.. L. N. K. parodė, kad A. Š. jai nurodė, kad pinigus turi pervesti A vyras, kuris dirba užsienyje, t.y. , jai pateikė melagingą informaciją. J. K. patvirtino, kad A jai nurodė, kad iš Karinos tėvo turi gauti alimentus. Kai tik pinigai buvo pervesti į Jelenos sąskaitą, jai paskambino A. Š. ir nurodė, kad pinigai jau sąskaitoje, pinigus nuiminėjo ne per vieną kartą, nes įplaukdavo naujos pinigų sumos ir apie tai A. Š. buvo žinoma. Byloje nustatyta, kad A. Š. naudojosi telefono numeriu (duomenys neskelbtini), tai patvirtino ir pati A. Š. teisminio nagrinėjimo metu. Iš byloje esančių telefonų išklotinių matyti, jog telefono numeris, iš kurio buvo skambinta nukentėjusiajai Š. P. yra (duomenys neskelbtini), veikimo zona Bitė Lietuva bokštas MAR10 (Marijampolė, Statybininkų 4, pataisos namų Sporto 7 veikimo zonoje) Telefono numerio (duomenys neskelbtini) sujungimų išklotinėse yra užfiksuota, kad dar 2014-02-13 iš šio telefono numerio buvo skambinta A. Š. jos telefonu (duomenys neskelbtini) kalbėta 99 sek. , t.y., dar prieš sukčiavimą Š. P. atžvilgiu. Taip pat nustatyta, kad jau 2014-02-19 14:49:28 (duomenys neskelbtini) 2786 MAR10B (duomenys neskelbtini) F skambina nukentėjusiajai Š. P.. Pagal banko SEB pateiktą informaciją 15:12 val. atlikta 2900 Lt operacija, t.y. pinigai iš Š. P. sąskaitos pervedami į J. K. sąskaitą. 2014-02-19 15:25:25 UAB „Moment credit“ buvo užpildyta registracijos forma ir paraiška (kredito nepasiūlė, nes turėjo įsipareigojimų kt. kreditoriams). 2014-02-19 15:31:13 užsiregistruota UAB „4finance“ vivus.lt svetainėje, 15:31 prisijungus prie asmeninio profilio paraiška 1500 Lt kreditui gauti (suteikta), iš (duomenys neskelbtini). 2014-02-19 15:34:41 užregistruota UAB „4finance“ smscredit.lt svetainėje, 15:34 patekta paraiška 1000 Lt kreditui, paskola suteikta, iš IP (duomenys neskelbtini). 2014-02-19 15:46:37 registruojasi Credit24, paraiška 850 Lt, paskola nesuteikta, susisiekus su kontaktiniu asmeniu, atsiliepęs asmuo pateikė neteisingą kontaktinę informaciją. IP adresas (duomenys neskelbtini), šio adreso naudotojas 2014-02-19 yra (duomenys neskelbtini) skambina nukentėjusiajai Š. P.. Kaip matyti A. Š. išgrynina tik 2900 Lt, tačiau pinigai, gauti iš per kredito įstaigas dar neišgryninti ir A. Š. tai žinoma, todėl ji vėl sesers J. K. prašo eiti prie bankomatų tam, kad būtų išgryninti pinigai, tačiau 16:41:28 1000 Lt Architektų 19 bankomatas neaptarnauja. Po ko 16:48 val. iš tel. (duomenys neskelbtini) vėl skambina Š, prakalba 236 sek., tai yra beveik 33 min. 2014.02.19 16:48:25 (duomenys neskelbtini) 022860997035 236 MAR08 (duomenys neskelbtini) F skambina ŠPo ko A. Š. prašo J. K. dar kartą eiti prie bankomatų tam, kad pinigus išgryninti, tačiau bankomatai kortelės neaptarnauja, pinigų išgryninti nepavyksta. Atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) 2014.02.19 08:55:15 2014.02.21 18:30:38 įvykio dieną veikė šiame telefone. Kaip matyti iš Operatoriaus pateiktos informacijos apie MSISDN sujungimus telefono Nr(duomenys neskelbtini), iš minėto telefono numerio buvo skambinta nukentėjusiajai A. M.. A. M. skambinta iš šio numerio 2014-02-26 10:33:12 ir kalbėta 3601 s., po ko po sekundžių pertraukos 11:33:42 vėl iš to paties numerio skambinta A. M. ir pokalbis trunka 1550 s. (25 min.). Skambina nukentėjusiajai A. M. 2014.02.26 10:33:12 (duomenys neskelbtini) MAR01A (duomenys neskelbtini) Skambučiai iš bazinės stoties MAR01A, duomenis perdavė Bitė, Kauno g. 60, Marijampolė, Marijampolės PN objektas buvo šios stoties veikimo zonoje. 2014-02-26 11:26 11:26 užsiregistruota UAB „4 finance“ www.vivus. Lt internetinėje svetainėje, pateikta paraiška 1500 Lt paskolai gauti. 2014-02-26 11:40:25 užpildyta registracijos forma ir paraiška UAB „Moment credit“ iš kompiuterinės sistemos IP (duomenys neskelbtini). 2014-02-26 11:48:07 užsiregistruota UAB „4finance“ ir 11:48 val. prisijungus prie asmeninio profilio pateikta paraiška 1000 Lt kreditui gauti. IP adresas buvo suteiktas telefono Nr. 8060486121. Būtent iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) atitinkamų veiksmų atlikimo metu turėtų IP adresų buvo prisijungta prie nukentėjusiosios elektroninės bankininkystės sistemos ir atlikti pavedimai. Atkreiptinas dėmesys, kad šis (duomenys neskelbtini) numeris figūruoja ir epizode dėl sukčiavimo Š. P. atžvilgiu. Tuo tarpu A. Š. jau 2014-02-26 11:23 SEB bankomate, Geleležinkelio g. nuima 1000 litų (tuo metu jau buvo iš nukentėjusios sąskaitos pervesti 1100 litų į Š sąskaitą). A. Š. iškart vėl bankomate bando nuimti 100 Lt, tačiau bankomatas pinigų neišduoda. Tai patvirtina, kad A. Š. puikiai žinojo, kad jos sąskaitoje turi būti 1100 litų, nes būtent tokia suma buvo pervesta iš A. M. sąskaitos į jos sąskaitą, tačiau nepaskaičiavo, kad bankas už pinigų išgryninimą taip pat ima mokestį, po to sumažina nuimamų pinigų sumą iki 50 Lt. Po pokalbio iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) su nukentėjusiąja A. M., iš to paties telefono numerio 8(duomenys neskelbtini) skambinama A. Š.. Pokalbis truko 49 s. Skambutis iš Marijampolės pataisos namų buvo atliktas jau po, kai neteisėtai prisijungus prie A. M. sąskaitų buvo gauti kreditai ir jie buvo pervesti į A. Š. sąskaitą. 2014.02.26 12:02:34 (duomenys neskelbtini) 49 MAR10B (duomenys neskelbtini) 0F Po šio skambučio A. Š. grynina pinigus bankomatuose: 2014.02.26 12:04:45 Š. Š. bankomate išgrynina 1000 Lt 2014.02.26 12:05:17 Š. Š. bankomate išgrynina 500 Lt. Po to 12:07 A. Š. rašo į minėtą numerį žinutę (tai paneigia, kad Š nežinojo V. S. numerio) ir kad niekada su juo pati pirmoji skambindama ar rašydama nebendravo. 2014.02.26 12:07:10 (duomenys neskelbtini)

(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) A 2014.02.26 13:17:59 (duomenys neskelbtini) prie 13 nuteistųjų kiemo vartų. (duomenys neskelbtini) priklauso kompiuterinei sistemai (telefonui) kurio Nr. (duomenys neskelbtini), minėto tel duomenis perdavė TELE2, bazinė stotis 3328, esanti Gamyklos g. 8, Marijampolė- tas pats numeris kaip ir sukčiavime Š. P. atžvilgiu, 1 PK byloje (įvykis 2014-02-19) Numeris veikia nuo 2014-02-06. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad būtent V. S. iš A. Š. gavo jos sąskaitos numerį, gavo J. K. ir N. K. sąskaitų numerius, ir rūpinosi, kad laiku būtų išgryninta, jo kaltę įrodo ir byloje aptarti telekomunikaciniai duomenys, kurie patvirtina, kad nusikalstamos veikos buvo vykdomos iš dviejų telefono numerių (vienu buvo bendraujama su nukentėjusiąja, kitas naudojamas prisijungti prie el. bankininkystės, paskolų bendrovių, ir apgaule pervedami pinigai, į A. Š. nurodytas sąskaitas. Nusikaltimo dienomis iš telefono, iš kurio buvo skambinta nukentėjusiosioms, buvo skambinta, rašyta ir A. Š., o skambino jai V. S., tai patvirtino A. Š., kuri ne vieną kartą ikiteisminio tyrimo metu buvo apklausta, teisminio nagrinėjimo metu patvirtino, kad nei karto nebuvo abejonės, kad jai skambino ne V. S., kuris atliko tuo metu bausmę Marijampolės pataisos namuose, o kitas asmuo. Nustatyta, kad tiek telefonų numeriais, iš kurių skambinta nukentėjusioms, tiek IP adresai, iš kurių jungtasi prie nukentėjusiųjų sąskaitų, veikė Marijampolės pataisos namų zonoje. Darytina išvada, kad byloje esančių įrodymų visuma be abejonių įrodo kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimų, kuriais jis kaltinamas. Nustatyta, kad A. Š. kreipėsi į DNB banką dėl banko sąskaitos atidarymo 2016-02-15, mokėjimo kortelę atsiėmė tik 2016-02-24, o jau 26 d. nuo ryto vyko nuiminėti bankomatuose pinigų, kartu su V. S. įgydama apgaule A. M. pinigines lėšas. A. Š. versija dėl sąskaitos atidarymo tam, kad būtų pervedama pašalpa atmestina, kadangi Vilniaus miesto savivaldybės socialinių išmokų skyrius yra informavęs, kad pašalpa už dukrą K. S. yra paskirta nuo 2013-08-08 iki 2014-08-08 po 52 Lt, išmokama 28-tame pašte. Taip pat paneigta ir Š versija, kad pašalpa buvo nemokėta keletą mėnesių ir būtų galėjusi susidaryti didelė pinigų suma. A. Š. paraišką socialinei pašalpai pateikė tik 2014-04-14.

Taigi, iš to, kas išdėstyta, darytina išvada, kad kaltinamieji A. Š. ir V. S. padarė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Kaltinamųjų tyčia tiesioginė. K. V. S. nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, 198(1) straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, 198(1) straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, 198|(1) straipsnio 1 dalį. Kaltinamosios A. Š. nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį.

K. V. S. ir A. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Jų atsakomybę sunkina veikų padarymas bendrininkų grupe.

2014-08-08 UAB „4Finance| pateikė civilinį ieškinį 2100, 52 Lt, (t.y. 608,34 Eur) padarytai turtinei žalai atlyginti ir buvo pripažinta civiline ieškove (t. 1, b.l. 56-57, 60, 61-65). Civilinis ieškinys pagrįstas, tenkintinas solidariai iš kaltinamųjų V. S. ir A. Š..

2015-11-18 Š. P. pateikė civilinį ieškinį 1500 litų (t.y. 434,43 Eur) padarytai turtinei žalai atlyginti ir buvo pripažinta civiline ieškove ( t. 1, b.l., b.l. 118-119). Civilinis ieškinys pagrįstas, tenkintinas solidariai iš kaltinamųjų V. S. ir A. Š..

2015-11-16 UAB „4Finance“ pateikė civilinį ieškinį 752,59 Eur padarytai turtinei žalai atlyginti ir buvo pripažinta civiline ieškove (t. 2, b.l. 9-12). Civilinis ieškinys pagrįstas, tenkintinas solidariai iš kaltinamųjų V. S. ir A. Š..

2015-11-19 A. M. pateikė civilinį ieškinį 1100 litų (t.y. 318,58 Eur) padarytai turtinei žalai atlyginti ir buvo pripažinta civiline ieškove ( b.l. 9-10). Civilinis ieškinys pagrįstas, tenkintinas solidariai iš kaltinamųjų V. S. ir A. Š..

2015-11-19 UAB „Moment Credit“ pateikė civilinį ieškinį 458, 93 Eur. Padarytai turtinei žalai atlyginti ir buvo pripažinta civiline iškove, kuriai atstovaus įgaliotas atstovas V. K. (t. 3, b.l. 67-73). Civilinis ieškinys pagrįstas, tenkintinas solidariai iš kaltinamųjų V. S. ir A. Š..

2015-11-20 UAB „4Finance“ pateikė civilinį ieškinį 2704,96 Lt., (t.y. 783,41 Eur) padarytai turtinei žalai atlyginti ir buvo pripažinta civiline ieškove (t. 3, b.l. 78-83). Civilinis ieškinys pagrįstas, tenkintinas solidariai iš kaltinamųjų V. S. ir A. Š..

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. S. teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis padarė šešis apysunkius ir 9 nesunkius nusikaltimus, nusikalstamos veikos tyčinės, baigtos. Atsižvelgiama į tai, jog nenustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į civilinių ieškinių dydį, į tai, jog žala neatlyginta, į asmenybę, V. S. vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, vaikai suaugę, nedirba, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, 13 kartų teistas, tame tarpe ir už nusikaltimus nuosavybei, administraciniai teisės pažeidimai: nebaustas ( t. 5, b.l. 75), VĮ Respublikinė Vilniaus psichiatrijos ligoninė: tirtas nuo 1981-11-24 iki 1981-12-22, dėl patologinės asmenybės vystymo dėl socialinių faktorių.( t. 5, b.l. 84); VĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centras: negydytas ( t. 5, b.l. 83); Vilniaus priklausomybės ligų centras (narkologinis gydymas, įskaita: 2007-09-05 buvo pristatytas į apsvaigimo nustatymo med. apžiūros kabinetą. Išvada narkotinis apsvaigimas ( t. 5, 79,85). Pagal BK 56 str. 1 d. recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Nuteistasis nusikaltimus padarė neišnykus teistumui, pataisos namuose, bausmės atlikimo metu, todėl jis yra recidyvistas (BK 27 str. 1 d.). Įvertinus šias aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti tik paskiriant kaltinamajam už visas veikas laisvės atėmimo bausmes. Kadangi kaltinamojo V. S. nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 215 str. 1d., 198 ¹ str. 1 d. ir 182 str. 1 d., 289 str. padarytos esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, bausmės už šias nusikalstamas veikas bendrintos bausmių apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę BK 63 str. 5d. 1p.). Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 dalimis ši subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu bendrintina su bausme, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 214 str. 1d. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis naujas nusikalstamas veikas padarė neatlikęs jam paskirtos bausmės, bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d. nuostatomis.

Skirdamas bausmę kaltinamajai A. Š. teismas atsižvelgia, jog kaltinamoji padarė tris tyčines nusikalstamas veikas, nesunkias, baigtas. Atsižvelgiama į tai, jog nenustatyta kaltinamosios atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į kaltinamosios atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pareikštų civilinių ieškinių dydį, į tai, jog žala neatlyginta, į asmenybę: 10 klasių išsilavinimo, išsituokusi, dirbanti, augina 4 metų dukrą, vaiką augina viena, administraciniai teisės pažeidimai: bausta (t. 4, b.l. 130); VĮ Respublikinė Vilniaus psichiatrijos ligoninė: negydyta (t. 4, b.l. 141), VĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centras: negydyta ( t. 4, b.l. 142); Vilniaus priklausomybės ligų centras (narkologinis gydymas, įskaita: į įskaitą neįrašyta (t. 4, b.l. 140), neteista. Atsižvelgiant ė tai, kas išdėstyta, kaltinamajai tikslinga skirti už visas veikas laisvės apribojimo bausmę, paskiriant įpareigojimus. Bausmės bendrintinos, jas iš dalies sudedant, ir skirtina subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis.

Kaltinamajai A. Š. paskirta kardomoji priemonė– rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikintina, šiam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus.

Motyvuojamoji dalis

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas netenkintinas. Būtinojo gynėjo lėšos iš kaltinamojo V. S. valstybei nepriteistinos, nes taip būtų iškreipta būtinojo gynėjo dalyvavimo instituto esmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas,-

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir paskirti jam laisvės atėmimą 3 metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir paskirti jam laisvės atėmimą 3 metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir paskirti jam laisvės atėmimą 1 metams ir 6 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198 ¹ str. 1 d. ir paskirti jam laisvės atėmimą 1 metams ir 6 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 289 str. ir paskirti jam laisvės atėmimą 1 metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir paskirti jam laisvės atėmimą 3 metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir paskirti jam laisvės atėmimą 3 metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir paskirti jam laisvės atėmimą 1 metams ir 6 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198 ¹ str. 1 d. ir paskirti jam laisvės atėmimą 1 metams ir 6 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 289 str. ir paskirti jam laisvės atėmimą 1 metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir paskirti jam laisvės atėmimą 3 metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir paskirti jam laisvės atėmimą 3 metams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir paskirti jam laisvės atėmimą 1 metams ir 6 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198 ¹ str. 1 d. ir paskirti jam laisvės atėmimą 1 metams ir 6 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 289 str. ir paskirti jam laisvės atėmimą 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes pagal BK 215 str. 1 d., 198 ¹ str. 1 d., 182 str. 1 d., 289 str., subendrinti apėmimo būdu ir V. S. paskirti subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 3 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d., apėmimo būdu subendrintą bausmę subendrinti su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 214 str. 1d., ir V. S. paskirti subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 3 metams ir 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-10-02 nuosprendžiu, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2016-03-29 nuosprendžiu, paskirtos neatliktos bausmės dalį ir V S paskirti galutinę bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 7 metams ir 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į paskirtą bausmę įskaityti įskaitytus laikotarpius pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-10-02 nuosprendį ir Vilniaus apygardos teismo 2016-03-29 nuosprendį bei atliktą bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 dalį ir skirti jai laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant ją neatlygintinai išdirbti 90 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

Pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 dalį ir skirti jai laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant ją neatlygintinai išdirbti 90 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

Pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 dalį ir skirti jai laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant ją neatlygintinai išdirbti 90 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d., bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir skirti A Š galutinę bausmę - laisvės apribojimą 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant ją neatlygintinai išdirbti 90 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

UAB „4Finance civilinį ieškinį dėl 608,34 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir nurodytą turtinę žalą priteisti atlyginti solidariai iš kaltinamųjų V. S. ir A. Š..

Š. P. civilinį ieškinį dėl 434,43 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir nurodytą turtinę žalą priteisti atlyginti solidariai iš kaltinamųjų V. S. ir A. Š..

UAB „4Finance“ civilinį ieškinį dėl 752,59 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir nurodytą turtinę žalą priteisti atlyginti solidariai iš kaltinamųjų V. S. ir A. Š..

A. M. civilinį ieškinį dėl 318,58 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir nurodytą turtinę žalą priteisti atlyginti solidariai iš kaltinamųjų V. S. ir A. Š..

UAB „Moment Credit“ civilinį ieškinį dėl 458, 93 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir nurodytą turtinę žalą priteisti atlyginti solidariai iš kaltinamųjų V. S. ir A. Š..

UAB „4Finance“ civilinį ieškinį dėl 783,41 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir nurodytą turtinę žalą priteisti atlyginti solidariai iš kaltinamųjų V. S. ir A. Š..

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo netenkinti.

Kaltinamajai A. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti, šiam teismo nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.