- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-29
- Bylos Nr.
- e2YT-6595-1136/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03479-2020-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Loreta Miltenytė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Panevėžio apygardos prokuratūra
- Suinteresuotas asmuo
- E. G., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Kategorijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.5.19Bylų dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjimas
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
dalyvaujant pareiškėjui Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorui Remigijui Senkui,
institucijos, teikiančios išvadą byloje - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jurgitai Jankauskienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokuroro, ginant viešąjį interesą, pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. G., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, institucijai, teikiančiai išvadą - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ir leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas prašo atnaujinti terminą nepilnamečio P. G. tėvui E. G. nepilnamečio P. G. vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po motinos K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (2019 m. sausio 31 d.) ir išduoti leidimą tėvui E. G. nepilnamečio P. G. vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po motinos K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (2019 m. sausio 31 d.).
2. Pareiškime nurodė, kad gavo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos pareiškimą dėl paveldėjimo teisių įgyvendinimo, kadangi inspekcija inicijavo K. G. palikimo priėmimą valstybės vardu, o notaras atsisakė išduoti palikimo perėjimo valstybei liudijimo, nes palikėja turėjo nepilnametį sūnų P. G.. Nurodė, kad nepilnametį vaiką atstovaujantis atstovas pagal įstatymą per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarą dėl pareiškimo apie palikimo priėmimą.
3. Pažymėjo, kad pagal pateiktus duomenis apie mirusios K. G. palikimą ir įsipareigojimus, pensijų kaupimo fonde buvo sukaupta 1 475,61 Eur (2020 m. birželio 25 d.), neišmokėto darbo užmokesčio likutį sudarė 92,65 Eur. Pagal antstolio Mariaus Alšausko pateiktą informaciją iš K. G. neišieškotos skolos likutį sudaro 48 104,24 Eur, 18 414,24 Eur palūkanos bei 1 807,47 Eur neišieškotos vykdymo išlaidos antstolio kontorai. Nurodė, kad K. G. įsipareigojimai yra žymiai didesni už paveldimą turtą ir palikimo priėmimas sūnui P. G. būtų nenaudingas, nuostolingas. Teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, prašė patenkinti.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo E. G. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdyje paaiškino, jog po sutuoktinės mirties nesikreipė dėl atsisakymo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, nes nežinojo, kad tai reikia padaryti. Patvirtino, kad buvo žinomos K. G. skolos. Sutiko su pareiškėjo pareiškimu.
5. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį pranešta tinkamai. Atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog neprieštarauja, kad būtų atnaujintas įstatymu nustatytas terminas ir išduotas teismo leidimas atsisakyti nepilnamečio vardu priimti palikimą po motinos mirties. Prašė bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
6. Išvadą byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodė, kad turimais duomenimis šeimai nėra taikoma atvejo vadyba, socialinės paslaugos neteikiamos. Pažymi, jog E. G. skyriui pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė žinojęs apie K. G. skolas, didesnes už palikimą bei planavęs kreiptis į teismą dėl leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio sūnaus P. G. vardu išdavimo. Tarnyba neprieštarauja, kad būtų atnaujintas praleistas terminas bei išduotas leidimas atsisakyti priimti nepilnamečio P. G. vardu palikimą, atsiradusį po motinos K. G. mirties.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
7. Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Įpėdiniais gali būti: paveldint pagal įstatymą – fiziniai asmenys, kurie buvo gyvi palikėjo mirties momentu, palikėjo vaikai, gimę po jo mirties, taip pat Lietuvos valstybė (CK 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pirmos eilės įpėdiniais paveldint pagal įstatymą lygiomis dalimis yra palikėjo vaikai (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1, 2, 3 dalys). Palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
8. Nustatyta, kad K. G., gimusi 1972 m. kovo 22 d., mirė 2019 m. sausio 31 d., mirė santuokoje, vaikai – P. G., gimęs 2007 m. (duomenys neskelbtini); sutuoktinis – E. G., gimęs 1971 m. (duomenys neskelbtini). Testamentų registro išrašo duomenimis nėra įregistruota palikėjos K. G. palikimo priėmimo faktų.
9. Remiantis rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad K. G. mirties dieną, AB „Swedbank“ jos vardu atidarytoje banko sąskaitoje buvo 0,29 Eur suma, o UAB „Swedbank investicijų valdymas“ pensijų kaupimo sąskaitoje 2020 m. kovo 16 d. buvo 1.423,925 sukauptų fondo vienetų likutis; neišmokėto K. G. darbo užmokesčio 92,65 Eur likutis; antstolio M. Alšausko kontoroje vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0089/14/00412 2020 m. vasario 26 d. buvo neišieškota iš K. G. 48 104,24 Eur skola, 18 414,24 Eur palūkanos, 1 807,47 Eur antstolio vykdymo išlaidos. Registruotino turto K. G. neturėjo.
10. Iš pareiškėjo pareiškime bei teismo posėdžio metu byloje dalyvavusių asmenų duotų paaiškinimų, bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad nepilnamečio P. G. vardu nebuvo priimtas jo motinos K. G. palikimas nei vienų iš įstatyme nustatytų būdų. Terminas K. G. palikimui priimti suėjo 2019 m. balandžio 30 d.
11. Terminas palikimui priimti nėra naikinamasis, todėl, jeigu yra praleistas, pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas gali jį atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Nustatyta, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos kreipėsi į Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyrių, imtis veiksmų įgyvendinti nepilnamečio vaiko paveldėjimo teises, nes nepilnamečio vaiko tėvas E. G. neketina kreiptis į teismą su prašymu priimti ar leisti atsisakyti motinos K. G. palikimą. Bylos duomenimis, suinteresuotas asmuo E. G., kaip nepilnamečio P. G. atstovas pagal įstatymą, neketina kreiptis leidimo dėl K. G. palikimo (ne)priėmimo. Šiuo atveju, pareiškėjas, gindamas nepilnamečio P. G. teises ir teisėtus interesus, prašo atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti ir išduoti leidimą tėvui E. G. nepilnamečio P. G. vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po motinos K. G. mirties, motyvuojant palikėjos įsipareigojimams esant žymiai didesniems už paveldimą turtą, kas palikimo priėmimas sūnui P. G. būtų nenaudingas, nuostolingas.
12. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 582 straipsnio 7 dalį, kai sprendžiamas klausimas, susijęs su vaiko teisėmis, leidimo išdavimo klausimą teismas turi spręsti atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus. Byloje nustatyta, kad skoliniai palikėjos įsipareigojimai viršija palikėjos lėšas ir gautinas sumas, registruotino turto palikėja neturėjo, todėl paveldimo turto balansui esant neigiamam yra pagrindas leisti atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu.
13. Atsižvelgiant į nutarties 9, 11 punktuose nurodytas aplinkybes, atnaujintinas terminas P. G. tėvui E. G. nepilnamečio P. G. vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po motinos K. G. mirties ir išduotinas teismo leidimas tėvui E. G. nepilnamečio P. G. vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį po motinos K. G. mirties.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442, 577-578, 582 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą terminą palikimui priimti po K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2019 m. sausio 31 d., mirties trijų mėnesių terminui, skaičiuojant šį terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Išduoti leidimą E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisakyti priimti nepilnamečio vaiko P. G., gimusio 2007 m. (duomenys neskelbtini), vardu jo motinos K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2019 m. sausio 31 d., palikimą.
Nutarties dalis dėl termino atnaujinimo per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose