Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui G. Š., gynėjui advokatui D. G., viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) anksčiau teistas

1. 2000-06-29 Kauno miesto apylinkes teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo; pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto" 1 str. 1 d. 1 p. atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės;

2. 2000-12-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 18 str. 6 d, 271 str. 2 d. - 8 mėn. laisvės atėmimo;

3. 2002-07-17 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. - 1 m. laisvės atėmimo, 2003-09-12 nutartimi veika iš BK 271 str. 2 d. perkvalifikuota į BK 178 str. 1 d. ir paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo;

4. 2003-01-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 225 str. 2 d. - 1 m. laisvės atėmimo, pagal BK 271 str. 2 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; vadovaujantis BK42 str. 1 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su 2002-07-17 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinė bausmė paskirta 1 m. 10 mėn.;

5. 2004-03-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - 10 MGL dydžio bauda, 2004-10-29 nutartimi bauda pakeista į 5 parų areštą;

6. 2004-05-25 Šakių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - 10 parų arešto, pagal BK 178 str. 4 d. - 10 parų arešto, BK 63 str. 3 d. pagrindu paskirtos bausmės subendrintos visiško sudėjimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta 20 parų arešto;

7. 2004-09-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - 30 parų arešto; pagal BK 178 str. 1 d. - 8 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 178 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 63 str. 1,4 d. paskirtos bausmės subendrintos ir subendrinta bausmė paskirta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo; 2004-12-28 nutartimi paskirta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2004-10-29 nutartimi paskirta 5 parų arešto bausme ir galutinė bausmė paskirta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;

8. 2005-10-20 Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo; BK 63 str. 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2004-09-22 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 1 m. 2 mėn. vadovaujantis BK 63 str. 9 d. į paskirtą bausmę įskaityta bausmė atlikta pagal 2004-09-22 nuosprendį;

9. 2006-03-14 Vilkaviškio raj. apyl. teismo pagal BK 178 str. 4 d. - 30 parų arešto;

10. 2007-02-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. - 35 parų arešto;

11. 2008-07-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 1 m. laisvės atėmimo;

12. 2009-01-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. - 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, pagal BK 178 str. 1 d. - 1 m. 5 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 str. 4 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d., 9 d., paskirta šiuo nuosprendžiu bausmė pagal BK 178 str. 4 d., subendrinta apėmimo būdu su 2008-07-10 nuosprendžiu ir paskirta 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis 2008-07-10 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirta galutinė 2 m. laisvės atėmimo bausmė;

13. 2009-04-22 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. - 27 paromis arešto, pagal BK 178 str. 4 d. - 29 paromis arešto; vadovaujantis BK 63 str. 1,4 d. paskirtos bausmės subendrintos ir subendrinta bausmė paskirta 35 paros arešto; pritaikius BK 63 str. 1, 4, 9 d. prie 2008-07-10 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir nustatyti subendrintą bausmę 1 m. 25 dienas, 2009-06-05 nutartimi subendrintos 2009-04-22 bei 2009-01-14 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir galutinė bausmė paskirta 2 m. 25 d. laisvės atėmimo; 2010-06-07, vadovaujantis LR BVK 157 str. paleistas lygtinai neatlikus likus 6 mėn. 3 d.; 2010-12-15 pasiųstas atlikti neatliktos 5 mėn. 26 d. laisvės atėmimo bausmės;

14. 2011-09-20 Marijampolės r. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 str. 1 d., 4 d., 7 mėn. laisvės atėmimo. Bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2009-04-22 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 7 mėn. 10 d. laisvės atėmimo;

15. 2011-11-28 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 str. 1 d. (3 epiz.), 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-09-20 nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;

16. 2013-10-31 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė;

17. 2014-03-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 str. 4 d., 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 64 str. 3 d., paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su Kauno apylinkės teismo 2013-10-31 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė paskirta subendrinta bausmė 30 parų arešto;

18. 2014-03-31 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto bausme, kuri vadovaujantis BK 64¹ str., sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 parų arešto bausmė.

19. 2014-05-16 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto bausme, kuri vadovaujantis BK 64¹ str., sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2014-03-31 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, iš dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė 30 parų arešto.

20. 2014-05-13 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta 20 parų arešto bausmė;

21. 2014-05-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d.- 30 parų arešto bausme, kuri, vadovaujantis BK 64¹ str., sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-05-06 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta 40 parų arešto bausmė;

22. 2014-05-29 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 1d. ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. jam paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ str., sumažinta 1/3 ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014-03-14 nuosprendžiu, ir paskirta 1 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės atlikimo laiką įskaityta atlikta bausmė pagal 2014-03-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendį;

23. 2014-05-29 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 178 str. 4 d. 30 parų arešto bausme, kuri vadovaujantis BK 64¹ str., sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 parų arešto bausmė

24. 2014 06 26 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str., 4d. ( 7 veikos ), 63 str., 1d., 4d., 64¹str., galutine 30 parų arešto bausme;

25. 2014-09-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4d. - 20 parų arešto bausme, 2014-11-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2014-05-29 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 2015-03-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo 2014-09-11 nuosprendžiu paskirtos 20 parų arešto bausmės ir panaikintas nuosprendžių subendrinimas, palikta galioti 2014 05 29 Druskininkų apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1d.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. C. 2016-03-01, tikslus laikas įrodymų tyrimo metu nenustatytas, iš parduotuvės „Žūklės reikmenys“, esančios Kauno g. 55, Marijampolės mieste, pagrobė keturis spiningus, (vieno spiningo kaina 65,10 eurai, antro spiningo kaina 40,30 eurų, trečio spiningo kaina 25,78 eurų, ketvirto spiningo kaina 67,80 eurų) ir dvejus kvapus jaukams (vieno kvapo jaukams kaina 4 eurai, antro kvapo kaina 4,50 euro), UAB „Masalas žuvims“ padarydamas 207,48 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis V. C. kaltu prisipažino visiškai. Pripažino, jog iš žvejybos reikmenų parduotuvės slapta, niekam nematant, pagrobė kaltinime nurodytus daiktus. Pavogęs šiuos daiktus, išėjo iš parduotuvės ir ėjo link Degučių turgelio, esančio (duomenys neskelbtini). Užėjęs už parduotuvės „Vaiva“, esančios (duomenys neskelbtini), nuėjo link daugiabučio namo, namo numerio nepamena ir po balkonu padėjo pavogtus daiktus, kad galėtų vėliau iš ten pasiimti. Dėl šio savo poelgio labai gailisi.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, jam, gynėjui ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti kiti bylos įrodymai ( BPK 273 str., 1d., 291 str., 2d. ).

Liudytojas G. P. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje „Žūklės reikmenys“, esančioje (duomenys neskelbtini) 2016-03-01, apie 11 val., į parduotuvę atvyko policijos pareigūnai, kurie atnešė keturis spiningus ir du kvapus jaukams ir paklausė, ar daiktai iš šios parduotuvės. Teigė, kad su šiais daiktais yra sulaikytas vyriškis. Daiktus jis atpažino, jie buvo iš parduotuvės (duomenys neskelbtini). Dėl vagystės padaryta 207,48 eurų turtinė žala. Kada asmuo pavogė daiktus, jis nepastebėjo (b. l. 18-19).

Liudytojas L. Z. parodė, kad yra (duomenys neskelbtini)“ direktorius. 2016-03-01, apie 11 val., jam paskambino parduotuvės (duomenys neskelbtini)“ pardavėjas G. P. ir pranešė, kad yra pavogti keturi spiningai ir du kvapai jaukams, parduotuvei padaryta 207,48 eurų turtinė žala. Kadangi vagystę įvykdęs asmuo sulaikytas ir jam priklausantys keturi spiningai ir du kvapai jaukams surasti ir grąžinti, pretenzijų neturi, civilinio ieškinio ikiteisminio tyrimo byloje nereiškia (b. l. 22–23).

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad neabejotinai nustatyta, jog kaltinamasis V. C. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini)slapta pavogė parduotuvei priklausantį turtą, kurio vertė viršija 5 MGL (nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo 2014-09-03 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 897 patvirtintas bazinis bausmės ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur). Jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 1 d. požymius, kadangi veiką kvalifikuojančių aplinkybių nenustatyta.

Iš kaltinamojo V. C. antrinės teisinė pagalbos išlaidos valstybei už privalomą gynėjo dalyvavimą pagreitinto proceso byloje nepriteistinos ( ikiteisminio tyrimo metu gynė advokatė A. N., o teisme gynė advokatas D. G.), vadovaujantis BPK 106 str. 2d., BPK 51 str. 1d., 9p., nes valstybės pareiga yra užtikrinti būtiną gynėjo dalyvavimą, bylą nagrinėjant pagreitinto proceso tvarka ir, teismo manymu, kaltinamasis negali būti atsakingas už valstybės pareigą užtikrinti privalomą gynėjo dalyvavimą teismo procese. Be to, kaltinamasis šiuo metu yra suimtas, todėl gynėjo dalyvavimas taip pat byloje yra privalomas, vadovaujantis BPK 51 str., 1d., 7p. Šalia to, iš teismui pateiktų tarnybos pažymų taip ir neaišku ar tarnyba turėjo realiai nurodytas išlaidas dėl gynėjų advokatų A. N. bei D. G. dalyvavimo procese, t.y., ar jos realiai nurodytos sumos jau buvo išmokėtos, ar dar ne, nes pagal įstatymą gali būti atlyginamos tik tarnybos realiai turėtos išlaidos.

Motyvuojamoji dalis

K. V. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

K. V. C. anksčiau teistas net 25 kartus už įvairius nusikaltimus nuosavybei. Daugumoje asmuo buvo teistas už nedidelės vertės svetimo turto vagystes, t.y., už baudžiamuosius nusižengimus, kurie neužtraukia teistumo. Administracine tvarka baustas, įrašytas į narkologo įskaitą. Naują tyčinį nesunkų nusikaltimą padarė praėjus neilgam laiko tarpui po bausmės atlikimo pagal ankstesnį nuosprendį, neišnykus teistumui, kas yra nusikaltimų recidyvas, o toks asmuo laikomas recidyvistu ( BK 27 str., 1d. ).

Įvertinus jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, tai, jog pagrobti daiktai buvo surasti ir grąžinti savininkui, atsižvelgiant į jo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti trumpalaikiu V. C. izoliavimu nuo visuomenės, paskyrus LR BK 178 str. 1 d. mažesnę nei vidurkis laisvės atėmimo bausmę.

Kadangi kaltinamasis buvo pasislėpęs nuo teismo, jam 2016 07 05 buvo paskirtas suėmimas, o asmuo sulaikytas 2017 02 21, 15 val. 30min., todėl teismas nerengė specialaus teismo posėdžio dėl suėmimo termino nustatymo, tačiau šį klausimą išsprendžia, priimdamas nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str. teismas

NUSPRENDĖ:

V. C. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1 d. ir paskirti jam devynerių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti šešis mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y., 2017 02 23.

Į bausmę įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2017 02 21 iki 2017 02 23.

Palikti galioti 2016 07 05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi V. C. skirtą kardomąją priemonę suėmimą ir nustatyti suėmimo terminą iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bet ne mažiau kaip 1 ( vienam ) mėnesiui laiko.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidų iš kaltinamojo V. C. nepriteisti.

Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo, o nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.