Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 50³ str., 174 straipsnį, 178 straipsnio 7 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2015-11-14, apie 00.12 val., Olympic Casino „Oly Bet“, esančioje Šeškinės g. 26, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 0,82 prom. girtumas), elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, prašomas išeiti iš chuliganiškų paskatų tyčia sugadino kondicionierių - oro užuolaidą ir padarė Olympic Casino „Oly Bet“ 60,50 Eur turtinę žalą.

E. J., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą (2015-12-16), laiką (08.30 val.) bei vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą (ATPK 272 str. 2 d.).

E. J. 2015 m. lapkričio 26 d. policijos pareigūnams paaiškino, kad gailisi dėl 2015-11-14 įvykių, kaip elgėsi neprisimena, bet mano, kad kondicionieriaus negadino. Asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė.

Motyvuojamoji dalis

E. J. kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 50³ str., 174 str., 178 str. 7 d., įrodo byloje esanti medžiaga: išrašas iš policijos registruojamų įvykių registro, Olympic Casino paslaugų pardavimų vadybininko pareiškimas, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, liudytojo V. K. apklausos protokolas, alkotesterio rodmenų kvitas, kad 2015-11-14, 03.25 val., E. J. nustatytas 0,82 prom. girtumas, kiti byloje esantys dokumentai.

Teismas E. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad teisės pažeidimą padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę už ATPK 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 7 dalyje numatytų pažeidimų padarymą sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (viešosios tvarkos pažeidimai), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę: E. J. administracine tvarka baustas. Esant šioms aplinkybėms bei atsižvelgdamas į ATPK 24 straipsnio 4 dalies nuostatas, numatančias, jog už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos kodekse, teismas daro išvadą, kad E. J. už ATPK 50³ str. numatytą pažeidimą skirtina bauda, kurios dydis artimas minimumui, o už ATPK 174 str., 178 str. 7 d. numatytus pažeidimus skirtina bauda, kurios dydis lygus vidurkiui. Vadovaujantis ATPK 33 str., E. J. skirtina nuobauda už kiekvieną padarytą pažeidimą atskirai, galutinė nuobauda parinktina ATPK 178 straipsnio 7 dalies sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 31-33 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas

nutaria:

pripažinti E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) eurų dydžio baudą;

pripažinti E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam 29 (dvidešimt devynių) eurų dydžio baudą;

pripažinti E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam 65 (šešiasdešimt penkių) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą - 65 (šešiasdešimt penkių) eurų dydžio baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.