- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-14
- Bylos Nr.
- A2.11.-293-476/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00267-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Pažeidėjas
- A. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv(duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187 str. 2 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2016-02-26 apie 15.50 val., Raseiniai, Vaižganto g. 22A, už administracinį teisės pažeidimą į Raseinių r. PK sulaikymo patalpas buvo pristatytas neblaivus (nustatytas 1,53 promilių girtumas), kuris sulaikymo patalpose triukšmavo, elgėsi agresyviai, daužė kameros grotas, kojomis spardė kameros sienas, o perspėtas nutraukti neteisėtus veiksmus, nevykdė vyriausiojo patrulio M. G. teisėtų reikalavimų. Šiais veiksmais jis padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.
A. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi. Bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo faktą ir kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), asmens tapatybės kortelė (b. l. 8). Iš alkotesterio parodymo (b. l. 4) matyti, kad jo neblaivumas 1,53 promilės. Iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 5-7) matyti, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. B. skirtina bauda, numatyta ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 186 str., 286 str., 287 str., teisėja
nutaria:
A. B. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16055714899.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.