- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Bylos Nr.
- A2.6.-191-474/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00148-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- D. P.
- Kategorijos
- 2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. P., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 2d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-04-08 apie 07.55val., D. P., Lazdininkų k., Kretingos r., vairavo mopedą YAMAXA NEOS, be valstybinio numerio, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, ir transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka ir transporto priemonė neapdrausta privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 2d., 123 str. 5d. ir 128 str. 1d..
D. P. į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, jos laikytinos nesvarbiomis, nėra gauta jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimo, pažeidėjui apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
D. P. padaryti administracinio teisės pažeidimai yra įrodyti: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties visišku prisipažinimu.
D. P. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d.,123 str. 2d., 123 str. 5d. ir 128 str. 1d. teisingai.
D. P. ankščiau baustas administracine tvarka 4 kartus už KET pažeidimus, nedirba, gyvena iš atsitiktinių uždarbių, kaltu prisipažino visiškai, todėl jam skirtina sankcijoje numatytų baudų minimumai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
D. P. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d. 28 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2d. 28 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5d. 23 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d. 289 Eur bauda ir galutinę bausmę D. P. paskirti 289 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.