Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokurorės 2017-05-11 pareiškimą Nr. 14.2.-1933(14.3.-119/17) dėl O. G. perdavimo supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos teisminės institucijos – Niurnbergo Fiurto prokuratūros 2017-02-28 išduotas Europos arešto orderis (EAO) byloje Nr. 503 Js 1029/14 dėl Lietuvos Respublikos piliečio O. G., gimusio 1972-10-08, suėmimo ir perdavimo likusiai neatliktai 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmei vykdyti, paskirtai Niurnbergo apylinkės teismo 2015-06-16 nuosprendžiu (įsiteisėjusiu 2016-09-03) už jos teritorijoje padarytus nusikaltimus – darbo užmokesčio nesumokėjimą ir sukčiavimą, juos mokant.

Vokietijoje O. G. pripažintas kaltu pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 266a § L 11 Nr.2, 52 ir 53 § ir nuteistas už tai, kad būdamas individualios įmonės, kurios veikla buvo mūrijimo, gelžbetonio klojimo, gipso kartono statybų, ritminių užuolaidų bei žaliuzių montavimo paslaugų teikimas (būstinė Brauhüttenstra?e 5, 90441 Niurnberge), savininku nuo 2012 m. kovo iki rugpjūčio bendrąsias socialinio draudimo įmokas sumažino iš viso 46845,72 EUR suma, sąmoningai nevykdydamas savo pareigų ir neužregistruodamas socialiniame draudime jo firmoje dirbančių darbininkų ir nesumokėdamas privalomų mokėti pinigų sumų nurodytoms mokesčių mokėjimo įstaigoms. Nuteistasis savo individualioje įmonėje buvo įdarbinęs 11 darbininkų iš Lietuvos ir sąmoningai klaidingai nurodė, kad tai savarankišką veiklą vykdantys asmenys, kai tuo tarpu, kaip nuteistajam buvo žinoma, tai buvo priklausomai dirbantys darbininkai.

Nuteistojo įdarbinti darbininkai, nemokantys vokiečių kalbos, priklausė nuo jo nurodymų. Nuteistasis nurodydavo darbo laiką. Šitie darbininkai buvo įjungti į nuteistojo įmonę. Jų neslėgė nuosavo verslo rizika ir jie neplėtojo nuosavo verslo iniciatyvos. Nuteistasis apsimestinai elgėsi su jais kaip su savarankiškais verslininkais, kad sutaupytų bendrąsias socialinio draudimo įmokas. Nuteistajam buvo žinoma, kad jis privalėjo už kiekvieną ligos, slaugos ir pensijos draudimu pagal įstatymą apdraustą dirbantįjį pateikti pranešimą mokesčių mokėjimo įstaigai, ir būtent nuo 2006-01-01 apie visus per 6 savaičių laikotarpį. Jam buvo žinoma, kad bendrąsias socialinio draudimo įmokas už laikotarpį iki 2006-12-31 jis turėjo sumokėti iki penkioliktos dienos to mėnesio, kuris seka po mėnesio, kuriame buvo vykdoma ar galioja kaipo vykdyta veikla, skirta uždirbti darbo atlygį ar darbo užmokestį (§ 23 1 pstr. 1 sak. SGB (Socialinis Kodeksas) IV a. F. (sena redakcija)). Paskui jis dirbančiųjų dalis visada būtų turėjęs pervesti iki trečios nuo galo banko darbo dienos tą mėnesį, kuriame buvo vykdoma ar galioja kaipo vykdyta veikla, skirta uždirbti darbo atlygį ar darbo užmokestį. Atitinkamai pagal jo iš anksto sumanytą kėslą ir kad sutaupytų bendrąsias socialinio draudimo įmokas, nuteistasis neužregistravo 11 dirbančiųjų iš Lietuvos, nors jis žinojo, kad tai padaryti buvo jo pareiga. Veikdamas aprašytu būdu, nuteistasis kiekvienu punktu sumažino bendrąsias socialinio draudimo įmokas AOK (bendrosios vietos ligonių kasos) nenaudai sekančiai:

VeikaDarbo mėnuoMokėjimo terminasDarbuotojų skaičiusDarbuotojo įmokaDarbdavio įmokaBendroji socialinio draudimo įmoka1Kovas 12-03-28113815,923991,707807,622Balandis12-04-26113815,923991,707807,623Gegužė12-05-29113815,923991,707807,624Birželis12-06-27113815,923991,707807,625Liepa12-07-27113815,923991,707807,626Rugpjūtis12-08-29113815,923991,707807,62

AOK (bendrosios vietos ligonių kasos) įmokų tarifai % buvo tokie:

Dėl tokių nuteistojo veiksmų buvo padaryta 46845,72 EUR dydžio žala.

Savo pareiškime prokurorė, vadovaudamasi Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu, prašo perduoti supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai Lietuvos Respublikos pilietį O. G., gim. 1972-10-08, pagal Niurnbergo Fiurto prokuratūros 2017-02-28 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 503 Js 1028/14 likusiai neatliktai 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmei vykdyti.

Teismo posėdyje prokurorė palaikė Vilniaus apygardos teismui pateiktą pareiškimą.

Perduotinas asmuo O. G. teismo posėdyje sutiko būti perduotas Vokietijos Federacinei Respublikai supaprastinta tvarka, perduotino asmens gynėjas palaikė perduotino asmens O. G. poziciją.

Prokurorės prašymas dėl O. G. išdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai Lietuvos Respublikos BPK 75 str. nustatyta tvarka tenkintinas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad, užtikrinant perduotino asmens teises, 2017-05-09 apklausos Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje metu, dalyvaujant gynėjui advokatui Mindaugui Paukštei, supažindinus su Europos arešto orderio turiniu ir išaiškinus supaprastintą perdavimo tvarką bei teisines pasekmes, o taip pat specialiosios taisyklės sąvoką, O. G. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka ir atsisakė specialiosios taisyklės reikalavimo.

Kadangi nėra nustatyta jokių privalomo ar neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime ir Lietuvos Respublikos BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti O. G. Vokietijos Federacinei Respublikai, Vilniaus apygardos teismo teisėjas, vadovaudamasis Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

perduoti supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai Lietuvos Respublikos pilietį O. G., gim. 1972-10-08, pagal Niurnbergo Fiurto prokuratūros 2017-02-28 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 503 Js 1028/14 likusiai neatliktai 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmei vykdyti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.