Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), ūkininkas, neteistas,

kaltinamas pagal LR BK 291 str.1d.

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

S. L. neteisėtai perėjo valstybės sieną,o būtent: 2018 m. balandžio 7 d. 17.36 val., Varėnos r., Strėžiūnų kaimo ribose, VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Purvėnų pasienio užkardos saugomame Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruože, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0414 ir Nr. 0413, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per pasienio ar muitinės kontrolės punktus, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamas iš Lietuvos Respublikos teritorijos į Baltarusijos Respublikos teritoriją, bei tęsdamas nusikalstamą veiką, 2018 m. balandžio 7 d. 17.45 val., Varėnos r., Strėžiūnų kaimo ribose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0416 ir Nr. 0417 tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per pasienio ar muitinės kontrolės punktus, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, sugrįždamas atgal, eidamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją,

Tokiais veiksmais S. L. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str.1d.

Apklaustas kaltinamuoju S. L. savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su savo 78 metų amžiaus motina. Jų namai yra apie 100 m atstumu nuo Lietuvos Respublikos - Baltarusijos Respublikos valstybių sienos, todėl kur yra valstybės siena ir kaip ši atrodo, jis puikiai žino. Jis yra ūkininkas, augina galvijus. 2018-04-07 apie 17 val., kai jis traktoriumi netoli namų arė lauką, dviračiu atvažiavusi jo motina O. L. pasakė, kad prie namų ,jai begirdant karves, šios ištrūko ir nubėgo link valstybės sienos. Jis nedelsdamas automobiliu nuvažiavo link motinos nurodytos vietos. Atvykęs prie valstybės sienos Varėnos r., Strėžiūnų kaimo ribose, jis pamatė savo karves einančias per valstybės sieną į Baltarusiją. Dvi karvės buvo veislinės-mėsinės, jas perkant mokėjęs po 1200 Eur, todėl galvojęs, kad karvės nubėgę į Baltarusiją gali kur nors pradingti ir tada jis turėtų didelių nuostolių .Jis puikiai žinojo, kad per valstybės sieną į Baltarusiją vaikščioti negalima, už tai gresia bauda, tačiau vis tiek nubėgęs paskui karves į Baltarusiją, tikėdamasis, kad greitai parsivarys karves atgal, pareigūnai jo gal nepamatys ir nesugaus, o kartu buvo susijaudinęs dėl karvių ir išgyvenęs, kad jos nepabėgtų. Eidamas per valstybės sieną, jis matė baltos ir raudonos spalvos valstybės sienos ženklus, supratęs, ką jie žymi valstybės sienos ribą, bei kad jau yra Baltarusijoje. Į Baltarusijos teritorijos gilumą paskui karves jis ėjo apie 100 m ir, užbėgęs į priekį, karves atgal per valstybės sieną parginęs į Lietuvą. Netrukus jis pamatęs link jo atvažiuojančius pasienio pareigūnus, kurie jį sulaikė ir aplinkybių išsiaiškinimui pristatė į Purvėnų užkardą. Dėl padaryto nusikaltimo jis labai gailisi.

Kaltinamasis S. L. po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esantis pilnai kaltas pagal abu epizodus ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus ,bei sutinka, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorė su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko.

Kaltinamojo kaltė be jo pilno kaltės pripažinimo patvirtinama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais:

Liudytojo- VSAT Varėnos pasienio rinktinės Purvėnų pasienio užkardos vyresn. pasieniečio, Justino Jarusevičiaus parodymais, kad 2018-04-07 nuo 08.00 iki 20.00 val. jis vykdė tarnybą vaizdo stebėjimo sistemos operatoriaus pareigose. Tarnybos metu, apie 17.28 val. per vaizdo stebėjimo sistemą jis pastebėjo 5 karves, kurios Varėnos r., Strėžiūnų k. ribose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0413-0414 perėjo valstybės sieną, eidamos iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respublikos teritoriją. Po kelių minučių jis per vaizdo stebėjimo sistemą pamatė, kad tarp tų pačių valstybės sienos ženklų paskui karves iš Lietuvos į Baltarusiją nubėgo vienas asmuo. Apie pastebėtą pažeidimą jis nedelsdamas informavo užkardos pamainos vyresnįjį. Į pažeidimo vietą išvyko Purvėnų pasienio užkardos pareigūnai, o pats jis toliau vykdė jam pavestas stebėjimo sistemos operatoriaus funkcijas. Maždaug po 15 min. jis pamatė, kad Varėnos r., Strėžiūnų k. ribose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0416-0417 karvės ir asmuo grįžo atgal į Lietuvą, pereidami valstybės sieną dar kartą. Netrukus į pažeidimo vietą išvykusi pareigūnų sargyba informavo, kad pažeidėjas yra sulaikytas. Pristačius šį į Purvėnų pasienio užkardą, jis sužinojo, kad tai netoli valstybės sienos gyvenantis ūkininkas - S. L.. ( b. l. 34-35)

Liudytojos- VSAT Varėnos pasienio rinktinės Purvėnų pasienio užkardos specialistės, Dianos Ptašinskos parodymais, kad 2018-04-07 nuo 09.30 val. iki 18.00 val. vykdė tarnybą kartu su kolega S. Choniak priskirtame valstybės sienos ruože. Tarnybos metu apie 17.28 val. iš Purvėnų pasienio užkardos budėtojo buvo gautas pranešimas, kad per vaizdo stebėjimo sistemą buvo matyti, jog Varėnos r., Strėžiūnų k. ribose, tarp valstybės sienos ženklų (toliau VSŽ) Nr. 0414-0413 valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką perėjo 5 karvės, o po kelių minučių paskui jas buvo pastebėtas valstybės sieną iš Lietuvos į Baltarusiją kertantis asmuo. Ji su kolega S. C. išvyko į pažeidimo vietą, kur, eidami patrulio taku, jie pamatė iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą tarp VSŽ Nr. 0416-0417 grįžtančias karves ir paskui jas iš Baltarusijos į Lietuvą per valstybės sieną bėgantį vyriškį, kurį sulaikė. Sulaikytasis pažeidėjas prisistatė S. L., paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini) visai prie pat valstybės sienos, sakė, kad iš tvarto pabėgo jo karvės ir nubėgo į Baltarusiją, o jis ėjo iš paskos, ketindamas karves parginti atgal į tvartą. Apžiūrėdama pažeidimo vietą, tarp VSŽ Nr. 0414-0413 kontrolinėje pėdsakų juostoje ji matė žolėje įsispaudusį vieno asmens avalynės pėdsako fragmentą, kurio kryptis buvo iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką. Apžiūrėjus aplinkines vietoves, jokių kitų asmenų ar paliktų daiktų neaptikta. Apie valstybės sienos pažeidimą ji surašė tarnybinį pranešimą. ( b. l. 31-32 ).

Liudytojo- VSAT Varėnos pasienio rinktinės Purvėnų pasienio užkardos vyresn. pasieniečio, S. Choniak parodymais, kad 2018-04-07 nuo 08.00 val. iki 20.00 val. jis vykdė tarnybą kartu su kolege Diana Ptašinska priskirtame valstybės sienos ruože. Tarnybos metu apie 17.28 val. buvo gautas pranešimas iš Purvėnų pasienio užkardos budėtojo, kad per vaizdo stebėjimo sistemą pastebėta, jog Varėnos r., Strėžiūnų k. ribose, tarp valstybės sienos ženklų (toliau VSŽ) Nr. 0414-0413 valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką perėjo 5 karvės, o po kelių minučių paskui jas buvo pastebėtas valstybės sieną iš Lietuvos į Baltarusiją kertantis asmuo. Jis su kolege D. Ptašinska išvyko į pažeidimo vietą, kur, eidamas patrulio taku, pamatė iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą tarp VSŽ Nr. 0416-0417 grįžtančias karves ir paskui jas iš Baltarusijos į Lietuvą per valstybės sieną bėgantį vyriškį, kurį su kolege sulaikė. Sulaikytas pažeidėjas prisistatė S. L., paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini) visai prie pat valstybės sienos. Sulaikytasis asmuo paminėjo, kad iš tvarto į Baltarusiją pabėgo jo auginamos karvės, o jis ėjo paskui šias, ketindamas galvijus parginti atgal į namus. Apžiūrint pažeidimo vietą, tarp VSŽ Nr. 0414-0413 kontrolinėje pėdsakų juostoje jis matė žolėje įsispaudusį vieno asmens avalynės pėdsako fragmentą, kurio kryptis buvo iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką. Apžiūrėjus aplinkines vietoves, jokių kitų asmenų ar paliktų daiktų aptikta nebuvo. Sulaikytasis S. L. aplinkybių išaiškinimui buvo pristatytas į Purvėnų pasienio užkardą. ( b. l. 28-29)

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo 2018-04-07 buvo apžiūrėta vieta -Varėnos r., Vydenių sen., Strėžiūnų kaimo ribose, ties Lietuvos Respublikos valstybės sieną žyminčiais ženklais( toliau VSŽ) Nr. 0413-0417, užfiksuota, kad 40 m atstumu nuo VSŽ Nr. 0414 link VSŽ Nr. 0413, kontrolinėje pėdsakų juostoje matyti žolėje įsispaudę vieno asmens avalynės pėdsako fragmentai, vedantys per Lietuvos Respublikos – Baltarusijos valstybių sienos liniją, kontrolinę pėdsakų juostą, kurių kryptis yra iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respublikos teritorijos gilumą, nuo minėtų pėdsakų apie 2 m atstumu link VSŽ Nr. 0413, kontrolinėje pėdsakų juostoje, šlapiame bei klampiame dirvožemyje matyti įsispaudę galvijų kanopų pėdsakai, kurių kryptis iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką. Tęsiant įvykio vietos apžiūrą, t.y. patrulio taku paėjus 500 m atstumą link VSŽ Nr. 0416, 50 m atstumu nuo minėto valstybės sienos ženklo link VSŽ Nr. 0417, kontrolinėje pėdsakų juostoje, kuri yra apaugusi žole, matyti vieno asmens avalynės pėdsakų fragmentai, kurių kryptis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, nuo minėtų pėdsakų apie 3 m atstumu link VSŽ Nr. 0417, kontrolinėje pėdsakų juostoje, šlapiame bei klampiame dirvožemyje matyti įsispaudę galvijų kanopų pėdsakai, kurių kryptis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. ( b. l. 10-18)

Apžiūros protokolu, kuriuo 2018-04-16 buvo apžiūrėtas kompaktiniame diske „Extreme DVD+R“ esantis 2018-04-07 vaizdo įrašas Varėnos r., Strėžiūnų k. ribose, tarp valstybės sienos ženklų (toliau VSŽ) Nr. 0413-0417,iš kurio matosi, jog per valstybės sieną eina penkios karvės, o po to paskui jas nubėga žmogus ir po keleto minučių karves parvaro atgal per valstybės sieną į Lietuvos Respublikos teritoriją. ( b. l. 20-26)

Iš asmens duomenų išrašo (b.l.42)matyti, kad kaltinamojo S. L. motina yra gimusi (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Iš surinktų byloje ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visumos teismas daro išvadą, kad kaltinimas S. L. pagal LR BK 291 str.1d. pasitvirtino pilnai, kadangi jis neteisėtai perėjo valstybės sieną. Kaltinamasis valstybės sieną perėjo eidamas iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką ir po to netrukus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Iš surinktų įrodymų visumos matyti, kad kaltinamasis pereidamas valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką ir po to netrukus iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką veikė vieninga tyčia, t.y. norėjo parginti iš Baltarusijos Respublikos teritorijos ten nubėgusius savo galvijus ir tai sudaro tęstinės veikos sudėtį, bei jo padarytas nusikaltimas kvalifikuotinas kaip viena nusikalstama veika.

Kaltinamajam atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo atsakomybę lengvina, kad dėl nusikaltimo jis pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

S. L. iki nusikaltimų padarymo administracine tvarka buvo baustas: 2014-02-18 pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 2016-07-09 pagal LR ATPK 205 str. 1 d., 2016-07-13 pagal LR ATPK 205 str. 2 d., 2017-04-11 pagal LR ANK 209 str. 7 d., 2017-04-25 pagal LR ANK 417 str. 8 d., 2017-09-05 pagal LR ANK 525 str. 1 d. , 2017-09-19 pagal LR ANK 432 str. 1 d. ( b. l. 37-40).

Kaltinamojo padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str.3d.).Kaltinamasis anksčiau nebuvo teistas , todėl šiuo atveju yra pagrindas kaltinamajam skirti sankcijoje numatytą švelniausio pobūdžio bausmę-baudą. Atsižvelgus į nusikaltimo padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamajam bausmė-bauda skirtina artima minimaliam bausmės dydžiui(LR BK 61 str.).

Civilinis ieškinys nereiškiamas. Daiktinių įrodymų nėra.

Kaltinamajam buvo paskirta kardomoji priemonė–rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo,o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 67 str.2d.9 p.,68 str.,72 str., BPK 297-299,301-302 str.,303 str.4d.

nusprendė:

Kaltinamąjį S. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 291 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 54(penkiasdešimt keturių) MGL- 2700 (dviejų tūkstančių septynių šimtų) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 36(trisdešimt šešių) MGL-1800 (vieno tūkstančio aštuonių šimtų) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu S. L. įskaityti laiką išbūtą laikiname sulaikyme - 2018-04-07(vieną dieną), įskaitant į atliktą bausmę 2(dviejų) MGL baudos dydį ir nustatyti, kad neatlikta bausmė sudaro 34(trisdešimt keturis) MGL -1700 (vieną tūkstantį septynis šimtus )eurų.

Vadovaujantis BPK 352 straipsnio 1 dalimi nustatyti kaltinamajam 4 (keturių) mėnesių terminą, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, savanoriškai sumokėti paskirtą baudą, kartu išaiškinant ,jog bauda per šį terminą gali būti mokama dalimis arba gali būti sumokama visa iš karto anksčiau, nei numatytas baudos sumokėjimo terminas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, įsiteisėjus nuosprendžiui panaikinti.

Nuosprendis per 20(dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.