Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant prokurorui E. Ž., teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) gimnazijos 4G klasės moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, ir K. U. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), (deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)), teistas: 2013-10-22 pagal LR BK 284 str. 1 d., 5 mėnesius viešųjų darbų; 2014-05-05 pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 8 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.,

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Č. ir K. U. 2014 m. gruodžio 11 d., apie 21 val. 45 min., Šilalės r. Laukuvos mstl., Taikos gatvėje, ties bažnyčia esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje, siekdami užvaldyti svetimą turtą, K. U. sudavus vieną smūgį V. P. į veidą, šiam nugriuvus ant žemės, pagrobė V. P. priklausančią 28,96 eurų vertės piniginę, su joje buvusiais 150 litų, 430 eurų, bei V. P. priklausančiomis elektroninėmis mokėjimo kortelėmis, tai AB Šiaulių bankas VISA ELECTRON su jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis (PIN kodu) ir AB Vilniaus bankas MASTER CARD, be naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenų, taip jas neteisėtai įgijo, bei laikė iki tol, kol tą pačią dieną, apie 23 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), turėdami vieningą tyčią apgaulės būdu savo naudai įgyti svetimą turtą, inicijavo finansinę operaciją minėta svetima mokėjimo kortele, bei apgaule savo naudai įgijo 1200 litų (347,54 eurus), o būtent K. U. įdėjus neteisėtai įgytą mokėjimo kortelę AB Šiaulių bankas VISA ELECTRON į AB „SWEDBANKAS“ priklausantį bankomatą bei pasinaudojus PIN kodu, pateikus save V. P. ir apgaule per tris kartus nuėmus 1200 litų/347,54 eurų, taip apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą turtą - 1200 litų/347,54 eurų, taip nukentėjusiajam V. P. padarydami bendrą 849,5 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis S. Č., kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014 m. gruodžio 11 d., apie 18 val. jam paskambino ir netrukus atvažiavo su automobiliu E. V.. Kartu su juo automobilyje buvo K. U.. Su jais važinėjo po Šilalės r. Laukuvos mstl. Jis su K. U. gėrė alų. Apie 21 val. 30 min., važiuodami Laukuvos mstl. Taikos gatvėje ties bažnyčia pastebėjo du neblaivius vyriškius, K. U. pasiūlė jam eiti pažiūrėti gal ką turi tie vyriškiai kišenėse. Priėjus vienas gulėjo, o priėjęs prie kito vyriškio K. U. smogė jam į galvą, o šiam nugriuvus K. U. patikrino kišenes ir rado piniginę. Jis tuo metu stebėjo aplinką ar kas neateina. Po to abu grįžo į automobilį jam K. U. davė 100 eurų, piniginėje dar rado elektroninę mokėjimo kortelę su PIN kodu. Tada sugalvojo nuvykti į banką ir pasiimti pinigų, todėl nuvyko į Varnių mstl., kur K. U. iš bankomato paėmė pinigų, jis tuo metu stovėjo atokiau. Jam K. U. davė dar 10 eurų ir 350 litų. Gautus pinigus pateikė policijos pareigūnui, atsiprašė nukentėjusiojo, atlygino jam padarytą žalą.

Motyvuojamoji dalis

Savo parodymus kaltinamasis S. Č. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. Šio veiksmo metu iš S. Č. namų paimta 110 eurų, ir 350 litų kurie kaltinamųjų buvo pagrobti iš nukentėjusiojo plėšimo metu (b. l. 37-40).

Kaltinamasis K. U., kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014 m. gruodžio 11d., važinėjo E. V. automobiliu ir kartu su S. Č. gėrė alų. Apie 21 val. 30 min,. Šilalės r. Laukuvos mstl. Taikos gatvėje ties bažnyčia pastebėjo du neblaivius vyriškius, S. Č. pasakė, kad reikia juos patikrinti, turėjo tikslą atimti pinigus, kartu su S. Č. priėjo prie šių vyriškių, kumščiu sudavė vienam vyriškiui į veidą ir šis nugriuvo. Po to tiksliai neatsimena ar iš kišenės ištraukė, ar jau iškritus paėmė to vyriškio piniginę ir abu S. Č. grįžo į automobilį. Piniginėje rado pinigų – eurų ir litų, dvi elektronines banko mokėjimo korteles, iš jų viena buvo su PIN kodu. S. Č. davė 100 eurų, kažkiek davė E. V., po to nuvyko į Varnių mstl., kur iš bankomato paėmė 1200 litų, dar S. Č. davė dar 10 eurų ir 350 litų. Gautus pinigus išleido, namuose turėjo tik 100 eurų, kuriuos pateikė policijos pareigūnui, atsiprašė nukentėjusiojo, atlygino jam padarytą žalą.

Savo parodymus kaltinamasis K. U. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu. Šio veiksmo metu iš K. U. namų paimta 100 eurų kupiūra, kurią kaltinamasis buvo pagrobęs iš nukentėjusiojo plėšimo metu (b. l. 66-67).

Be kaltinamųjų S. Č. ir K. U. prisipažinimo jų kaltė įrodyta tokiais įrodymais:

Iš nukentėjusiojo V. P. protokolo – pareiškimo, parodymų ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2014 m. gruodžio 11d. apie 21 val. 30 min., jis kartu su A. V. būdami neblaivūs, atvyko iš Rietavo į Šilalės r. Laukuvos mstl. Ties bažnyčia, griuvinėjo, pastebėjo, kad pribėgo nepažįstamas jaunuolis, pajuto smūgį į veidą ir nugriuvo. Kai atsikėlė, striukės kišenėje neberado piniginės, kurioje buvo 430 eurų, 150 litų, dvi elektroninės banko mokėjimo kortelės, iš jų viena su PIN kodu, vairuotojo pažymėjimas. Po to sužinojo, kad buvo panaudojant kortele iš sąskaitos nuimta 1200 litų, tai visi pinigai buvę sąskaitoje. Kaltinamieji padarytą žalą atlygino, su jais susitaikė, pretenzijų nebeturi.

Iš specialisto išvados Nr. G384/14(11) nustatyta, kad V. P. padarytas kairio skruosto srities sumušimas, dėl ko jam padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 16).

Kaltinamųjų parodymai atitinka liudytojo E. V. parodymams duotiems ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 19).

Iš nukentėjusiojo pateikto sąskaitos Šiaulių banke išrašo matosi, kad 2014 m. gruodžio 12 d. iš V. P. sąskaitos per tris kartus išimta 1200 litų (b. l. 12).

Kaltinamųjų S. Č. ir K. U. parodymai nuoseklūs atitinka nukentėjusiojo V. P. liudytojo E. V. parodymams, duomenims iš nukentėjusiojo sąskaitos išrašo. Todėl aptartų įrodymų visuma patikimai nustatyta, kad S. Č. ir K. U. 2014 m. gruodžio 11 d., apie 21 val. 45 min., Šilalės r. Laukuvos mstl., Taikos gatvėje, ties bažnyčia esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, K. U. panaudojus fizinį smurtą, tai yra sudavus vieną smūgį V. P. į veidą, pagrobė nukentėjusiojo 28,96 eurų vertės piniginę, su joje buvusiais 150 litų, 430 eurų, užvaldė V. P. priklausančias elektronines mokėjimo korteles, AB Šiaulių bankas VISA ELECTRON su jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis (PIN kodu) ir AB Vilniaus bankas MASTER CARD, taip jas neteisėtai įgijo, bei laikė iki tol, kol tą pačią dieną, apie 23 val. 50 min., Telšių r. Varnių mstl. Vytauto g. 2, turėdami vieningą tyčią apgaulės būdu savo naudai įgyti svetimą turtą, inicijavo finansinę operaciją minėta svetima mokėjimo kortele, bei apgaule savo naudai įgijo 1200 litų (347,54 eurus), o būtent K. U. įdėjus neteisėtai įgytą mokėjimo kortelę AB Šiaulių bankas VISA ELECTRON į AB „SWEDBANKAS“ priklausantį bankomatą bei pasinaudojus PIN kodu, pateikus save V. P. ir apgaule per tris kartus nuėmus 1200 litų/347,54 eurų, taip apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą turtą - 1200 litų/347,54 eurų, taip nukentėjusiajam V. P. padarydami bendrą 849,5 eurų turtinę žalą. Šie kaltinamųjų veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., 182 str. 1 d. Kaltinamųjų veika pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. kvalifikuota nenurodant dalies. Pagal kaltinamiesiems pareikštus įtarimus matosi, kad jų veikos kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. Todėl šios veikos kvalifikacija tikslinama.

Skiriant bausmes kaltinamiesiems atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltę, veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jie prisipažino padarę nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstamą tai, kad nusikaltimus kaltinamieji padarė veikdami bendrininkų grupe bei tai, kad nusikaltimus padarė, būdami apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimų padarymui, nes sukėlė norą smurtu pasisavinti svetimą turtą. Kaltinamieji S. Č. ir K. U. padarė po tris apysunkius ir vieną nesunkų nusikaltimus, padarytą žalą nukentėjusiajam atlygino, susitaikė su juo.

S. Č. nusikaltimus padarė pirmą kartą yra baustas už nedidelio pavojingumo administracinius teisės pažeidimus, jo vaidmuo nusikaltimų padaryme buvo antraeilis, šiuo metu mokosi, atlygino padarytą žalą, susitaikė su nukentėjusiuoju, todėl yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų jam taikytinos BK 38 str. nuostatos ir jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju.

K. U. nusikaltimus padarė turėdamas neišnykusį teistumą už nesunkius nusikaltimus, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.). Atsižvelgiant į nusikaltimų pavojingumą pagrobtas turtas nėra didelės vertės, kaltinamojo asmenybę - teisiamas ne pirmą kartą, buvo nusikaltimų iniciatorius, K. U. skirtinos laisvės atėmimo bausmės mažesnės už sankcijos vidurkį. Atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią, sunkinančias aplinkybes, tai kad yra dirbantis, susitaikė su nukentėjusiuoju, atlygino jam žalą, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai K. U. bus pasiekti atidedant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Atsižvelgiant į K. U. asmenybę atsakomybę sunkinančias ir lengvinančią aplinkybes į tai, kad nusikaltimus padarė neišnykus teistumui, turi galiojančias administracines nuobaudas, tam, kad sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, paveikti, kad laikytųsi įstatymų bei užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 67 str. 2 d. 6 p., 71 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., 4 d., teismas

nusprendžia:

S. Č., taikant Lietuvos Respublikos BK 38 str., kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius, nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. atleisti.

Baudžiamąją bylą S. Č. nutraukti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą.

K. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir nuteisti:

Pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams;

Pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu devyniems mėnesiams;

Pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams;

Pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti jas apimant ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą vienerius metus šešis mėnesius.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę K. U. paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą K. U. atidėti vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., BK 67 str. 2 d. 6 p., BK 71 str. skirti K. U. baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (188,3 €), t. y. vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų 30 centų įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Įmokai sumokėti nustatyti penkių mėnesių terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sumokant į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą AB bankas „Swedbank“ (duomenys neskelbtini).

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 1 d. 2 d. į laisvės atėmimo laiką įskaityti kardomajame kalinime (suėmime) išbūtą laiką nuo 2014 m. gruodžio 13 d. iki 2014 m. gruodžio 14 d. imtinai (dvi dienas), vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą.

Nuosprendį per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, galimą skųsti Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.