Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., išnagrinėjo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2015-03-01 apie 18.31 val. parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje Kaunas, Kęstučio g. 55, praėjo pro parduotuvės kasą nesumokėjęs už vieną butelį degtinės ,,Mernaya tradicija“, 6,08 Eur vertės. Šiais veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Be to, 2015-03-01 apie 18.55 val. V. B. sugrįžus į tą pačią parduotuvę, atvykus saugos tarnybos ,,Apsaugos komanda“ apsaugos darbuotojams T. B. ir I. A., V. B., būdamas girtas (nustatytas 2,98 promilių girtumas) minėtus apsaugos darbuotojus išvadino necenzūriniais žodžiais, tuo padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą žino, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, neatvykimo priežastis teismas pripažįsta nesvarbiomis, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.). Pasiaiškinime nurodė, kad vogė, nes buvo girtas, gailisi (b. l. 2).

Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 174 str. pažeidimų faktus ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2), Maxima LT, UAB pareiškimas (b. l. 3), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b. l. 4), T. B. pranešimas (b. l. 5), I. A. pranešimas (b. l. 6), tarnybinis pranešimas (b. l. 7), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 6894, iš kuri matyti, kad V. B. 2015-03-01 19.56 val. nustatytas 2,98 promilių girtumas (b. l. 12), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 13).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. – pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, bei pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – įvykdė nedidelį chuliganizmą, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 50 str., pažeidimus baustinas sankcijose numatytomis administracinėmis nuobaudomis – baudomis, galutinai šiam asmeniui parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 174 str., nubausti jį:

-už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymą - 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų bauda;

-už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. padarymą - 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. skirti galutinę administracinę nuobaudą - 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Nutarimą vykdyti persiųsti protokolą surašiusiam organui - Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.