Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-05-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1641-902/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-19
Bylos Nr.
A2.13.-1641-902/2014
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00763-2010-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ingrida Kirsnytė
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13.-1641-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00763-2010-4Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 53.; (S)
Panevėžio miesto apylinkės teismasNUTARIMAS2014 m. gegužės 19 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio APVK Panevėžio miesto PK Viešosios policijos skyriaus prašymą dėl nemokamų viešųjų darbų vykdymo nutraukimo A. V. atžvilgiu, suėjus 2 metų senaties terminui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-14 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio APVK Panevėžio miesto PK Viešosios policijos skyriaus prašymas dėl nemokamų viešųjų darbų vykdymo nutraukimo A. V. atžvilgiu, suėjus senaties terminui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

A. V. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-03-26 nutarimu už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. nubaustas administracine nuobauda – 120 Lt bauda. A. V. iki šiol baudos nesumokėjo. Jis nedirba, turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Tai patvirtina antstolio Mariaus Alšausko išieškojimo negalimo aktas vykdomojoje byloje Nr. 0089/10/02239.

Lietuvos Respublikos ATPK neįtvirtina administracinės nuobaudos vykdymo senaties termino. Vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartą pažymėjęs, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Kadangi ATPK nenustato administracinės nuobaudos – baudos vykdymo senaties terminų, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją gali būti vadovaujamasi Baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N1-1126/2007, N17-1616/2007, kt.). Lietuvos Respublikos BK 96 str. 1 d. numatyta, jog apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Analogiškos taisyklės turi būti taikomos ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo. Nutarimas, kuriuo A. V. paskirta bauda buvo priimtas 2010-03-26, t.y. prieš daugiau nei keturis metus. Per šį laiką paskirta bauda nebuvo sumokėta, todėl darytina išvada, kad teismo nutarimu paskirtos baudos vykdymo senaties terminas pasibaigė ir vykdymas turėtų būti nutraukiamas suėjus senaties terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 291 str., 292 str., 308 str. 3 d., 314 str. teismas

nutaria:

Panevėžio APVK Panevėžio miesto PK Viešosios policijos skyriaus prašymą tenkinti ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-03-26 nutarimu A. V. paskirtos 120 Lt baudos vykdymo procesą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Teisėja Ingrida Kirsnytė