Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo užsienio juridinio asmens ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui G. L. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei ieškovui ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Pagal Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 22 straipsnio 1 dalies 1 punktą draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiąsias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo.

Nagrinėjamu atveju iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2018 m. kovo 12 d. (duomenys neskelbtini), eismo įvykio metu buvo apgadinta Volkswagen TOUREG, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio kaltininku pripažintas transporto priemonės TOYOTA PRIUS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas – atsakovas G. L., kuris transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus (el. b. l. 6); pastarosios transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė buvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu ieškovo bendrovėje, draudimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 4-5); minėtos draudimo sutarties pagrindu ieškovas dėl transporto priemonei Volkswagen TOUREG, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) padarytos žalos atlyginimo išmokėjo 116,07 Eur dydžio draudimo išmoką (el. b. l. 8-11). Dėl žalos atlyginimo ieškovas 2018 m. kovo 29 d. pranešimu kreipėsi į atsakovą (el.b.l. 7). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atlyginęs ieškovui žalą (CPK 178 straipsnis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų viseto nustačius, kad atsakovas sukėlė eismo įvykį būdamas neblaivus, atsakovui kyla įstatyminė pareiga atlyginti jo kaip transporto priemonės valdytojo civilinės atsakomybės draudiko išmokėtą draudimo išmoką nukentėjusiam asmeniui (TPVCAPDĮ 22 straipsnio 1 dalies 1 punktą). Dėl šios priežasties teismas ieškovo reikalavimą iš atsakovo priteisti 116,07 Eur žalos atlyginimo laiko pagrįstu ir tenkina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnis, 6.246 straipsnis, 6.247 straipsnis, 6.249 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, TPVCAPDĮ 22 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už 116,07 Eur priteistą bendrą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 7 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybei iš atsakovo nepriteisiamos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3,00 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovo užsienio juridinio asmens ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui užsienio juridiniam asmeniui ERGO Insurance SE (į.k. 10017013, buveinė A.H.Tammsaare 47, Talinas 11316, Estijos Respublika), veikiančiam per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą (į.k. 302912288), iš atsakovo G. L. (a. k. (duomenys neskelbtini) 116,07 (vieno šimto šešiolikos eurų ir 07 ct) žalos atlyginimą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už bendrą priteistą sumą (116,07 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 7 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolikos eurų ir 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.