Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2016-03-22 · Civilinė byla Nr. 2A-137-370/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-22
Bylos Nr.
2A-137-370/2016
Teisminio proceso Nr.
2-60-3-00051-2015-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Danutė Gasiūnienė, Danguolė Martinavičienė, Egidijus Žironas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2A-137-370/2016 Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00051-2015-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 4.2
(S)LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 22 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danutės Gasiūnienės, Danguolės Martinavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Egidijaus Žirono, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (atsakovės) UAB „AVE-MATROX“ skundą dėl Vilniaus komercinio arbitražo teismo 2015 m. birželio 3 d. sprendimo, priimto arbitražo byloje Nr. 292, dalies dėl advokato išlaidų priteisimo panaikinimo ir naujo sprendimo dėl šios dalies priėmimo, pagal ieškovės (suinteresuoto asmens) UAB „Ina trade“ ieškinį atsakovei (pareiškėjai) UAB „AVE-MATROX“ dėl nuostolių atlyginimo, be pagrindo įgytų lėšų grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

(duomenys neviešintini)

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 301 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos komercinio arbitražo įstatymo 50 straipsniu

nutaria:

atmesti pareiškėjos (atsakovės) UAB „AVE-MATROX“ skundą dėl Vilniaus komercinio arbitražo teismo 2015 m. birželio 3 d. sprendimo dalies dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, priimto arbitražo byloje Nr. 292.

Pripažinti bylos medžiagą nevieša.

Teisėjai Danutė GasiūnienėDanguolė MartinavičienėEgidijus Žironas