Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) UAB „B2Kapital“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys: A. A. (skolininkas), E. A., antstolė Irena Bakšienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė savo nuomonę svarstomu klausimu išreiškė priimdama pasiūlymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Iš bylos nagrinėjimui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0112/23/01380 nustatyta, kad antstolė Irena Bakšienė vykdo minėtą vykdomąją bylą dėl 3763,12 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. A. pagal Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2023 m. rugpjūčio 7 d. išduotą teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-5616-434/2023 išieškotojos B2Kapital, UAB naudai.

Vykdydama išieškojimą antstolė nustatė, kad skolininkas A. A. šiuo metu nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti skolos išieškojimą neturi. Skolininkas yra vedęs, santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), sutuoktinė E. A. 2023 m. spalio 18 d. turto arešto aktu Nr. S-23-115-37375 areštuotas A. A. ir E. A. vardu registruotas turtas: 0,2100 ha ploto žemės sklypas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Pastatas – Gyvenamas namas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Pastatas – Ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Pastatas – Garažas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Pastatas – Ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Pastatas – Ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Pastatas – Garažas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Pastatas – Viralinė, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Pastatas – Ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Pastatas – Garažas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), Pastatas – Ūkinis pastatas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

2023 m. spalio 18 d. priimtas patvarkymas dėl sutikimo, dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, išsiuntimo skolininkui, informacijos pateikimo. Skolininkui pasiūlyta per 20 d. nuo turto arešto akto surašymo dienos antstoliui pateikti užpildytą sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, formą. Kadangi skolininkas nustatytu terminu nepateikė užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, 2023 m. lapkričio 8 d. pasiūlymu Nr. S-23-115-39613 antstolė pasiūlė išieškotojoms kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine E. A. nustatymo.

Informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-11479-1004/2023 buvo išnagrinėtas (išieškotojos) UAB „Bendras finansavimas“ prašymas dėl skolininko A. A. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, kuris tenkintas ir nustatytas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise esantis skolininko A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir skolininko sutuoktinės E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtas lygiomis dalimis. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 29 d.

Pažymėtina, kad teismų praktikoje išaiškinta, kad teismui vieną kartą nustačius skolininkui priklausančią dalį bendrojoje nuosavybėje, ši dalis laikoma asmeniniu skolininko turtu. Išieškojimas iš tokio turto vykdomas bendra tvarka (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1209/2013).

Kadangi įsiteisėjusia Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2023 m. gruodžio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-11479-1004/2023 jau yra individualizuota skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, todėl esant nustatytai skolininko priklausančiai turto daliai bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine, tai yra, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise esantis skolininko A. A. ir skolininko sutuoktinės E. A. turtas jiems priklauso lygiomis dalimis, iš kurio turi būti vykdomas išieškojimas visų išieškotojų, kurių vykdomieji dokumentai yra vykdomi, tame tarpe ir (išieškotojos) UAB „B2Kapital“ naudai, teismui nėra teisinio pagrindo pakartotinai spręsti analogišką prašymą kitose vykdomosiose bylose.

Remiantis aukščiau išdėstytu, pareiškėjos prašymas nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 167, 593 ir 667 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos (išieškotojos) UAB „B2Kapital“ prašymo dėl skolininko A. A. turto dalies, esančios bendra su sutuoktine E. A. nuosavybe nustatymo, netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0115/23/01380 grąžinti antstolei Irenai Bakšienei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.