Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovo A. B. ieškinio atsakovams UAB „He-Ma“, G. B., S. M., tretiesiems asmenims UAB „Ignitis“ ir R. B. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovų solidariai 2164,48 Eur skolos už elektros energiją, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Jeigu civilinė byla tam tikram teismui neteisminga, teisėjas turi atsisakyti priimti pareiškimą (CPK 137 str. 2 d. 2 p.) arba nutartimi perduoti bylą nagrinėti kitam teismui, jeigu iškėlus bylą teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

Pagal bendrojo teismingumo taisyklę, įtvirtintą CPK 29 straipsnyje, ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją (fizinis asmuo) arba buveinės (juridinis asmuo) vietą, nurodytą asmenų registre.

Bendrojo teismingumo taisyklė taikoma tuo atveju, jeigu ieškovas neturi teisės ar nepasinaudoja alternatyviojo teismingumo taisykle (CPK 30 str.) arba įstatyme nėra įsakmiai nurodytas teismas, turintis nagrinėti bylą (išimtinis teismingumas CPK 31 str.), arba šalys tarpusavio susitarimu nėra pasirinkusios teismo, nagrinėsiančio jų ginčą (sutartinis teismingumas CPK 32 str.), arba kai kelių susijusių bylų teismingumą nelemia kurios nors vienos bylos teismingumas (CPK 33 straipsnis). Byloje nėra jokių duomenų, kad šalys būtų sutarę dėl teismingumo.

Susipažinus su ieškovo ieškiniu matyti, jog ieškovas nurodo atsakovų: UAB „He-Ma“ buveinės adresą – Ligoninės g. 3-5, Alytus; G. B. - (duomenys neskelbtini).; S. M. - (duomenys neskelbtini). Juridinių ir fizinių asmenų registre atsakovų buveinės ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresai sutampa su ieškovo nurodytais adresais.

Atsižvelgiant į išdėstytą, konstatuotina, kad ieškovo pareikštas ieškinys yra neteismingas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams, todėl ieškinį atsisakytina priimti CPK 137 str. 2 d. 2 p. pagrindu, išaiškinant ieškovui, jog jis turi teisę pareikšti ieškinį pasirinktinai Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams, adresu Ukmergės g. 322, LT-06142, Vilnius arba Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams, adresu S. Dariaus ir S. Girėno g. 17, LT-62503, Alytus (CPK 137 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 290-292 str., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo A. B. ieškinį atsakovams UAB „He-Ma“, G. B., S. M. dėl skolos priteisimo.

Išaiškinti ieškovui, jog ieškinys teismingas pasirinktinai Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams arba Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.